Screensport am Montag

Auf dem “Wümbledon”-Spielplan steht heute:
ab 13h: Shuai Peng – Maria Sharapova, Sabine Lisicki – Petra Cetkovska, Tamira Paszek – Ksenia Pervak
ab 14h: Andy Murray – Richard Gasquet, Marion Bartoli – Sernea Williams
ab ca 15h: Caroline Wozniacki – Dominika Cibulkova
ab ca 16h: Michael Llodra – Novak Djokovic
ab ca 17h: Venus Williams – Tsvetana Pironkova, Mardy Fish – Tomas Berdych
ab ca 18h: Ferrer – Tsonga
ab ca 19h: Rafael Nadal – Juan Martin Del Potro, Mikhail Youzhny – Roger Federer

Im Fußball haben die Jungs entweder ihre Turniere beendet (U21-EM, Gold-Cup) oder pausieren mit Mittwoch (U17-EM).

Das Gold-Cup-Finale zwischen Mexiko und den USA war extrem unterhaltsam. Vielleicht stolpert der eine oder andere noch über eine Wiederholung. Wer nicht, sollte sich dieses schicke Tor von Dos Santos ansehen – Tim Howard, der eh keinen guten Tag hatte, war auch nach dem Spiel nicht mehr zu beruhigen.

Ich hatte im Vorfeld der U17-WM auf die Nationalmannschaft, ihre bei der EM offenbarten taktischen Limits und Trainer Steffen Freund eingeprügelt.

Drei Vorrundenspiele später ist der Europameister Niederlande mit einem einzigen Punkt als Tabellenletzter nach Hause gefahren und Deutschland mit 11:1 Toren und drei Siegen ins Achtelfinale gegen die USA eingezigen (Donnerstag 22h, auf welchem der beiden EURO-Sender ausgestrahlt wird, ist angesichts der Frauenfußball-WM und ENG–ARG bei der U17 nicht bekannt).

Hinten steht die Abwehr weiter wackelig. Nach vorne zeigt man mehr Durchschlagskraft und gute individuelle Klasse, inklusive dem Abbrennen mancher Fackel aus 30 Meter. Es ist zu früh Steffen Freund zu huldigen, denn ich fürchte, dass die Mannschaft taktisch noch nicht gefordert wurde, bzw. die Gegner noch nicht übermäßig clever waren.

Zwei Pluspunkte kann Freund schon für sich verbuchen. Die Stimmung in der Mannschaft scheint okay zu sein. Es gibt kein Anpflaumen, bei Auswechslungen grinst man sich gegenseitig an und Koray Günter darf weiterspielen, obwohl er wohl auf den Köpfen der Spieler verheerende Haarmassaker angerichtet hat. Dazu kommt der unfassbar gute körperliche Zustand der Nationalmannschaft.

Drei Partien auf 1.800 Meter in der Nachmittagssonne (15h Ortszeit) bei über 25 Grad und immer den Gegner bis in die letzte Minute in Grund und Boden gespielt. Ekuador, mit der Hälfte der Mannschaft aus dem 2.800m hoch gelegenen Quito, ging in der zweiten Halbzeit ein. Die Jungs aus Panama wurden teilweise von bösen Krämpfen durchgeschüttelt.

Wird interessant.


“Meine Fresse”-Quoten

Aber Hallo. Deutschland – Kanada wurde in der ARD von 14,09 Mio Zuschauer (Marktanteil: 58%) gesehen.

Nigeria – Frankreich um 15h immerhin 3,21 Mio Zuschauer = 19,9% und das gegen die Formel 1 auf RTL (6,35 Mio).

Der Auftakt der Frauen-Fußball-WM bot zwei Spiele von eher überschaubaren Niveau. Auffällig waren bei allen vier Mannschaften große Schwächen im Zusammenspiel und Unsicherheiten im taktischen Konzept.

Was haben eigentlich die Französinnen spielen wollen? Zur Halbzeit wurde die Sechs #6 Soubeyrand rausgenommen und gegen #9 Le Sommer ersetzt. Aus dem offensiven Mittelfeld schienen dafür beide offensiven Spielerinnen sich nach hinten zurückzuziehen. Offensiv gewechselt, um die Defensive gegen die Konter der Nigerianer zu stärken. Das ging in den ersten Minuten gut, weil #9 Le Sommer auf rechts für viel Wirbel sorgte. Später musste sie auf links rübergehen und da fand Sommer und das französische Offensivspiel nicht mehr statt. Nigeria zeigte in der zweiten Halbzeit gar nichts mehr und die Französinnen bedenkliche Abwehrprobleme.

Das Problem mit dem mangelnden “Eingespieltsein” trifft überraschenderweise auch auf die deutsche Mannschaft zu. Im Gegensatz zu den Französinnen, hat sie drei Monate Trainingslager auf dem Buckel und trotzdem klappte bei den Pässen und Laufwegen erstaunlich wenig. Und selbst die Eckballvarianten, von denen man meinen sollte, das sie die Spielerinnen bis zum Erbrechen kennen, floppten.

Die Taktik war kurios gegen Birgit Prinz gestrickt. Als die “große alte Dame” auf dem Platz war, wurde der lange Ball gespielt und Prinz weite Wege aufgezwungen. Als sie vom Platz ging, versuchte man plötzlich den Prinz-kompatiblen, bodennahen Kombinationsfußball, der Räume für eine Kanonenkugel wie Prinz schafft – ehe der kanadische Anschlusstreffer wieder für die Panik-60m-Befreiungsschläge bei der deutschen Mannschaft sorgte.

Auch die Frauen-Nationalmannschaft hat ihre “B-Frage”. Nicht Ballack, sondern Bajramaj. Taktische Zwänge? Bei Silvia Neid durchgefallen? Als 20-Minuten-Joker zeigte sie sich gestern jedenfalls so untauglich, dass die Konsequenz nur sein kann, sie von Beginn an einzusetzen, sie schon zur Halbzeit zu bringen, oder gar nicht.

Wenn sich das Niveau der ersten beiden Spiele durchsetzt und eingedenk, dass die Frauenfußball-Großmacht USA nur als CONCACAF-Dritte nach Playoff-Spielen gegen Italien überhaupt zur WM kam, könnte die WM weitaus offener sein, als erwartet. Es stellt sich nicht die Frage, wer WM-Favorit ist, sondern welches Team die zahlreichen Stolpersteine der Güteklasse Nordkorea, Japan, Norwegen oder England schadlos übersteht. So wie die deutsche Mannschaft gegen harmlose Kanadierinnen gestern gewackelt hat, ist das Erreichen des Halbfinales alles andere als ein Automatismus. Die WM dürfte upset-freundlich werden.


Hallo Ralf Itzel, Hallo Marco Hagemann. Können wir mal kurz reden?

Ich mag Sie beide. Marco Hagemann zählt für mich zu den Kommentatoren-Top-Five oder Top-Ten. Sie beide eint, dass Sie fachlich eigentlich ohne Probleme auch abseitigsten Juniorenfußball kommentieren können. Das was allerdings in den letzten Tagen, besonders gestern zu hören war, ließ meine Nackenhaare aufstellen, auch wenn das immer noch Lichtjahre oberhalb der Herren Bartels und Schmelzer anzusiedeln war.

Kann das sein, das Sie aktuell etwas überarbeitet sind, und daher nicht mehr mit der gewohnten Sorgfalt kommentieren können? Seit Saisonende jagt ein Turnier das andere. Rund-um-die-uhr-Versorgung mit U21-EM, U17-WM, Gold-Cup und Frauen-Fußball in vier unterschiedlichen Zeitzonen und mit bis zu sechs unterschiedlichen Anstoßzeiten von 15 Uhr bis 4 Uhr morgens. Für Herrn Hagemann kommt/kam, glaube ich, auch noch French Open und Wimbledon dazu.

Sie beide verfallen in den letzten Tagen zu leicht in Phrasen und den immer gleichen Satzbausteinen. Insbesondere gestern haben Sie beide dazu geneigt, ihre gelernten oder angelesenen oder recherchierten Geschichten zum dritten oder vierten Mal von sich zu geben, statt das Spiel zu kommentieren und zu analysieren.

Ralf Itzel ist ein Guter, der aber öfters diese Tendenz hat, komplett vom Spiel weg, Metainformationen zu geben. Das geschieht nicht mit der penetranten Oberlehrerhaftigkeit und skurrilen Detailgenauigkeit eines Béla “ich benütze keine Kärtchen” Réthy und bleibt daher noch erträglich. Aber es ist nicht gut. Es wird noch schlechter, wenn diese Infos nicht stimmen (Stichwort: Deutschland auf Platz 1 der Weltrangliste). Bleiben Sie mehr beim Spielgeschehen. Erzählen und analysieren Sie mehr, was sie sehen. Sie können es und schöpfen aus einem reichhaltigen Know-How über internationalen Fußball.

Marco Hagemann. Joerre trifft es im Kommentar auf den Punkt: “In jedem Spiel der gleiche Senf, die gleichen Versatzstücke zur deutschen Community am Spielort, wie toll Steffen Freund doch ist und wie wichtig Persönlichkeitsentwicklung beim DFB eingestuft wird.“. Keine Viertelstunde vergeht, ohne das mindestens einmal der Twitter-Account der DFB-Junioren-Mannschaft lang und ausführlich erwähnt wird.

So kenne ich Sie nicht. Selbst bei Partien wie Schneeweiß Jerusalem gegen Osram Tiraspor sind Sie jemand, der an der Partie dran bleibt, Dribblings kommentiert und schildert, wie die Abwehr nachrückt. Dieses Erzählen von Geschichtchen abseits des Spielgeschehens ist komplett atypisch für Ihren sonstigen Kommentatorenstil.

Ralf Itzel, Marco Hagemann, ich würde Sie beide hier nicht explizit herausheben, wenn ich nicht wüsste, dass Sie es besser könnten. Vielleicht einfach mal wieder ein Spiel kommentieren. Ohne Schnickschnack links und rechts. Mit freundlichen Grüßen und in Anerkennung Ihrer Qualitäten, als kleiner freundlicher Hinweis gedacht.

Und wie gesagt: selbst die Kommentierung gestern, war alle mal erträglicher als das was in der ARD lief.


Andreas Jörger bot gestern auf EUROSPORT eine richtig runde Leistung und das Verblüffende: EUROSPORT hat gestern in der Frauen-Fußball-WM-Nachberichterstattung die ARD gleich mal naß gemacht. Während die ARD wegen Fernsehlotterie, Wetter und Tagesschau so schnell rausging, das man noch nicht einmal alle Tore zeigen konnte, gab es auf EUROSPORT satte drei Interviews (Popp, Neid, Kanadierin Schmidt).

Bedenkt man dann die an Schmerzfreiheit nicht zu überbietenden Moderationen von Lufen (“aus dem Netz, wie die Kids zu sagen pflegen” – Lufen, 44 offentlich-rechtliche Jahre alt), Antwerpes (“Fussball-WM der Frauen ist, wenn man trotzdem Spaß hat“) und “Expertin” van Almsinck (“die La-Ola war toll“), hat EUROSPORT den gestrigen Fußballtag lässig gegen die ARD gewonnen.


Täuscht mein Adler-Auge, oder unterscheiden sich die 18h-Anstoßzeiten je nach dem, ob das ZDF oder die ARD dran ist? 18 Uhr an ARD-Tagen, damit diese nach Abpfiff schnell noch Werbung, Wetterbericht und Börse vor der Tagesschau reindrücken können. 18h15 an ZDF-Tagen, damit diese die “Heute”-Sendung “fast” um Punkt 19 Uhr bringen kann? Soviel zum Thema “Prioritätensetzung”.


Im ZDF gibt es heute nach Mitternacht einen Dokumentarfilm “The other Chelsa“. Aus der Beschreibung:
“Kohlekumpel und Oligarchen – zwei gegensätzliche Welten begegnen sich an einem Ort: dem Fußballstadion von Schachtjor Donezk” über den Erfolg von Schachtjor Donezk bis ins UEFA-Cup-Finale 2009.

Montag, 27.06.2011

7h20 – 8h20 Doku: Planet Schule – Experiment Fußball, WDR
Aus der Beschreibung: “Der Bericht zeigt, wie spannend trockener Unterrichtsstoff in der Praxis sein kann: wie viel Physik, Biologie, Mathematik, Informatik, Medizin, Psychologie und Ernährungswissenschaften sind im “Fußball” versteckt?

13h00 – 23h00 Tennis: Wimbledon, SKY/HD | BBC/HD live
SKY: Auf zwei Optionen und auf beiden HD-Kanälen. Ab 23h einstündige Zusammenfassung (HD2)
BBC One/HD: 14h45–19h
BBC Two: 13h–16h25, 18h50–21h. Tageszusammenfassung ab 21h
BBC HD: 13h–21h. Tageszusammenfassung ab 21h
BBCi: 13h–22h auf bis zu sechs Bildoptionen plus Highlights-Schleife und Stadion-Tonoption.

15h00 Fußball/WM, F: Japan – Neuseeland, #1, ARD/HD | EURO/HD live
ARD: Vorberichte ab 14h50

15h30 Basketball-WM/F: Russland – Großbritannien, BBCi live

18h00 Fußball/WM, F: Mexiko – England, #1, ARD/HD | EURO/HD | BBCi live
ARD: Vorberichte ab 17h40
BBC: Vorberichte ab 17h45

18h00 – 18h30 Doku: Immer am Ball, Phoenix
Mädchen zwischen Träumen und Erfolgsdruck.

20h00 MLB: Chicago Cubs – Colorado Rockies, ESPN/HD live

21h05 Talk: Sport und Talk aus Hangar-7, Servus TV/HD/Stream live
Magazin: Rapid im Um- und Aufbau (mit dem neuen Trainer Peter Schöttel), Frauen-Fußball-WM, Ski Alpin (mit Marcel Hirscher) und einigem Extreme Sport
Talk: Formel 1 nach dem GP von Europa mit Christian Horner, Christian Danner, Roger Benoit, Karl Wendlinger

22h45 Magazin: NASCAR-Magazin, Servus TV/HD/Stream 

22h45 – 23h45 Show: Die schönsten Sportmomente der Hessen, HR
Panel-Grütze

23h00 Magazin: Der Tag, Phoenix live
Schwerpunktthema: die Frauen-Fußball-WM.

0h20 Doku: The Other Chelsea, ZDF

2h00 College Baseball/World Series: Florida Gators – South Carolina Gamecocks, Game 1, ESPN/HD live
Whl: Di 13h30

Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig

Dienstag, 28.06.2011

7h20 – 7h50 Doku: Planet Schule – Experiment Fußball, Letzter Teil, WDR
Aus der Beschreibung: “Der Bericht zeigt, wie spannend trockener Unterrichtsstoff in der Praxis sein kann: wie viel Physik, Biologie, Mathematik, Informatik, Medizin, Psychologie und Ernährungswissenschaften sind im “Fußball” versteckt?

7h50 – 8h20 Doku: Gola Zareen – Der goldene Ball, WDR
Während die Doku Fußballstars von “ihren” Bällen erzählen, zeigt die Doku wie diese Bälle in Pakistan produziert werden. Mehr über die Hintergründe wie z.B. der Imagekampagnen von Sportartikelhersteller gegen Kinderarbeit in der Beschreibung.

13h00 – 23h00 Tennis: Wimbledon, SKY/HD | BBC/HD live
SKY: Auf zwei Optionen und auf beiden HD-Kanälen. Ab 23h einstündige Zusammenfassung (HD2)
BBC One/HD: 14h45–19h
BBC Two: 13h–16h25, 18h50–21h. Tageszusammenfassung ab 21h
BBC HD: 13h–21h. Tageszusammenfassung ab 21h
BBCi: 13h–22h auf bis zu sechs Bildoptionen plus Highlights-Schleife und Stadion-Tonoption.

13h00 Hockey/Champions Trophy, F: Australien – Deutschland, EURO2 live

14h10 Doku: Ein Team, ein Traum, ZDF
Ein Blick auf die WM-Vorbereitung der Nationalmannschaft

15h00 Fußball/WM, F: Kolumbien – Schweden, #1, ZDF/HD | EURO/HD live
ZDF: Vorberichte ab 14h40

15h00 Hockey/Champions Trophy, F: Argentinien – Südkorea, EURO2 live

17h00 Hockey/Champions Trophy, F: Niederlande – Neuseeland, EURO2 live

18h15 Fußball/WM, F: USA – Nordkorea, #1, ZDF/HD | EURO/HD live
ZDF: Vorberichte ab 17h45

18h30 Fußball: Steaua Bukarest – Fortuna Düsseldorf, Laola1.tv-Stream live

20h00 MLB: Chicago Cubs – San Francisco Giants, ESPN/HD live

20h45 UEFAcup/1994: Salzburg – Eintracht Frankfurt, ORFsport+

1h30 Doku: HerzRasen – Steffi Jones und die Frauen-WM, ZDFneo

2h00 College Baseball/World Series: Florida Gators – South Carolina Gamecocks, Game 2, ESPN/HD live
Whl: Mi 13h30

2h30 Doku: Der Sportspiegel Kicken und fröhlich sein, ZDFneo

Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig

Reaktionen

  1. Wo kann man Kommentare eingeben?

    Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

    1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
    2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
  2. sehr schön dogfood: Täuscht mein Adler-Auge, oder unterscheiden sich die 18h-Anstoßzeiten je nach dem, ob das ZDF oder die ARD dran ist? 18 Uhr an ARD-Tagen, damit diese nach Abpfiff schnell noch Werbung, Wetterbericht und Börse vor der Tagesschau reindrücken können. 18h15 an ZDF-Tagen, damit diese die “Heute”-Sendung “fast” um Punkt 19 Uhr bringen kann? Soviel zum Thema “Prioritätensetzung”.

    das trifft meine einschätzung ganz genau gemäß “wasser predigen, wein trinken”. oder auch: es nervt. sieht schwer danach aus, dass ich die wm auf eurosport erleben werde.

  3. Schön, dass du das aufgegriffen hast. Hoffe die Jungs von Eurosport lesen mit, denn der Beitrag trifft genau den Punkt: Es ist deswegen enttäuschend gewesen, weil man sonst eben so viel mehr an Qualität in der Kommentierung gewohnt ist.

  4. Das mit den Eurosport-Kommentatoren nennt sich dann wohl Jammern auf hohem Niveau ;-)

    Aber gut, ich habe jetzt nicht alle Spiele der U17 gesehen, von daher ist mir das längst nicht so extrem aufgefallen. Dementsprechend gut fand ich auch die Kommentierung gestern Abend. Kann dann aber die Einschätzungen nachvollziehen, wenn sich die Infos immer wieder wiederholen.

  5. Während ich mich mit verschiedenen Anstoßzeiten noch anfreunden kann, muss ich auch konstatieren, dass ich die gestrige WM-Berichterstattung in der ARD (ich erwarte vom ZDF auch nicht mehr) als Frechheit empfunden habe und mich bestätigt fühle, dass es am besten ist, pünktlich zum Anpfiff einzuschalten, mit dem Halbzeitpfiff auszuschalten, mit dem Wiederanpfiff einzuschalten und mit Abpfiff wieder sofort ausmachen. Aber das ist vermutlich spätestens seit dem Großen Auge und der schwimmenden Tankstelle von 2008 keine sensationelle Erkenntnis mehr.

  6. ganz klar: eurosport meilenweit besser als die ard.

    sind eigentlich irgendwo die drei tore bei deutschland gegen kanada thematisiert worden? das erste tor war für mich aufgestützt, die anderen beiden torwartfehler. auch wenn sinclair den schön geschossen hat, war der für mich haltbar.

  7. Thematisiert, im Sinne von gezeigt, wurden die Tore nochmal in der Tagesschau und in den Tagesthemen. Wirklich keine gute Berichterstattung …

    Eurosport hatte übrigens zu den drei genannten Interviews noch mindestens eins mehr und zwar mit Kerstin Garefrekes.

    Was war mit den “Großen Auge und der schwimmenden Tankstelle von 2008”??

  8. @miraculi

    Der Freistoß war denke ich für Angerer unhaltbar. Da konnte sie gar nichts machen.
    Wenn sie 20cm größer wäre oder eben ein Mann mit mehr Sprungkraft (ich will keine Vergleiche ziehen! Aber man hat nunmal schon Torhüter solche Bälle halten sehen.) wäre dann vielleicht aber für sie war der Ball unhaltbar finde ich. Klar, sie hätte mehr spekulieren können und sich mittiger positionieren können aber dann hätte ihn die andere Spielerin die am Ball stand in die lange Ecke geschlenzt. Insofern für mich unhaltbar.
    Das erste Tor war klar aufgestützt, das 2te ja gut, kann muss man als TW auch nicht so früh fallen, aber dennoch im 1:1 dem TW nen vorwurf machen ist immer schwierig.

  9. Als ich in den letzten Tagen mal wieder nichts anderes zu lesen in der Bahn gefunden habe, las ich ein Interview mit der schwedischen Trainerin(“-nenlegende”) der USA. Wenn ich die richtig verstanden habe, dann hat der Frauenfussball in den letzten Jahren ganz große Schritte gemacht in Sachen Technik und Ballverarbeitung. Irgendwann käme dann noch der nächste Schritt: das Spiel lesen zu können. Diese Spielerinnen der nächsten generation, die technisch was drauf haben _und_ das Spiel lesen könnten, die würden dann atraktiven Fussball mit Kombinationsspiel und allem ermöglichen.

    Ich habe nichts gesehen, aber im Lichte dieser Einschätzung überrascht mich die hier allseitig vorherrschende Überraschung über die düftige taktische Qualität der Spiele.

    Wenn ich die Frau übrigens weiterhin richtig verstanden habe, dann hat sich diese technische Verbesserung nicht in der Spitze abgespielt, sondern sei daran abzulesen, dass nunmehr bei den Teilnehmern alle Kaderspieler halbwegs den gleichen Stand aufwiesen, während vor einigen Jahren noch ein riesiger Abstand zwischen den jeweils besten und den schlechteren Spielerinnen herrschte. Naja, das wird man als Laie und alle paar Jahre Zuseher wohl gar nicht so bemerken, könnte ich mir vorstellen.

  10. @Nigeria-Frankreich

    Auch bei diesem Spiel sendete Eurosport länger. Die ARD mußte wohl sehr pünktlich zur Lindenstraße raus. Weiß zwar nicht, was die ARD an Interviews und Highlights zeigte, aber bei Eurosport waren diverse Interviews zu sehen. Insgesamt ein deutlich runderes Bild bei Eurosport!

  11. Die DFL hat gerade eben die genauen Anstoßzeiten der ersten beiden 2. Liga-Spieltagen veröffentlicht.
    Anstoßzeit am Samstag:
    #1: 13 Uhr
    #2: 15:30 Uhr

  12. Laut info.sky laufen leider nicht auf beiden HD-Kanälen zweite Liga. Hätte man sich eigentlich für die fußball-laue Zeit wünschen können. Andererseits ist es eh ein Fortschritt, wenn nicht nur das Montagsspiel in HD übertragen wird.

  13. @tobi: beim zweiten tor – man hat in der perspektive die torhüterin leider nicht gesehen – hätte sie meiner meinung nach den ball voher abfangen müssen. klebte die ganze zeit an der linie. ok, die mitspielenden männlichen pendants ala neuer, lehmann, van der sar & co. gibt es ja auch noch nicht solange.

    was mich vor allem stört ist, daß es keinerlei aufarbeitung solcher szenen aus sportlicher sicht gibt. auch der klar ellenbogen check von peter an sinclair hat kaum erwähnung gefunden.

    wehmütig erinnere ich mich an die em 1996 zurück, wo im portugal-urlaub der bbc 5live radio ton zum portugiesischen fernsehbild lief und der co-kommentator (lineker?) sagte, daß das jetzt das hunderste tackling von dieter eilts war *ohne* dabei ein einziges foul begangen zu haben. das sind infos!

  14. Ich denke mal, Eurosport Deutschland wird alles versuchen, um die 2. Halbzeit des U17-Spiels direkt im Anschluss an die Frauen-WM auf ES1 zu zeigen. Einen besseren Audience Flow kann man sich ja gar nicht wünschen.

    Zu den Anstoßzeiten der Frauen-WM: Das mit 18:00/18:15 war mir bei der Bekanntgabe des Spielplans schon aufgefallen. Finde ich jetzt aber nicht so ungewöhnlich. Dass die wichtigsten TV-Partner die Zeiten bestimmen, ist nichts Neues. Siehe z.B. Juniorenturniere auf Eurosport.

    Und zu den Eurosport-Kommentatoren: Ich weiß nicht mehr, bei welchem Spiel es war (glaube bei GER-PAN), aber da hat der Kommentator minutenlang on air rumgerechnet, welche Gruppendritten denn nun weiter sein könnten, bis er dann irgendwann merkte, dass es ja längst zwei Gruppen gibt, in denen der Dritte nur 2 Punkte hat und somit 3 Punkte logischerweise sicher reichen. Das konnte man lange vor dem Spiel mit einem einzigen Blick auf die Tabellen erkennen. Und an solchen Basics hapert es bei Eurosport öfter (auch z.B. bei den Auslosungen zur CL/EL).

  15. Noch mal U17:

    Sehe gerade, dass DEN-AUS nach 25 Minuten wegen sintflutartiger Regenfälle beim Stand von 1:0 für Dänemark abgebrochen werden musste. Das Spiel wird heute um 17 Uhr MEZ in voller Länge (!), also mit Anfangsstand 0:0 wiederholt.

    Dänemark braucht einen Sieg mit 3 Toren Unterschied, um Australien noch von Platz 3 zu verdrängen.

    http://en.wikipedia.org/wiki/2011_FIFA_U-17_World_Cup

  16. Also wenn ich mir die Masse der Kommentare und Analysen zum Auftaktspiel der deutschen Damen hier anschaue, dann scheint mir das aber nicht weniger zu sein als bei den Herren-Events, wenn nicht sogar….
    Das finde ich zumindest bemerkenswert.

    Ich bin ja gestern nach dem Schlusspfiff bei der ARD geblieben und habe daher keine Interviews gesehen. Dafür weiß ich jetzt aber etwas genauer, wofür Monica “ich muß ja schließlich auch leben” Lierhaus ihre knappe halbe Million per Anno einstreicht. Und auch da ist es durchaus eine Herausforderung, beim Thema “Rundfunkgebühren” die Aggressionen zu unterdrücken.

  17. Huch, ein St. Pauli Fan der Aggressionen bekommt, weil die ARD-Fernsehlotterie seltsame Marketing-Deals macht?

  18. hehe…pauli und die ard klassenlotterie…wenn da nicht mal ein platz an der sonne lacht.

  19. Keine Ahnung, ob es die Diskussion schon gab, aber bin ich der Einzige, der eine Quotendiskussion spätestens in einer Woche erwartet?

    Es ist jetzt schon wahrzunehmen, dass die Euphorie ob der Qualität der Spiele zurückgeht. Und wenn dann nächste Woche Nordkorea-Kolumbien zur Hauptabendzeit in der ARD läuft, tippe ich auf Einschaltquoten deutlich unter 5 Prozent.

  20. Wieso eigentlich nach dem Spiel abschalten in der ARD? Also eine fachlich schlechte Analyse erwartet einen jedenfalls nicht, die existiert nämlich nicht. Auch wenn es genau gar nichts bringt, schreibe ich gerade einen, nennen wir es angewiederten, Text an die Sportschauredaktion. Eine Franzi van Almsick ne Frechheit, über Lufen alles gesagt, Bartels schlimmer als Bela Rhéty und Schmelzer kennt negative Kritik nur im Kontext der Bewertung seiner eigenen Leistung. Unfassbar peinlich, aber Hauptsache man findet noch einige Jubelperser am Frankfurter Mainufer. Dann lieber die “echten” Trompeten von Mexiko Nigeria.

  21. Mexiko sollte eingentlich durchgestrichen sein. Klappt mit aber nicht, was mache ich falsch oder geht das hier nicht?

  22. @veniat: kann ich dir leider auch nicht sagen, ich habe auch rudimentär versucht html-code anzuwenden, der aber nicht angezeigt wird. vll sollte der hausherr mal erlaubte kommandos veröffentlichen? ich würde mich drüber freuen.

  23. mhmm also doch kein Live-Blogging für Japan-Neuseeland?

  24. Noch ein Wort zu den Einschaltquoten: Ich habe keine Ahnung, welche Quoten die ÖR nachmittags und frühabends erreichen, könnte mir aber vorstellen, daß da so mancher auf Frauenfußball schaltet, weil a) jeder davon redet und b) es irgendwie nix anderes gibt
    die eine oder andere Quotenüberraschung mag also nicht ausgeschlossen sein

  25. Franzi als Expertin ist ja noch das kleinere Übel. Immerhin wurde sie 2010 in Südafrika auf die Bevölkerung des Gastgeberlandes losgelassen. Der Kelch ist zumindest an uns vorrüber gegangen…

  26. Also 18 Millionen Zuschauer in der Spitze sind schon echt krass, vor allem wenn man noch bedenkt, dass es zB in München der erste schöne Abend nach langem war (was mich am Live-Gucken abgehalten hat). Hype hin oder her, da scheint ein echtes Grundinteresse zu bestehen oder auch Neugier, und deshalb ist auch die ausführliche Berichterstattung in den Printmedien zu verstehen.

  27. St. Pauli-Fan, Ich? Da nehm ich mir nach dem Rückrunden-Desaster, dem verkorksten Stani-Abschiedsspiel und dem Spielabbruch doch gerade eine Auszeit. Sehr zum Unverständnis meiner Freunde, denen das alles ja völlig egal ist und die beim 1:8 gegen Bayern die Stimmung total gut fanden.
    Hält vermutlich wieder nur bis zum Saisonbeginn der Ärger, aber immerhin…

    Hey, was soll das denn:
    Die Experten hatten mir völlige Harmlosigkeit der Japanerinnen im Strafraum
    zugesagt…

  28. Ach so, Harmlosigkeit im EIGENEN Strafraum war wohl gemeint…

  29. So, mal schnell zwischen zwei Tennismatches in die ARD hineingeschaltet. Was geht? Vorberichte? Ich höre Bartels, das kann nicht gut sein, denn die “Vorbereitung” von gestern bis heute war sicher zur kurz *hust*. Habe jetzt mal die Kritik an die ARD abgeschickt, mal sehen, ob wenigstens eine “Die Redaktion bedankt sich für ihr Feedback” – Antwort kommt. Immerhin schon 1:1, wer ist eigentlich besser bzw. Favorit? Also nach echtem, nicht ARD-Ermessen? Alleine die Frage sagt schon viel.

  30. Unterhaltsames Spielchen. So mag ich Frauenfußball. Flott und flach an den 16er spielen und dann brennt es jedesmal lichterloh.

  31. Also die 5 Minuten sind insofern interessant, als die Abwehrreihen sich taktisch stets bemüht zeigen. In der Tat recht nett anzusehen, aber ein Magath würde in der Halbzeit wohl 4-5 Fünf Leute aus dem Kader schmeißen :-)

  32. Kline Info am Rande:
    Eine der, wenn nicht sogar die, auflagenstärkste Tageszeitung in Tschechien, Mláda Fronta DNES, erwähnt die weibliche Fußball-WM im übrigen mit satten 0 Zeilen (zumindest im Sportteil). So viel zum Thema Aufmeksamkeit in Nicht-Teilnehmerländern…

  33. Thema Quote.

    Ich finde es sehr gut, dass ARD und ZDF Spiele der Frauen-WM zeigen, insbesondere die Spiele mit deutscher Beteiligung werden (und haben ja schon) hervorragende Quoten generiert.

    Problematisch ist, dass sie ALLE Spiele zeigen. Eben auch am Vorabend und in der Primetime. Spätestens in zwei drei Tagen ist die Neugier weg und auch eingefleischte Fußball-Fans werden nur noch die wirklich interessanten Spiele gucken.

  34. Also ich werde sicher alle Spiele gucken.

  35. @ Pedda

    siehe auch Gazzetta dello Sport.

  36. In Wimbledon haben sie im Herrendoppel offenbar erst mal auf Best of three verkürzt. Logisch, wenn die 1. Runde noch nicht mal komplett war.
    Störer
    g
    g
    g
    g
    g
    g
    g
    g
    g
    Lisicki am Ende unwiderstehlich. Der gebe ich auch gegen Bartoli/S. Williams eine Chance. Und mit tamira Paszek eine weitere deutschsprachige Spielerin im Viertelfinale, wann hat es das wohl zuletzt gegeben in Wimbledon. Zu Judith Wiesners Zeiten?

  37. ich hab grad den Bild-werbespot mit einigen der Nati-Damen gesehen. Bin echt schockiert. Wenn sie mit dem Boulevard so ins Bett steigen, müssen sie sich wirklich nicht wundern, dass die Berichterstattung über sie nicht weit über denselben hinausgeht.

  38. Schwaches Spiel. Japans Chancenverwertung ist noch grottiger als in der Vorbereitung angedeutet und dass sie nicht mehr aus den riesigen Lücken machen, spricht nicht im Entferntesten für Upset-Potenzial gegen Deutschland.

  39. @Frankfurter: Jo, die Judith war’s. Heute nichtmal sonderlich gut gespielt die Paszek, aber doch recht klar gewonnen. So macht das Spaß. In der WR gleich mal von 80 auf 40 und gg. Azarenka gibt’s nix mehr zu verlieren.

  40. Sorry, das kann ich mir nicht angucken unter dem Begriff Fußballschauen. Habe irgendwo ne realistische Einschätzung des Spielniveaus gelesen, dass es sich etwa auf Regionalliganiveau Männer bewegt. Das da ist jetzt aber drunter.

    Jeder Verantwortliche der BBL, DEL usw. wird sich nen Wolf ärgern, dass so was Unmassen Sendezeit bekommt. Wieso? Wem nutzt das?

  41. Rosberg stellt sein Zitat vom Wochenende klar und stellt einen Transkript des Pressegesprächs on: http://www.nicorosberg.com/2011/06/nico-rosberg-hier-durch-bekommt-ihr-mal-einen-eindruck-vom-haifisch-becken-formel-1/

  42. Bevor ich die BBL schaue, kann ich aber auch Frauenfußball schauen. Beides Sport, dass weit vom Optimum in der Sportart entfernt ist.

  43. Die Relation Hype/Realität ist der Unterschied.

  44. Es ist halt Fußball, daher ist der Hype auch verständlich, aber so groß finde ich den Hype gar nicht. Im Gegensatz zur Männer-WM kann man das Turnier eigentlich gut ausblenden, wenn man sich gar nicht dafür interessiert.

  45. Neee, isses eben nicht.

  46. Ausblenden? Naaaaaaaja, das was zur Zeit bez. Sport das Highlight darstellt ist definitiv Wimbledon. Unabhängig davon, welchen Sport man mag. Und das kann man definitv ausblenden, wenn man nicht zufällig Sky oder ne Schüssel Richtung BBC hat. Die WM ist doch in jeden Hinterwäldlerblatt mit 100 Sonderseiten präsent. Der eigentliche Wert zeigt sich, wie hier in den Kommentaren erwähnt, in den Blättern rundherum in Europa. Wer hat denn außerhalb dieses erlesenen Kreises mitbekommen, dass Lisicki im Viertefinale steht? Niemand, stattdessen wird jedes Spiel in den ÖR übertragen, obwohl Eurosport selbiges tut mit dem Anspruch eines Sportsenders. Erreicht Lisicki noch mehr, Halbfinale z.B., geht die Hyperitis a lá Nowitzki doch wieder los. Das ist nicht Eventgeilheit, sondern billige Das-könnte-Quote-Machen-Gier. Und Genau das soll durch die GEZ-Gebühren eigentlich ausgeschlossen sein.

  47. @joshtree

    Woher soll denn die Einschätzung gekommen sein, dass die besten Frauenmannschaften Regionalliga-Niveau hätten? MMn haben die bisher auch noch gegen jede U-Mannschaft verloren, wenn mal testweise gespielt wurde.

  48. Wieso besteht so ein intensiver Drang, Frauenfussball mit dem Spiel der Männer zu vergleichen? Lisickis Tennis wird doch auch unabhängig von Federer&Co. betrachtet…

  49. Okay, lasse ich halt den Vergleich weg. Das Spiel war nicht zum Ansehen, JAP-NZL hatte mit Fßball nix zu tun.

    Jeder Verantwortliche der BBL, DEL usw. wird sich nen Wolf ärgern, dass so was Unmassen Sendezeit bekommt. Wieso? Wem nutzt das?

    Und die dämlichen offiziellen Slogans, Werbeplakate und so, die alle auf den Vergleich mit einer Männer WM anspielen, habe ich wahrscheinlich falsch verstanden.

  50. Will nicht nerven, wenn du die Sportart nicht magst, kein Problem. Aber stecken da nicht immer noch Vergleiche drin? Wie sonst kommst du zur Ansicht, dass das eben nix mit Fussball zu tun gehabt hätte? Denn typische Elemente des Frauenfussballs waren vorhanden – manche nicht auf dem allerhöchsten Level ausgeführt, aber war ansehnlich insgesamt. Und woher kommt, anscheinend über die Vergleiche Frauen-/Männerfussball hinweg, der Drang allgemein Frauensport mit Männersport zu vergleichen? Bringt doch nichts, denn dann könnte sich die BBL ja auch ärgern, dass auf Eurosport das ganze Jahr durch WTA-Turniere laufen… Frauensport ist eine tolle Sache, scheint ziemlich viele Leute zu begeistern jedenfalls wieder derzeit, und hat insgesamt bestimmt keine zu grossen Marktanteile.

  51. Nach der schwachen Vorstellung der Japanerinnen bin ich auf Mexiko gespannt. Im Vorfeld des US-Testspiels wurde von der mexikanischen Kreativität im Angriff geschwärmt und wie großartig Maribel Dominguez spielen würde –> das wurde immer wieder als Grund genannt, warum Mexiko in der CONCACAF-Quali vor den USA gelandet war. Im Spiel selbst haben die Mexikanerinnen dann allerdings den Strafraum verbarrikadiert und NICHTS nach vorne unternommen. Und sie haben nicht mal ungeschickt verteidigt.

    Sollte Mexiko so gegen Japan spielen, sehe ich für die Japanerinnen schwarz. Andererseits könnte die Mauertaktik auch gegen England rein von der Idee, ein Pünktchen mitzunehmen, nicht ganz daneben sein und plötzlich sähe Mexiko wie ein Viertelfinalkandidat aus.

  52. So ist es, und wenn man seit Wochen (Monaten) mit dieser WM gequält wird, Medien und Verantwortliche (inkl. Spielerinnen) immer wieder Sommermärchen-Vergleiche herstellen, dann müssen sie sich eben auch diesen Vergleich mit den Männern gefallen lassen.

    Und weil Kai gesagt hat, bei dieser WM fühlt sich jeder, den es nicht interessiert, bemüßigt es herauszuposaunen, bei einer Springreit-WM aber nicht: Kai, das liegt nicht an den Frauen. Das liegt daran, daß man – wie oben erwähnt TAG FÜR TAG, auf so gut wie JEDEM SENDER mit dieser WM gequält wird, bei der Springreit-WM muß man allerdings schon pfiffig sein, um irgendwas in einer Art von “Werbung” vor dem Bewerb mitzubekommen. Und das, obwohl objektiv betrachtet der Reitbewerb sportlich mit Sicherheit wertvoller ist.

    Um’s mal ganz hart zu sagen: Der Leistungsunterschied zwischen den Teams wird bei der Football-WM (!) wohl nicht viel geringer sein. Und ganz ehrlich: Kann sich irgendwer – in dem Fall ihr Deutsche – mit Begeisterung ein Damen-WM-Spiel ansehen, bei dem GER nicht mitspielt? Ich kann’s mir kaum vorstellen.

  53. Das “so ist es” bezog sich auf das Posting von Joshtree.

  54. Atterl: wenn es ein schönes Spiel ist, sicher. Es ist Fußball. Und ich bin Fußballfan. Ich mache da keine Unterschied.

  55. @Millern-Tor:
    “Masse der Kommentare und Analysen zum Auftaktspiel der deutschen Damen” – nunja… Ich sehe dort 73 Kommentare. (das inoffizielle Eröffnungsspiel mit 35)
    * Eröffnungsspiel WM2010: 121
    * Auftaktspiel GER – AUS: 153

    “dann scheint mir das aber nicht weniger zu sein”
    Da ist noch Luft nach oben :-)

  56. @ Milhouse:

    Keine Ahnung, ob es die Diskussion schon gab, aber bin ich der Einzige, der eine Quotendiskussion spätestens in einer Woche erwartet?

    Es ist jetzt schon wahrzunehmen, dass die Euphorie ob der Qualität der Spiele zurückgeht.

    Gewagte These, nach gerade mal drei Spielen. ;) Ich würde sagen, dass die Euphorie einzig und allein vom Abschneiden der deutschen Mannschaft abhängen wird.

    Und wenn dann nächste Woche Nordkorea-Kolumbien zur Hauptabendzeit in der ARD läuft, tippe ich auf Einschaltquoten deutlich unter 5 Prozent.

    Dieses Spiel läuft natürlich nicht live im Ersten, sondern auf Einsfestival. Im Ersten gibt es parallel Schweden – USA.

  57. Hier! Ich hab Miss Bum Bum gesehen ;-) Hab extra das Mittag vorverlegt.. Aber das es ohne die oben genannten Möglichkeiten niemanden erreicht ist schon finster, wohl wahr. Gabs das seit Bobbele schonmal? Auch Sport1+ übertrtägt ja nicht. Weiß jemand wie und warum es dazu kam, dass Sky dieses Jahr Exklusivrechte hat?

    P.S.: War gestern im Stadion und wenn man zumindest Frauenländerspiele ab und an guckt, wird man zu der Einschätzung kommen dass es recht gutes Niveau war. Zum Thema Kommentat.-Vorbereitung, Berichterstattung etc: Beim Spiel Fra-Nig war gestern auf ARD bzw EURO jeweils eine der beiden Mannschaften der klare Favorit.

    @Frankfurter Löwe:Die 1. Runde im Herrendoppel in Wimbledon wird/wurde generell nur Best of 3 gespielt. Ab der 2. gehts mit Best bof 5 weiter (vielleicht haste das Ergebnis v. Melzer und Petzsche gesehen, aber das war noch 1. Runde)

  58. check. Da musste man 3 Spiele warten, bis der Kommentator “Schlampereien” oder “schlampiger Pass” benutzt.

  59. Hier noch das Extra 3-Bullshit Bingo zur Frauenfußball-WM:
    http://extra3.blog.ndr.de/2011/06/23/extra-3-prasentiert-bullshit-bingo-zur-frauenfusball-wm/

  60. Wenn hier die Wertigkeit der Frauenfußball-WM ausschließlich anhand eines vermeintlich objektiven “Qualitätsmaßstab” gesetzt wird, dann bitte so konsequent sein:

    Basketball nur aus der NBA.
    Football nur aus der NFL.
    Fußball nur spanische Länderspiele oder Primera Division.
    etc…

    re: “Heute nichtmal sonderlich gut gespielt die Paszek, aber doch recht klar gewonnen.”

    Ah, schau an. Wenn es Austria ist, dann kann Atterl ja immerhin gurkigen Tennis goutieren, gell? Von einer nicht gesetzten österreichischen Spielerin. Ganz unten im Tennis-Tableau. Keine Williams, keine Wozniacki.

    re: “TAG FÜR TAG, auf so gut wie JEDEM SENDER
    Sensationell. Eine Weltmeisterschaft die tatsächlich an mehreren Tagen hintereinander läuft. Diese Frauen sind aber auch arglistiger Weiber. “Auf jedem Sender”? Ach so: “so gut wie auf jedem Sender”. Also zirka auf 3-4 Stück der (mehreren) hundert Sender die ein gewöhnlicher Kabel- oder Satellitenzuschauer hat. Also quasi “so gut wie auf jedem Sender”…

    Re: “Und ganz ehrlich: Kann sich irgendwer – in dem Fall ihr Deutsche – mit Begeisterung ein Damen-WM-Spiel ansehen, bei dem GER nicht mitspielt?

    BREAKING NEWS: Sportarten in denen das Heimatland stark ist, sind beim Zuschauer populär!! Passiert ganz selten in der Sportwelt.

    re: “Okay, lasse ich halt den Vergleich weg. Das Spiel war nicht zum Ansehen, JAP-NZL hatte mit Fßball nix zu tun.”
    Also so wie am Wochenende USA – Neuseeland? Bei den Jungs?

    Re: “Und die dämlichen offiziellen Slogans, Werbeplakate und so, die alle auf den Vergleich mit einer Männer WM anspielen, habe ich wahrscheinlich falsch verstanden.”

    “3. Plätze sind was für Männer” und “Jungs wir rächen euch!”? Das sind keine offiziellen Slogans. Es sind Slogans von ARD und ZDF.

  61. Höhö.. Englische Torhüter. Some things never change :-)

  62. Das war kein Torwartfehler! Für englische Torhüter(innen) sind derartige Geschosse unhaltbar.

  63. @Tommy: SKY/PREMIERE hat seit “Jahren” die Exklusivrechte. Aus dem Kopf würde ich sagen. seit 4 Jahren. Nur dass sie u.a. aus finanziellen Gründen diese Rechte bislang immer sublizensiert haben. Und jetzt nicht mehr.

    In Frankreich ist Wimbledon übrigens auch Pay-TV-Only. Weil dort (und in UK) EUROSPORT ebenfalls nur Pay-TV sind, dürften auch die US Open und Australian Open Pay-TV-only sein.

  64. Ich finde gerade nicht, dass jeder herausposaunt, der Frauen-Fußball nicht mag. Im Gegenteil: In der Sueddeutschen hat sich eine Autorin launig beklagt, dass sich alle Kritiker wegducken. Sie liest wahrscheinlich diesen Blog nicht. Aber sonst habe ich noch keine einzige Stimme von Belang gehört, die diese Veranstaltung kritisiert. Das wäre zurzeit wohl auch öffentlicher Selbstmord und wäre noch schlimmer, als kleine Kätzchen zu ertränken.

    Den absolute Höhepunkt an Fremdschämen habe ich übrignes bei unserer grenzdebil jubelnden Kanzlerin erlitten. Und die mediale Aufbereitung davon lässt mich ein Stück weiter an unserer Presselandschaft verzweifeln.

  65. @blafasel:
    Ich räume ein, dass ich da bei der “Menge der Kommentare” einfach
    die vom Live-Blogging und vom heutigen Screensport zusammen betrachtet hatte.

    Auf jeden Fall ist hier bisher ein ganzes Stückchen mehr los,
    als an den meisten Bundesligaspieltagen, ist es nicht?

  66. @Millern-Tor: das ereignis ist ja auch ein größeres, ist es nicht? ;)

  67. beachtlich finde ich, dass (laut kicker) 26000 zuschauer im stadion sein sollen. und als highlight auch noch in wolfsburg…

  68. Sei mir nicht böse Kai, aber Du postest ziemlich viel Stuss zusammen. Was genau hat die Paszek mit dem Frauen-Fußball-WM zu tun!? Gab’s irgendwo Werbung für die ersten 4 Spiele der Paszek? Ich hab keine gesehen, ich hab ja nichtmal ÜBERTRAGUNGEN bei Sky gesehen. Oder gib mir doch bitte den Link zum ORF-Spot: “Österreichs neuer Thomas Muster heute gg. Perwak!” Paszek wurde in der 1. Wimbledon-Woche genau 3 Minuten erwähnt… und zwar im ORF-Kurzsport. So schaut’s aus. Im Übrigen: Ich kann mir Damen-Tennis auch nicht mit Begeisterung ansehen, wenn die Nr. 80 gg. die Nr. 82 spielt und keine Österreicherin dabei ist. Oder steht irgendwo was Gegenteiliges?

    Werbung für die Frauen-WM od. sonstige Berichte und Reportagen auf 3-4 Sendern? Ich dachte Du bist immer über Alles 100%ig informiert, da scheinst Du aber einiges versäumt zu haben in den letzten Wochen! Häng noch eine 0 an, dann wird’s realistischer.

    “BREAKING NEWS: Sportarten in denen das Heimatland stark ist, sind beim Zuschauer populär!! Passiert ganz selten in der Sportwelt.”

    Was Du mir damit sagen willst, weißt Du wohl selbst nicht, gell? Frag mal durch deine Bekannten durch, ob sie sich eher Belgien-Frankreich (oder in dem Fall BRA-ITA) bei einer Herren-WM oder USA-NOR bei einer Frauen-WM ansehen wollen würden….. mit sowas wie Begeisterung. Tu nicht so als hättest Du nicht verstanden, worauf ich hinaus will, das kommt recht lächerlich rüber.

    Und beim Herren-Fußball ist der Qualitätsunterschied zwischen der Primera Division und den ersten Ligen in ITA, ENG etc. sicher genau so groß wie zwischen GER und dem 5. in der Weltrangliste im Frauen-Fußball, gell? Super Argument! Deswegen darf ich jetzt nur noch ESP schauen und die anderen Top-Ligen nicht, gell? Klaro….

  69. Aus der Reihe “”Was es nicht alles gibt”:
    Laut Abendblatt wurde in Malaysia gerade ein “Ausbildungszentrum für
    Wettmanipulateure” lahmgelegt.

    Die FIFA bestätigt das und soll an der Aktion entscheidend beteiligt gewesen sein. Also an der “Lahmlegung” jetzt, nicht etwa an irgendwelchen Manipulationen :-)

  70. Mit “DER Frauen-Fußball-WM” sollte das heißen.

  71. Werbung für die Frauen-WM od. sonstige Berichte und Reportagen auf 3-4 Sendern?

    Ah. “Werbung” und “Sonstige Berichte” und “Reportagen”. Da subsummieren wir also gleich noch alles weitere wo ein Ball rollt und eine Frau durch das Bild rauscht. Okay. Lass es zehn Sender sein. Jetzt kommst du und zählst mir die anderen zwanzig Sender auf, um deine Pi mal Daumen Pi mal Magengeschwür-Rechnung darzustellen.

    Und beim Herren-Fußball ist der Qualitätsunterschied zwischen der Primera Division und den ersten Ligen in ITA, ENG etc. sicher genau so groß wie zwischen GER und dem 5. in der Weltrangliste im Frauen-Fußball, gell?

    Ja. Wenn du des Lesens UND des Verstehens mächtig wärst, steht das genau heute in Screensport drin. Solltest du die Passage nicht finden, kann ich sie gerne auch noch einmal für dich zitieren. Aber wie es nun mal so ist: wenn der Atterl in Rage ist, gibt es nur noch Blutrausch und Verdammnis.

    Was Du mir damit sagen willst, weißt Du wohl selbst nicht, gell? Frag mal durch deine Bekannten durch, ob sie sich eher Belgien-Frankreich (oder in dem Fall BRA-ITA) bei einer Herren-WM oder USA-NOR bei einer Frauen-WM ansehen wollen würden….. mit sowas wie Begeisterung. Tu nicht so als hättest Du nicht verstanden, worauf ich hinaus will, das kommt recht lächerlich rüber.

    Du, es liegt nicht an mir, dass du deine eigenen aufgestellten Thesen nach einigen Minuten nicht mehr verstehst. Zitat: “Kann sich irgendwer – in dem Fall ihr Deutsche – mit Begeisterung ein Damen-WM-Spiel ansehen, bei dem GER nicht mitspielt?

    Was soll das bitte wofür ein Maßstab sein? Das es völlig anormal ist, dass in einer Sportart weniger mitgefiebert wird, wenn das eigene Land nicht mitspielt?

    Hast du oben eigentlich den kleinen Kasten zu den Einschaltenquoten gelesen UND verstanden?

    Was genau hat die Paszek mit dem Frauen-Fußball-WM zu tun!? Gab’s irgendwo Werbung für die ersten 4 Spiele der Paszek? Ich hab keine gesehen, ich hab ja nichtmal ÜBERTRAGUNGEN bei Sky gesehen. Oder gib mir doch bitte den Link zum ORF-Spot: “Österreichs neuer Thomas Muster heute gg. Perwak!” Paszek wurde in der 1. Wimbledon-Woche genau 3 Minuten erwähnt…

    Was bitte schön hat Werbung mit der Qualität der Spiele zu tun? Du willst doch jetzt nicht im Ernst erstaunt aufschreien “Werbung lügt!”. Und in Bifi soll Fleisch drin sein…

  72. Ich werde bei Schweden – USA in Wob sein. Das dann hoffentlich vor vollem Haus (bei den Top Teams).

  73. @Millern-Tor

    Ich bin ja gestern nach dem Schlusspfiff bei der ARD geblieben und habe daher keine Interviews gesehen. Dafür weiß ich jetzt aber etwas genauer, wofür Monica “ich muß ja schließlich auch leben” Lierhaus ihre knappe halbe Million per Anno einstreicht. Und auch da ist es durchaus eine Herausforderung, beim Thema “Rundfunkgebühren” die Aggressionen zu unterdrücken.

    Hat aber nichts mit dem Thema Rundfunkgebühren zu tun, weil das aus dem Werbeetat der Fernsehlotterie kommt und eh keine Gebührengelder an die Lotterie fließen. Aber es fehlt direkt der Förderung sozialer Maßnahmen, was der eigentliche Zweck der Lotterie ist…

    @Markus:
    Danke für den Link. Sorgt für weitere Ernüchterung beim Thema Sportjornalisten.

  74. *Popcorn aufmach*

    Also ich hab heute schon drei Baseballspiele gesehen und bekomme vom Frauenfußball deshalb nichts mit, weil ich in der Lage bin, den Screensport zu lesen.

  75. Und ich hab da oben “Weltmanipulateure” gelesen und mich erst mal am Kopf gekratzt. Wettmanipulateur liegt aber dann wohl in einer ähnlichen Kragenweite.

    Mit Frauenfußball, das hab ich schon seit ner Weile festgestellt, ist es bei mir wie mit Frauenvolleyball und Frauenhandball. Einfach nicht mein Ding, da mag überall der Aspekt mehr auf dem Technischen liegen oder worauf auch immer. Mir fehlt das Tempo. Ich kanns nicht erklären, ich probiers auch immer wieder mal und schau mir regelmäßig Spiele an, aber es greift einfach nicht über. Abseits der allgemeinen Spannung, die Nationenvergleiche bei mir auslösen (also etwa gleiches “Mitfiebern” wie bei ner Leichtathletik-WM), fehlt mir da jegliches Gefühl fürs Spiel.

    Aber ich hab auch kein Problem das zuzugeben, ich gucke auch nicht einfach so Biathlon oder Eisschnelllauf. Man darf es halt einfach nicht vergleichen. Frauenfußball ist Frauenfußball, mag seine Anhänger haben (mal ehrlich, ein sicher nicht kleiner Teil zahlender Zuschauer bei Männerfußballspielen hat mit dem Sport an sich kaum was am Hut sondern geht da auch nur weils Event ist oder um dem Partner/Freunden/Eltern ne Freude zu machen. Dann kann das bei den Mädels auch gern so sein) und für viele Leute gut guckbar sein. Mich langweilt es. So what :)

    (wenn wir hier schon bei der Gesprächsrunde “meine Meinung zum Thema FF” sind).

    Einzig der riesige mediale Hype ist etwas zu viel des Guten und die völlige Unmöglichkeit Kritik zu äußern, ebenso. SpOn hatte gestern nen Erstbericht zum Spiel der vor Superlativen nur so gestrotzt hat. Ne Stunde später scheint man den Praktikanten heimgeschickt zu haben, der zweite Bericht laß sich schon etwas näher an der Realität….

  76. Das ist doch mal eine gesunde Einstellung, Joerre :-)

    Ich schau grad so nebenbei bei mir im Büro die zweiten Halbzeit ENG – MEX. In Wolfsburg mag es 30 Grad warm sein, aber so richtig scheint keine der beiden Teams auf ein Spiel über 90 Minuten eingerichtet zu sein.

    Wenig Getränke. Seit der 60ten/65ten Minute viele, viele Konzentrationsmängel bei den Pässen und beim Ballhandling. Erster Wechsel bei den Engländern nach 71 Minuten.

    Beide Mannschaften nicht richtig schlecht, aber wg. der mangelnden Konsequenz auch nicht richtig gut.

  77. Wie groß ist das Interesse an dieser WM eigentlich abseits der teilnehmenden Länder ?

    Ich bin ja wahrlich ein Fernsehsportler vor dem Herrn und sehe viel an, aber diese WM lässt mich als Österreicher völlig kalt. Ja es ist Fußball, aber im Gegensatz zu den Männern fehlt mir völlig die emotionale Bindung zu den Frauen.

    Bei anderen Sportarten kennt man die Athletinnen und hat seine Favoriten im Laufe der Jahre gefunden, man fiebert einfach mit “seinen” Frauen mit.
    Frauenfußball kommt bei uns aber praktisch nicht vor und somit ist dieser Sport außerhalb meines Radars. Deshalb ist diese WM für mich dann “nur” irgendein Fußball, ob jetzt Deutschland gewinnt oder verliert lässt mich ziemlich kalt und das will schon was heißen ;-)

  78. Und nach dem was ich mitbekomme: Ralf Itzel heute mit einer hochanständigen Leistung. Schön.

  79. @mark:
    siehe weiter oben. Tschechien und Italien nada, niente, nix und gar noch viel weniger bis dato. Andere Bsp.Länder sind noch nicht genannt worden.

  80. Das soll jetzt nicht diskriminierend klingen, aber vielleicht würde es Sinn machen die Damen nur über 80 Minuten spielen zu lassen. Bis jetzt hatte jede Mannschaft in den letzten 10-15 Minuten meiner Meinung nach konditionelle Probleme.
    Wo dogfood recht hat, es fehlen Wassereimer und Flaschen am Spielfeldrand, aber das sollte js zu lösen sein.

  81. ich schaue es vor allem deshalb, weil es fußball ist und gerade läuft, wenn russische liga laufen würde, würde ich halt das schauen :)

  82. @JP
    Warum beim Frauenfußball der Unterschied zu den Männern so viel größer ist oder wirkt als bspw. beim Volleyball, kann ich ehrlich gesagt noch nicht sicher beantworten.

    – Das ist ganz einfach zu beantworten. Frauenfußball ist immer noch Amateurfußball, die Spielerinnen die nur von Fußball leben können ist halt absolut überschaubar. Ich finde auch man merkt auch in Deutschland die verschiedenen Generationen an. Bei der “neueren” Generation, sprich den jungen Spielerinnen sieht der Bewegungsablauf schon viel flüssiger aus und erinnnert auch mehr an Fußball auf höheren Niveau. Bei der “älteren” Generation und Spielerinnen wie Prinz oder Garefrekes sieht das alles noch etwas steif und unbeweglich aus, allerdings verfügen sie über eine Physis mit der sie den anderen Spielerinnen so weit überlegen, dass sie trotzdem noch zur Weltspitze gehören. Irgendwann wird das halt auch nicht mehr reichen, falls der Frauenfußball sich weiter entwickelt und andere Nationen aufholen.

  83. @Koblenzer: Ich habe bei Deutschland keine konditionellen Probleme gesehen, zumindest bei Mexiko auch nicht.

    @JP: Dass der Kreisligaverein gegen die Frauennationalmannschaft gewinnen könnte, das kann sein, aber wenn bei euch die Dorfvereine so eine Spielanlage und Technik haben wie die guten Frauennationalmannschaften dann sag mir mal bitte, wo das ist, dann komme ich mal vorbei. Bei mir in der Gegend sieht das nämlich ziemlich anders aus in der Kreisklasse.

  84. Frauenvolleyball ist in Deutschland ganz bestimmt kein Profisport, leben kann davon vermutlich keiner. Und so viel geringer ist der Unterschied eigentlich auch nicht. Wirkt vermutlich nur auf Grund der 80 Millionen Bundestrainer so.

  85. Wir können ja auch gerne mal über 30-40 Jahre alte Fußballspiele (Männer) reden. Zumindest wenn hier so Gedanken ala “das hat mit Fußball nichts tun” aufkommen.

    Es gibt halt unterschiedliche Gewichtsklassen im Fußball und Frauenfußball ist eine der unteren. Bei Boxen müsste ein Halbfliegengewichtler dann allerdings nicht die Frage beantworten, mit welchen Superschwergewichtlern er vergleichbar ist.

    Und der “Hype”, nun ja. Etwas mehr Sonne als üblich ist doch bisher noch für jede Heim-WM einer Sportart abgefallen. Allerdings scheint mir, dass Frauenfußball nun endgültig Nationalmannschaftssport Nr. 2 werden wird.

  86. Nico Rosberg wehrt sich gegen ein ihm unter die Nase geschobenes Zitat und veröffentlicht die Abschrift eines Hintergrundgesprächs – leider ohne die Journalisten zu benennen. Die Diskussion erinnert mich an irgendwas…

  87. Ob einer dieser Journalisten vielleicht einen absurd schlechten Modegeschmack hat? Just asking…

  88. SKY verdient sich ein kleines Zubrot – ORF “darf” morgen Dienstag ab 15.10 Uhr die Viertelfinalpartie von Paszek gegen Asarenka live übertragen

    @Atterl und andere Tennisfans
    Wie hat sich SKY heute Montag verhalten, das Match von Paszek komplett gezeigt od. wieder nur bei der Entscheidung umgeschaltet? Wenn ich an die Matchauswahl vom vergangenen Samstag denke, dann koche ich immer noch vor Wut…!!!

  89. Nadal: del Potro ist auf jeden Fall ein gutes Match ;)

  90. also der Vergleich mit dem Frauenvolleyball hinkt meiner Meinung nach auch. Ich seh zwar nicht so viel Volleyball, aber wenn dann doch lieber die Frauen.

    Da gibt es einfach viel interessantere Ballwechsel. Bei den Herren laufen die meisten Punkte doch so ab: Aufschlag – Annahme – Zuspiel – Schmetterball – Punkt. Das ist bei den Frauen “Dank” mangelnder Athletik sehenswerter.

    Genauso ist das höchste Level des Frauenfußballs (was wohl mit DFB-Frauen erreicht ist) noch lange nicht so ansehnlich wie Bundeliganiveau bei den Männern. Ich würde das so auf dritte Liga schätzen (was wie gesagt nur watchability betrifft).
    Aber die Frauen verdienen ihre Bühne und ich hab gestern geschaut (und aufgrund der vielen planlosen Schläge vor allem in HZ eins gestöhnt). Ich werde auch, wenn sich die Gelegenheit bietet, zumindest bei den DFB-Damen weiterzugucken.

  91. Diese Diskussion ist so launig, dass ich fast…
    ***Störer Wimbledon***
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    … den erneuten Satzgewinn von Nadal im Tiebreak verpasst hätten. Dazu ein Bier, in den Garten setzen und einfach mal alle 5 Minuten F5 drücken :-) Btw. Federer inzwischen auf Kurs (mag den ja nicht besonders) und Nadal scheints auch zu richten. Die gesetzten HERREN (die Bösen) scheinen es also in London besser zu machen als die gesetzten DAMEN (Wozniacki, Williams 1 + 2) und Co. Das Fass mit Spielqualität von Woz. & Co. und dem gleichen Preisgeld bei nur best-of-three mach ich mal nicht auf :-) bitte weiterzumachen!

  92. @magpies2005:

    Lisicki lief auf Wimbledon 1 komplett und Paszek die gesamte Zeit über auf Wimbledon 2.

  93. Re Wimbledon: Matthias Stach mit gefühlten hundert “übrigens”-Einwürfen während des Nadal-Spiels. Man kann es auch übertreiben…

  94. Störer NASCAR. Servus TV kündigt live Übertragung aus Daytona am 02.07. Wundert mich erhlich gesagt, zumal Red Bull am Ende des Jahres aussteigt.

  95. ESPN verlierte die NHL-Rechte? Bedeutet das ab nächste Saison kein amerikanisches Eishockey mehr im deutschen Fernsehen? Oder ob Sky auf den Zug springt? Sind die Rechte ähnlich teuer wie NBA oder darf man sich Hoffnungen machen?

  96. Störer NBA

    Jetzt drehen die total am Rad. Für alle, die Fotos oder ähnliches bei sich im blog nutzen unbedingt lesen! Mit dem Ablaufen der aktuellen CBA laufen wohl auch dir Nutzungsrechte ab ( hab nur kurz überflogen:

    “But for the guys who are in charge of those team websites and NBA.com, the pending deadline is a huge deal.

    That’s because the moment the clock strikes midnight on the current CBA, all those images and videos of NBA players have to disappear off NBA-owned digital properties. Depending on how you interpret “fair use,” the prohibition could include the mere mention of a player’s name on an NBA-owned site, though different teams have different interpretations of this particular stipulation. ”

    http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/30755/back-to-the-internet-stone-ages-for-the-nba

  97. Okay, scheint sich nur auf die NBA eignen Seiten zu beziehen. Aber trotzdem.

  98. Frauen-Volleyball finde ich die einzige Sportart, die bei den Frauen attraktiver ist als bei den Männen. Habe mich vor gut 20 Jahren in fantastische kleine Peruanerinnen verliebt, die bei Olympia fast gegen Russinnen gewonnen hätten. Was waren das für Ballwechsel.
    Tennis ist deswegen bei Frauen so attraktiv, weil man auf dem Fernseher das Tempo eh nicht sieht. Schaut mal live vor Ort, und sei es in der Bundesliga, und ihr wisst, was ich meine. Dazu kommt die zurzeit natürlich wahnwitzige Situation, dass man vor einem Grand-Slam-Turnier in etwa so schlau ist wie vor einem Golfturnier. Beide Williams plus Wozniacki etc paar Russinnen raus, dafür Lisicki und Paszek im Viertelfinale, das war ja echt vorhersehbar. Wir können ja mal wetten, wer gewinnt. Ich sach mal Asarenka oder doch Scharapowa?
    Und bei den Männern? Nummer 1 bis 4 (mit ein bisschen Bauchweh, aber letztlich alle ungefährdet) durch. Wird ein echt spannendes Viertelfinale oder wen seht ihr gefährdet? Da wird das morgen bei den Damen sehr viel überraschender.

  99. Die ESPN-Nachricht wird mich sehr, sehr schlecht schlafen lassen.

    @McP:

    Etwas mehr Sonne als üblich ist doch bisher noch für jede Heim-WM einer Sportart abgefallen.

    Ich darf noch ein Mal an die Islandpferde-Weltmeisterschaft 2013 in Berlin erinnern? Wir sprechen uns dann in zwei Jahren erneut und vergleichen den Einsatz an Zwangsgebühren und DFB-Einflussmöglichkeiten, ja?

    Bis dahin kannst Du ja öfter mal völlig zutreffend an 30, 40 Jahre alte Männerfussballspiele erinnern (angesichts dessen, seit wann der Sport in Deutschland – ganz zu schweigen von England oder so – organisiert betrieben werden kann, wäre 100 bis 130 Jahre wohl der fairere Vergleichsmaßstab). Das relativiert doch einiges.

  100. Was für eine Katastrophe. Ich mag gar nicht mehr daran denken mir die NHL eventuell auf deutsch anhören zu müssen oder noch schlimmer gar nicht. ich seh mich schon mein komplettes Wohnzimmer umbauen nur damit der Computer in Reichweite des Fernsehers steht. Hat die NHL nicht bei der NBA gesehen wo das hinführt. Und ich will auch nicht im Wechsel Boston und Vancouver sehen, wegen der regionalen Bedeutung bla bla. Was für eine Hiobsbotschaft.
    R.I.P.: HNIC
    Schnüff

  101. Für alle, die Fotos oder ähnliches bei sich im blog nutzen unbedingt lesen! Mit dem Ablaufen der aktuellen CBA laufen wohl auch die Nutzungsrechte ab

    Selbst wenn das Auslaufen des CBAs nur die NBA-eigenen Seiten beträfe, bezweifle ich, das irgendjemand *normalen* deutschen Blogs Nutzungsrechte für Fotos überlassen hat.

    Ganz, ganz graue, rechtliche Zone. Mehr so die “wo kein Kläger,…”-Nummer. Und an dieser Einschätzung dürfte das Auslaufen der CBA nix geändert haben.

  102. Ist es schon so spät? Wo seht ihr denn die ESPN Nachricht?

  103. Um von so wesentlichen Dingen, wie einer laufenden Saison, abzulenken scheut man offensichtlich vor nichts zurück.
    Die LA Dodgers haben heute vor dem Bezirks-Gericht in Delaware Gläubiger-Schutz gemäß Chapter 11 gestellt, nachdem Bud Seelig den Dodgers/Fox Deal zur Finanzierung der Scheidungsvereinbarung nicht genehmigt hat. Aus der Pressemeldung ragt folgendes Zitat heraus:

    I simply cannot allow the Commissioner to knowingly andintentionally be in a position to expose the Dodgers to financial risk any longer. Frank McCourt

    Hier die Pressemeldung und der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens.

    Unterdessen in Dallas, Mark Cuban sagt Ross Perot Jr Fuck You, nachdem dem dieser vor Gericht gezogen ist und Cuban wegen Missmanagement verklagt hat.

    On June 12, 2011, the World Champion Dallas Mavericks defeated the Miami Heat to claim the franchise’s first NBA championship. A true and correct photo of one of the many victory celebrations is incorporated herein:
    [GIANT PHOTO OF MAVERICKS CELEBRATING WITH TROPHY]
    Under Hillwood’s ownership, the team was deemed the “worst franchise” in all of professional sports. Under Cuban’s stewardship the Mavericks have become one of the league’s most successful teams and are now NBA champions. Accordingly, there can be no genuine question that Hillwood’s claims of mismanagement lack merit and Hillwood’s claims should be disposed of on summary judgment.

  104. und wenn man mit block-quotes nicht umgehen kann, sollte man es sein lassen

  105. @ sternburg: Ich hör immer “Islandpferde-Weltmeisterschaft”… Aber seit wann sind Tiere eine Sportart? Ich meine, es gibt ja auch keine Nacktschnecken- oder Siamkatzen-WM. Andererseits… vielleicht doch.

  106. auch hier nochmal die bitte an dogfood, die erlaubten html-befehle zu offenbaren, da nicht nur der rheinländer und ich sich hier manchmal mehr als dreieckig anstellen…

  107. Außerdem können isländische Pferde in Deutschland eh keine Heim-WM haben.

  108. @MLB Bonebreaker:
    Eine Liste der HTML-Tags bringt nichts wenn die Tags nicht richtig geschlossen werden :-)

    Ich kann die Liste posten, aber ich weiß nicht ob sie zielführend ist. Es sind inzwischen 73 Tags, darunter auch einige HTML5-Tags wie header, hgroup, footer oder aside erlaubt … die aber vermutlich bei IE-Nutzern zu Problemen führen könnten, da ich noch keinerlei HTML5-Fix hier eingebaut habe. Mit anderen Worten: es ist so ziemlich alles an Tags erlaubt, was der Durchschnittsbürger kennt.

  109. Bei Veniats-Text bzgl. Mexiko kann ich in seinem Kommentar keinerlei Tags erkennen, anhand dessen ich einen Fehler oder so erkennen könnte. Normalerweise sollte man del nehmen.

    <del>Durchgestrichen</del>

  110. Re: NHL & ESPN America
    Die entsprechende Meldung habe ich gestern abend getwittert. Kommt heute morgen nochmal in Screensport.

  111. Und deshalb wäre eine Vorschau-Funktion ja so corall. Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen del und strike (das nehme ich immer)?

    Ich bin ja sehr gespannt auf Deine eventuelle Einschätzung zur NHL-Meldung.

    @spoonman: Ich will jetzt nicht googeln, solange kann ich mir noch vortellen, das es das nicht gäbe. :)

  112. Puh, ich habe mir irgendwann vor ein paar Jahren mal das “Jahrhundertspiel” Deuschland – Italien von 1970 aufgenommen, als es nachts in kompletter Länge ausgestrahlt wurde…

    Also da finde ich den Frauenfußball der letzten tage ähnlich anzuschauen vom Niveau her.Mit der Ausnahme, dass die Damen nicht so oft jammernd auf dem Boden liegen, wie die Herren in dem Spiel…

    Ist vielleicht das einzige Spiel, dass älter als 30 jahre ist,w as ich mal komplett angesehen habe.

    Ich finde es ok, dass die Öffis, die den Männerfußball ja jahrzehntelang gepusht haben, nun auch mal den Frauenfußball pushen. Vielleicht ist die Komplettübertragung in den hauptsendern schon arg dick aufgetragen, aber selbst bei einer U21-Herren-WM wären die Einschaltquoten außerhalb der deutschen Spiele wahrscheinlich eher schlechter (spekulativ)

    Ich habe mir z.B. Mexiko-England gestern gerne angesehen. Hat Spaß gemacht, war spannend, und gute Aktionen waren auch dabei. Dass die Frauennationalmannschaft wahrscheinlich auch noch in Jahrzehnten von einer deutschen Herren U19 geschalgen werden würde, darf ja auch irgendwo nicht der Maßstab sein.

    Aber was ist jetzt eigentlich der Maßstab?

    (BTW, Werbung und Thematisierung vor dem Eröffnungsspiel der Frauen-WM war mir, insbesondere im Radio eher zu hoch; insbesondere da die Zeit dann nicht für Analysern, sondern für Gelaber genutzt wurde…)

  113. Ein Nebenaspekt, der mich erstaunt: die teilweise relativ “kurz” geratenen Torhüterinnen. Offenbar gelingt es nicht, Frauen mit mehr als 1,80 fürs Tor zu begeistern. Mnachmal hat man das Gefühl, die Kleinste musste ins Tor.

    Aber warum? Sind geeignete Kandidatinnen nicht von Basket-, Volley- und Handball wegzubekommen? Wenn man sich da neben eine Bundesligamannschaft stellt, kommt man sich mit 1,82 wie ein Zwerg vor…

  114. Eine Liste der HTML-Tags bringt nichts wenn die Tags nicht richtig geschlossen werden :-)

    das wirds wohl sein, danke auch für den hinweis auf html5.

    thema goalies: ist mir gestern bei eng-mex auch aufgefallen, wobei die eng torhüterin nach fifa-angaben immerhin 1,81m groß sein soll. da fehlt mir im ff ein wenig das taktische mittel “weitschuss hoch angesetzt”. bei den freistößen klappt das ja schon ganz gut. mal sehen, ob die usa heute was auspackt, da ich unbegründeterweise bei ihnen eine höhere taktikaffinität vermute.

  115. Ich behaupte mal völlig kenntnisfrei, das besonders große Frauen typischerweise auch besonders zierliche, dünne Frauen sind, was für den Torhüterberuf eher unschön wäre – vielleicht liegt da der Grund?

    Das mit den fehlenden hoch angesetzten Weitschüssen als Torschuss wird an den fehlenden Weitschusskompetenzen liegen.

  116. @sternburg: “typischerweise”, mag ja sein. Aber im Tor bräuchte man ja nur eine, nicht hunderte. Schau Dir den Rückraum der russischen Handballfrauen an, Stichwort Polyonova.

    Wobei noch zu beweisen wäre, dass Torhüter besonders stämmig sein müssen. Neulich sass Jörg Butt im Cafe am Nebentisch, so ein Brocken ist der nicht.

  117. Jau, aber die macht ja nun schon Handball. Vielleicht werden solche Hühnen auch eher von anderen Sportarten angezogen als vom filigranen, rosafarbenen Frauen-Fussball? naja, ich weiß es als letzter.

  118. @sternburg da oben. Ein kleiner Exkurs (wobei, es ist auch eine Art Screensport)
    <strike> vs <del> – da treffen zwei Web-Generationen aufeinander:
    Strike sagt dem Browser “streich den Text durch!”
    Del sagt hingegen “du, ich hab was, das <del>gelöscht </del> <ins> ersetzt</ins> wurde. Mach was draus! – Und zwar hübsch und verständlich”.
    Der Browser kann also oldstyle einfach durchsteichen. Oder es nicht anzeigen. Oder den neuen Text mit einem Logo, was per Tooltip die entfallene Stelle anzeigt. Oder den alten Text als Fußnote. Oder aber, wenn man garkeine Textfornatierungen zum Leser/Hörer/Abtaster bringen kann, dem mitteilen, das was gelöscht wurde. Und nicht nur, daß da irgendwie der Text gestrichen ist (oder gar einfach den Text durchgeben).
    Und weil man heutzutage Formatierungen nicht mehr per HTML sondern per CSS macht, wird ein strike in 10 Jahren oder so nicht mehr im Browser beachtet werden. Deine Spielereien können also von zukünftigen Generationen unter Umständen nicht mehr entziffert werden. Welch Verlust!

  119. Hach, wie süß (Verlust). Und lehrreich. Toll.

    Ich denke aber, ich bleibe trotzdem bei strike, weil ich meinen Text gerne ganz genau durchgestrichen habe. Das ist doch der schönste visuelle Effekt. Und in 10 Jahren oder so haben wir für diesen Internet-Quatsch ohnehin keinen Strom mehr.