Screensport am Sonntag
Heute nacht beginnen die Australian Open und EUROSPORT fährt den gewohnten Aufwand. “Gewohnter Aufwand” bezieht sich dabei nicht nur auf die Vollzeitberichterstattung, die bis in die zweite Woche hinein, von 1h morgens bis 14h am nächsten Mittag reicht. Sie bezieht sich auch auf den Einsatz weiterer Kanäle: EURO und EURO2 sind ebenso drauf, wie beim Pay-Stream-Angebot die zusätzlichen Optionskanäle der einzelnen Courts. Und wie seit letzten Herbst zB von den US Open bekannt, gibt es im TV die Optionskanäle in HD auf EUROSPORT360 – zu empfangen für entsprechende SKY-Kunden (entsprechende Plattform, entsprechendes Abo).
Unterm Strich gibt es die Australian Open auf EUROSPORT auf zwei normalen TV-Kanälen (EURO und EURO2) sowie auf bis zu sieben Optionskanälen.
Noch etwas anderes startet heute: die Handball-EM in Dänemark. Mangels Qualifikation der deutschen Mannschaft, ist das Interesse der großen deutschen Sender ausgeblieben und die WM ist komplett beim Spartensender SPORT1 geblieben. 28 Spiele (von 53 Spielen? Hab ich das richtig gerechnet?) wird es bei SPORT1 zu sehen geben, inkl. Halbfinals und Finale. Bemerkenswert finde ich, dass keinerlei Spiele exklusiv für SPORT1+ eingekauft wurden – ähnlich wie bei den Olympiarechten im Eishockey, geht das Investment grosso modo ins Free-TV (SPORT1+ hat immerhin kürzlich türkische Pokalrechte bekommen).
16 Mannschaften mit einer Vorrunde aus vier Vierer-Gruppen. Drei der vier Teilnehmer jeder Gruppe wandern dann weiter in die Zwischenrunde mit zwei Sechser-Gruppen. Aus diesen beiden Zwischenrunden-Gruppen werden dann die Halbfinals befüllt.
Laut L’Équipe geht Gastgeber und Titelverteidiger Dänemark als klarer Favorit ins Turnier, vor Kroatien (fünfmal in Folge im Halbfinale) und Spanien.
SPORT1 bringt heute ab 20h30 das Eröffnungsspiel Dänemark – Mazedonien.
Im Fußball gibt es heute zwei Premier League-Spiele von SKY. Ab 15h Newcastle – Manchester City und ab 17h10 Stoke gegen Liverpool.
Auf SPORT1+ gibt es um 17h den nächsten Wiederbelebungsversuch vom neuen Trainer (bleibt nun doch bis zum Saisonende) Anigo zu sehen: Olympique Marseille besucht Évian in den Alpen.
Und der nächste Schwung an Playoff-Spiele aus der NFL. Um 19h Carolina Panthers – San Francisco 49ers, von vielen als das Spiel mit dem größten Potential für einen Auswärtssieg gesehen. In der regular season verloren aber die 49ers zuhause 9:10 gegen die Panthers. Beide QBs damals mit einem hundsmiserablen Rating (Newton 52.7, Kaepernick 42.0) und schwacher Offensivausbeute: 401offYds. Insgesamt. 151 für die 49ers, 250 für die Panthers. Sechs Sacks gegen Kaepernick.
Das Wetter in Charlotte: 14 Grad, Sonne, kein Niederschlag, kaum Wind.
Um 22h40 Denver Broncos – San Diego Chargers. Irgendjemand der mit einem engen Spiel rechnet? Die Teams haben in der regular season jeweils das Auswärtsspiel beim Kontrahenten gewonnen. Denver mit 8 Punkten in San Diego und San Diego mit 7 in Denver, aber quer über die komplette Saison gesehen, fühlt sich diese Partie einfach nicht “auf Augenhöhe” an.
Die Temperaturen heute mittag in Denver: 8 Grad, keine Niederschläge und kaum Wind.
Heute abend gibt es als NHL-Frühspiel die Washington Capitals – Buffalo Sabres ab 21 Uhr. Die Capitals spielen auch im Verizon Center, in das es gestern, während des Spiels der Wizards gegen Houston Rockets reinregnete.
Sonntag, 12.01.2014
8h00 Tischtennis: World Tour Grand Finals aus Dubai, Laola1.tv live
8h15 Wintersport: Sonntag live, ZDF | EURO | EURO2 live
— 8h15: Freestyle: Buckelpiste aus Deer Valley [EURO2 Tape]
— 8h45: Skispringen/F aus Sapporo [EURO Tape]
— 9h30: Superkombi/Super-G, F aus Altenmarkt [EURO]
— 10h30: Slalom/M aus Adelboden, #1 [ZDF | EURO]
— 11h15: Biathlon: 10km Verfolgung/F aus Ruhpolding [ZDF | EURO]
— 11h30: Langlauf: Teamsprints klassisch aus Nove Mesto [EURO2]
— 12h00 Rodeln/M aus Oberhof, #2 [EURO Tape]
— 12h45: Superkombi/Slalom, F aus Altenmarkt [ZDF | EURO2]
— 13h30: Biathlon: 12,5km Verfolgung/M aus Ruhpolding [ZDF | EURO]
— 13h30: Slalom/M aus Adelboden, #2 [ZDF | EURO2]
— 14h15: Skifliegen aus Bad Mitterndorf [ZDF | EURO]
— 15h: Nord. Kombi: 2×7,5km Langlauf aus Chaux-Neuve [EURO2]
— 15h45: Snowboard: Parallelslalom aus Bad Gastein [EURO2 Tape]
9h35 NBA: Dallas Mavericks – New Orleans Pelicans, SPORT1 US Tape
Aufzeichnung vom Samstag. Liveübertragung Sa 2h30 auf SPORT1 US-Option
12h00 Primera Division: Getafe – Rayo Vallecano, Laola1.tv live
12h00 Fußball/ESP, 2te Liga: Mallorca – Cordoba, Laola1.tv live
12h30 Golf/European Tour: Volvo Golf Champions aus Durban/RSA, #4, SKY live
12h30 Serie A: Torino – Fiorentina, #19, irgendwo live
13h00 Eisschnelllaufen: EM aus Hamar, ISU Skating Channel live
— 1.500m/F
— 1.500m/M
— 5.000m/F
— 10.000m/M
13h15 – 18h30 Hallenfußball: Gummersbach, SPORT1 live
13h15 – 14h00 Fußball/Talk: MotD2 Extra, BBC One
14h00 Ligue 1: Nantes – Lorient, #20, irgendwo live
14h00 – 18h00 Snooker/Main Tour: The Masters aus London, Achtelfinale, EURO | BBC Two live
— Mark Selby – Mark Davis
* EURO: 16h – 18h30 – 20h
* BBC Two: 14h – 18h
15h00 Serie A: Hellas Verona – Napoli, #19, SPORT1+ live
Parallel:
— Cagliari – Juventus
— Roma – Genoa
— Atalanta – Catania
15h00 Tischtennis/Bundesliga: 11ter Spieltag, tv.ttbl.de/ | splink.tv live
Einzelspiele (ohne Kommentator) und Konferenz (mit Kommentator)
— 15h: Saarbrücken – Frickenhausen
— 15h: Fulda-Maberzell – Plüderhausen
15h05 Premier League: Newcastle Utd – Manchester City, #21, SKY live
Vorberichte ab 14h55
16h00 BBL: Sonntagsspiele, #17, beko-bbl.de | tv.sport1.de live
— 16h: Bremerhaven – Trier
16h00 Basketball/DBBL: 12ter Spieltag, splink.tv | dbbl-live.tv live
— 16h: Osnabrück – Chemnitz
— 16h: Nördlingen – Herne
— 16h: Wasserburg – Marburg
16h00 Volleyball/DVL, M: Haching – Berlin Volleys, dvllive.tv | splink.tv live
17h00 Ligue 1: Évian TG – Olympique Marseille, #20, SPORT1+ live
17h00 Primera Division: Real Betis – Osasuna, Laola1.tv live
17h00 Fußball/ESP, 2te Liga: Abendspiele, Laola1.tv live
— 17h: Barcelona Atletic – Hercules
— 18h: Teneriffa – Sporting Gijon
— 18h15: Real Saragossa – Alcorcon
— 21h: Mirandes – Club Deportivo Lugo
17h10 Magazin: Die Sportreportage, ZDF
— DEL: Mannheim – Hamburg
— Wintersport
— Portrait Lindsay Vonn
17h10 Premier League: Stoke City – Liverpool, #21, SKY live
Vorberichte ab 17h
17h45 DEL: Krefeld – Eisbären, Servus TV live
Vorberichte ab 17h30
Nur Servus TV Deutschland!
18h00 College Basketball/F: Sonntagsspiele, ESPNplayer.com/$ live
— 18h: Hartford – Albany
— 19h: LSU – Florida
— 19h: FSU – UNC
— 20h: Georgia – Texas A&M
— 20h: Buffalo – Central Michigan
— 20h: Indiana St – Illinois St
— 20h: Penn St – Purdue
— 20h30: Auburn – South Carolina
— 21h: USF – Louisville
— 22h: Vanderbilt – Tennessee
— 23h: Kentucky – Mizzou
18h30 Fußball: Besiktas – Borussia M’gladbach, SPORT1 live
18h30 – 21h00 Darts/BDO: WM aus Frimley Green, Finale, EURO | BBC Two live
* EURO: 18h30 – 20h
* BBC Two: 18h45 – 21h
19h00 Basketball/AUT: Oberwart – Güssing, #19, SKY Sport Austria live
Vorberichte ab 18h45
19h00 Primera Division: Espanyol – Real Madrid, Laola1.tv live
19h05 NFL/Playoffs: Carolina Panthers – San Francisco 49ers, Divisional, SPORT1 US | NFL Gamepass/$ live
20h00 – 23h00 Snooker/Main Tour: The Masters aus London, Achtelfinale, EURO live
— Stuart Bingham – John Higgins
20h00 Wintersport: Freestyle/Halfpipe aus Breckenridge, EURO2 live
20h30 Handball/M, EM: Dänemark – Mazedonien, SPORT1 live
20h30 College Basketball/M: Frühspiele, ESPNplayer.com/$ live
— 20h30: Hartford – Stony Brook
— 22h: Air Force – #13 San Diego St
20h45 Seria A: Sassuolo Calco – Milan, #19, SPORT1+ live
21h00 NHL: Frühspiel, NHL Gamecenter/$ live
— 21h: Washington Capitals – Buffalo Sabres
21h00 Ligue 1: Lille – Reims, #20, irgendwo live
21h00 Primera Division: Levante – Malaga, Laola1.tv live
22h40 NFL/Playoffs: Denver Broncos – San Diego Chargers, Divisional, ran.de | SAT.1 | SPORT1 US | NFL Gamepass/$ live
* ran.de: Gratis-Stream ab 22h40
* SAT.1: Liveeinstieg ab 0h05
23h25 Fußball/Magazin: Match of the Day 2, BBC One live
24h00 NBA: Sonntagsspiele, spox.com | NBA League Pass/$ live
— 24h: Sacramento Kings – Cleveland Cavs
— 24h: Memphis Grizzlies – Atlanta Hawks
— 1h: San Antonio Spurs – Minnesota Timberwolves [spox.com]
24h00 NHL: Abendspiele, NHL Gamecenter/$ live
— 0h: Dallas Stars – NY Islanders
— 1h: Chicago Blackhawks – Edmonton Oilers
— 1h: NY Rangers – Philadelphia Flyers
— 1h: Toronto Maple Leafs – NJ Devils
— 1h: Nashville Predators – Minnesota Timberwolves
— 2h: Anaheim Ducks – Detroit Red Wings
24h00 College Basketball/M: Abendspiele, ESPNplayer.com/$ live
— 24h: Ohio – Akron
— 1h: Wright St – Illinois-Chicago
— 2h: FSU – Maryland
— 4h UCLA – Arizona St
1h00 Golf/US PGA-Tour: Sony Open aus Honolulu, #4, SKY live
1h00 – 14h30 Tennis: Australian Open, 1te Runde, EURO | EURO2 | EURO360 live
* EURO: 1h–14h30
* EURO2: 1h–11h30
* EURO360: bis 12h30 auf 7 Optionen, bis 13h30 auf 3 Optionen, bis 14h30 auf 2 Optionen
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen.
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig.
Montag, 13.01.2014
14h00 – 19h00 Snooker/Main Tour: The Masters aus London, Achtelfinale, BBC Two | EURO2 live
— Judd Trump – Marco Fu
15h30 Hockey/M, World League: Deutschland – Indien, #3, SPORT1 live
16h30 KHL: St. Petersburg – Ak Bars Kazan, Laola1.tv live
17h00 Fußball: Bayern München – Kuwait Sporting Club, SPORT1 live
18h30 – 20h00 Show: Ballon d’Or, EURO | SKY Sport News live
18h45 Handball/M, EM: Serbien – Polen, SPORT1 live
Anwurf: 18h
gefolgt von Zsf Kroatien – Weißrussland
19h00 Serie A: Sampdoria – Udinese, #19, irgendwo live
19h00 KHL: Slovan Bratislaba – Sibir Novosibirsk, Laola1.tv live
20h00 – 23h00 Snooker/Main Tour: The Masters aus London, Achtelfinale, EURO live
— Stephen Maguire – Joe Perry
21h00 Premier League: Aston Villa – Arsenal, #21, SKY live
Vorberichte ab 20h50
21h00 Serie A: Inter – Chievo, #19, irgendwo live
22h00 Primera Division: Villarreal – Real Sociedad, Laola1.tv live
1h00 – 14h30 Tennis: Australian Open, 1te Runde, EURO | EURO2 | EURO360 live
* EURO: 1h–14h30
* EURO2: 1h–11h30
* EURO360: bis 12h30 auf 7 Optionen, bis 13h30 auf 3 Optionen, bis 14h30 auf 2 Optionen
1h00 NHL: Montagsspiele, NHL Gamecenter/$ live
— 1h: Carolina Hurricanes – Calgary Flames
— 1h: Columbus Blue Jackets – Tampa Bay Lightning
— 2h: Winnipeg Jets – Phoenix Coyotes
— 4h30: LA Kings – Vancouver Canucks
1h00 NBA: Montagsspiele, NBA League Pass/$ live
— 1h: Toronto Raoptors – Milwaukee Bucks
— 1h30: Boston Celtics – Houston Rockets
— 1h30: NY Knicks – Phoenix Suns
— 2h: New Orleans Pelicans – San Antonio Spurs
— 2h: Chicago Bulls – Washington Wizards
— 2h30: Dallas Mavericks – Orlando Magic
— 3h: Utah Jazz – Denver Nuggets
1h00 College Basketball/M: Montagsspiele, SPORT1 US | ESPNplayer.com/$ live
— 1h: #16 Duke – Virginia [auch S1US]
— 1h: WVU – Texas
— 1h05: Youngstown St – Cleveland St
— 3h: Boston College – #2 Syracuse
— 3h: #9 Iowa St – #18 Kansas [auch S1US]
1h00 College Basketball/F: Baylor – UConn, ESPNplayer.com/$ live
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen.
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig.
Reaktionen
Gerade in der Abmoderation der Big Show 135: Es wird wieder ein Olympia Daily geben. Die Wahnsinnigen.
Wobei das natürlich perfekter Content für sport1.fm sein sollte..
#nfl
Das nfc Spiel sollte es nachher wieder bei CBS im Stream geben. So als alternative.
Heute startet auch das Masters im Snooker. Das größte Einladungsturnier des Jahres mit den Top16 der Weltrangliste. Also eigentlich Top15 + Weltmeister. Alle Spiele live auf ES und ES2.
@Thorben: CBS zeigt nur AFC-Spiele… ;)
Ich meint natürlich AFC.
Ich war/bin noch leicht übermüdet. 0600 ins Bett. Und um 0745 klingelte der menschliche Wecker. -.-
Die Maria Riesch tut mir leid, muss jeden Tag auch noch mit der Müllermilchflasche im Interview schwenken, dass sieht so lächerlich aus
wäre kein Problem für mich. für mehrere Hunderttausend € laufe ich auch den ganzen Tag mit der Flasche rum
@Fritz: Beruhige Dich, sie bekommt Schmerzensgeld.
Wer statt Biathlon lieber den Herren-Slalom sehen möchte, kann dies übrigens auf RAI Sport 1 tun (Hotbird, frei empfangbar).
wie ist denn gestern so die Beurteilung vom Sat.1-Duo ausgefallen? Muss sagen dass ich letztes Jahr bewusst drauf verzichtet habe und gestern mal reingeschaut habe, weil das CBS-Duo wohl auch das mieseste ist, was NFL-Übertragungen zu bieten haben. aber das bei Sat.1, puh.. harter Tobak. mir gefällt schon mal die Art und Weise nicht, dass Stecker & Buschmann sich wie Experten aufführen und sich als das Mutter Theresa-Duo des deutschen Fernsehens inszenieren. Man muss sich nicht 10-mal dafür entschuldigen dass man ab und zu die Grundregeln erörtert, aber das kam jedes Mal eher so rüber wie “schaut mal an ihr Idioten, wir wissen eh viel mehr und opfern unsere wertvolle Zeit, euch alles zu erläutern”. Problem ist dabei vor allem, dass man selbst grobe Schnitzer selbst in der Regelauslegung hat, ich bin froh dass vor allem Stecker nicht mehr als 2-3 Play-Analysen rausgehauen hat, die eh relativ hanebüchen waren.
Im gleichen Moment redet aber Stecker (dem würde ich ihm gerne ziehen) ständig von Momentum, hat irgendwann erwähnt dass DeSean Jackson bei den Saints auf dem Feld steht (?), dass jede Mannschaft ihren “kleinen, weißen” Spieler hat der wie Wes Welker spielt, und – passend zu Dierdorf – hat Stecker auch bevorzugt, dass Allen den Ball an der 2yd-Linie begraben soll, um den Patriots eine Chance zu geben.. bei 4th down. Und das ist nicht mal alles, aber mein Gott.. Buschi hat zurecht Kultstatus im Basketball und meinetwegen bei Schlag den Raab, aber von Football hat er genauso wenig Ahnung wie sein toller Experte, zumindest gemessen an einer TV-Übertragung. Für den Stammtisch reicht das, aber als einziger NFL-übertragender Sender in Deutschland kann man durchaus mehr erwarten, da ist der teilweise einschläfernde Sport1US-Kommentar ja die pure Expertise. Aber Sat.1 hat sich da wohl die beste Lösung ausgesucht, weil Buschi ohnehin über jeden Zweifel erhaben ist, egal was er plappert.
Ich fand die Übertragung bei SAT1 ging in Ordnung. Ich hab aber auch keine Ahnung von Football.
Alles das was Tobi sagt. Ich hab mich ja schon so manches mal von Buschi angesprochen gefühlt. Wäre jetzt mal interessant zu wissen, was jemand sagt, der sonst kein football schaut.
Das Momentum ging mir tierisch auf den Sack. Analysen? Was man da so alles Analyse nennt, das “yse” kann man auch streichen.
Was Spieler etc angeht waren mir persönlich viel zufiele hanebüchene Fehler, die arg grenzwertig waren. Hat eigentlich jemand gestern den Peyton noch gesehen,der uns beim ersten Spiel versprochen wurde.
Ich bin ja sonst nicht der politische correctness Typ, aber der “kleine weiße Typ” ist mir auch sehr negativ aufgefallen. Sollte man nicht machen.
Afaik gabs auch zuviel Twitter vorlesen. Twitter einbinden okay, um so fragen zu beantworten ist löblich, aber auch viel belangloses. Schön.mdass Steckers Bruder auch zugeguckt hat.
Hört sich böse an, aber da hättest auch 2-3 hier von aas hinsetzen können und hättest mehr Analyse gehabt.
Kleiner Tipp an SAT1: wenn ich Leute zum Football holen will, dann sollt ich nicht um 0020 anfangen sondern um 2215 zum kicker des ersten Game. Nachts um 3 gucke ich doch nicht als Neuling.
Ich find Transporter n tollen Film, aber die 50. Wiederholung hätt man sich dann schenken können, wenn ich ständig erwähne, das ich Leute zum Football holen will.
Vielleicht war das jetzt alles eine Spur zu böse, aber das musste dann auch mal raus.
Da ich relativ weeeenig live gucke, hab ich mir neulich überlegt, ob s1us nicht ausreicht und ich mir den gamepass schenke. Wiederholungen findet man ja im Netz, aber wenn ich mir das gestern so angucke, dann ist der gamepass irgendwie doch die bessere Alternative.
So genug gerantet. Zurück zum sport.
Ich gehe ein bisschen an der Kritik an Buschmann/Stecker mit, aber nicht den vollen Weg.
Grundsätzlich gab es gestern im Angebot: SAT.1 im Free-TV mit Buschmann/Stecker, SPORT1 US im Pay-TV in Deutsch und im O-Ton und den NFL Gamepass. Jeder hat seine Zielgruppe die er ansprechen sollte und das ist gut.
Dass ein Buschmann/Stecker “Stammtisch” bedienen, wäre im Prinzip okay, weil sie eben nicht der einzig übertragende NFL-Sender in Deutschland sind. In der Theorie grenzen sich Sender und Angebot sehr gut ab.
Die Studio-Situation von SAT.1 hat mir sehr gut gefallen und zeigt Lerneffekte vom letzten Mal. Ich würde mir wünschen das SPORT1 US irgendeinen Anspruch gerecht werden würde und es ähnlich aufgezogen hätte, insbesondere da jemand wie Flo Berrenberg als Play-by-Play verschenkt ist. SPORT1 US wäre clever gewesen und hätte für die Playoffs zwei Teams gestrickt: Krawinkel mit Berrenberg und Zapf mit… wasweißich (was macht eigentlich Roman Motzkus?).
Im aktuellen Zustand liegt SPORT1 US mit seinem Produktionskonzept zu dicht an SAT.1 und macht zuwenig für die die mehr als nur “Stammtisch” wollen. Ich denke das drückt sich auch in der Kritik an Buschmann aus: das gefühlte Fehlen einer Alternative.
Das Buschmann/Stecker die Situation zum Safety falsch einschätzen… na ja, Dierdorf schlägt einem das Argument der mangelnden Erfahrung + Expertise aus der Hand. Ich habe die Passage nicht gehört und kann daher nicht beurteilen wann die beiden auf den Trichter gekommen wären, dass der Safety doch keine ganz schlechte Lösung war.
Mich hat in der Kommentierung mehr gestört, dass es seit Mitternacht absehbar war, dass das Spiel 1h30/1h45 zuende sein würde und man danach 30-45 Minuten zum Überbrücken bis zum nächsten Spiel hatte. Anstatt deswegen inhaltlich beim Spiel zu bleiben, hat man während der Breaks dann doch viele Nebenkriegsschauplätze eröffnet.
Komplett unverständlich ist es mir auch, wieso man schon wieder wegen Werbung ein Play verpasst hat. Hat man gar nichts aus dem verpassten TD im Super Bowl vor 1-2 Jahren gelernt? Wenn FOX drauf bleibt, geht man nicht raus. Wenn man versehenlich rausgegangen ist, geht man nach der ersten Werbung wieder rein und bringt nicht noch einen zweiten Spot und einen Trailer.
Zurück zu Buschmann/Stecker. Buschmann gibt für mich den relativ okayen Handwerker. Muss man nicht mögen, aber man hat Alternativen und für die Zielgruppe (Free-TV, “Sammtisch” etc…) ist es okay. Stecker bringt mir hingegen zu wenig und damit bleibt die ganze Übertragung farblos. Man halte von Channel4 (auch Free-TV, auch nachts) die SNF-Übertragungen mit Nat Coombs und Mike Carlson gegen, was die aus 4 Stunden nachts im Studio machen.
Das was Buschmann/Stecker machen, ist “good enough”.
Aber unter der Fragestellung “wir wollen das geilste Sportereignis der Welt zeigen” – von P7S1 selbst propagiert, ist es wirklich optimal jemanden als Kommentator zu haben, der pro Jahr zwei bis vier Football-Spiele kommentiert? Ist Jan Stecker wirklich das Beste was Deutschland als Football-Analyst zu bieten hat?
Heute morgen habe ich länger über die Übertragung nachgedacht und was mich im Nachhinein erstaunt, ist das Vorgehen von SAT.1 einige Spiele im Vorfeld “nur” auf ran.de zu zeigen. Ohne Frage: NFL ist kein Thema für ne Prime-Time-Strecke auf SAT.1.
Aber bei Sportereignissen ist P7S1 eigentlich recht gnadenlos und lässt bei niedrigen Quotenerwartungen die Sender in die entsprechenden Spartenprogramme runterutschen, bis hin zum Tennis-Davis Cup beim Reife-Frauen-Sender “SAT.1 Gold”. Wenn ich mir die NFL-Zuschauerzahlen von SAT.1 angucke, zwischen 300.000 und 600.000… warum nicht das Frühspiel auf Pro7Maxx verballern, die mit den X Games ja auch schon im Sport andockten. Grundsätzlich: warum nicht Pro7 mit ihrem jüngeren Zielpublikum statt SAT.1?
Ich halte den kompletten Sportbereich beim P7S1-Konzern für unausgegoren: die Verteilung des RAN-Labels quer durch die Senderfamilie, eine Website die bzgl. TV-/Stream-Termine extrem ungepflegt ist etc…
Aber es ist im Football eben nur eines von mehreren Angeboten und ich kann als Konsument sagen “Dann eben nich” und was anderes nehmen. Und das ist mehr, als man noch vor ein paar Jahren sagen konnte.
Ich habe das gestrige Spiel auch teilweise bei SAT 1 verfolgt und kann Tobi nur zustimmen. Was ich aber einfach nicht verstehe: Pro7 hat im eigenen Haus (Puls4) ein Beispiel, wie man NFL Berichterstattung auch in Deutsch auf einer ordentlich Basis präsentieren kann. Man versuchte zwar zu kopieren (Experte + Play-by-Play Kommentator, Kontaktmöglichkeit ins Studio), aber es fehlt ganz einfach am fachlichen Background. Reiterer und Eschelbröck haben natürlich den Vorteil, dass Sie seit mittlerweile seit 3 Jahren wöchentlich übertragen und deshalb viel eingepielter sind. Aber vor allem sind beide fachlich auf einem völlig anderen Level (Eschelbröck AFBÖ Präsident, Reiterer webmaster der grössten Österreichischen Football website). Am Anfang hatte Reiterer auch einige Probleme in der Liveberichterstattung (lautes schnaufen und atmen ) aber mittlerweile ziehe ich die beiden einigen Amerikanischen Duos vor. Schade das man so ein langfristiges Experiment nicht auch auf einen Deutschen Kanal der Sendergruppe versucht.
Es gibt zur Handball EM auch einen Youtube Kanal der EHF, der alle Spiele streamt. Angeblich auch in D. zusehen
danke für die Einschätzung, triffst es wohl genau auf den Punkt – besonders mit dem letzten Satz. Dennoch finde ich es einfach schade, denn wenn ich es mir so überlege wäre es für mich eine angenehme Alternative, die Playoffs mit guter Coverage auf Deutsch zu verfolgen, keine Frage. Und dann wieder ein Punkt den du angesprochen hast: Ist Stecker wirklich alles, was man auftreiben kann? Ich schätze mal ich könnte auch mit Buschmann beim Football besser leben, wenn er einen gescheiten Experten an seiner Seite hat… fast schon in die Richtung “Good Cop, Bad Cop”, dass Buschmann in die Anfänger-Rolle schlüpft und der Experte die aufkommenden Fragen beantworten kann. So ist es aber eher wie “Dumm und dümmer” vom Prinzip her, weil Buschmann ja beinahe mehr Ahnung hat als Stecker wie es scheint – er musste ihm ja auch stecken dass Welker bei den Patriots nicht “fraglich” ist wegen Verletzung, sondern dass er morgen bei den Broncos spielt.
Was ich auch als positiv empfunden habe war der Versuch, in den Pausen das Studiogespräch einzubinden – aber was hätte Sat.1 auch machen sollen? Ich glaube vor zwei Jahren hatte man für den Superbowl doch nur diesen einen “MeetOne”-Werbespot der allen auf die Eier gegangen ist, und gestern schien es eher so als hatte man keine Werbepartner und musste dann eben so überbrücken.. aber korrigier mich, wenn ich falsch liege. Auch hier ist die Idee nett, wenn man über mehr Kompetenz verfügen würde.
Hauptsächlich fällt es also scheinbar auf Stecker zurück, da ein guter Experte auch Buschmann aus der Patsche helfen könnte – ich denke es wäre sogar wirklich fantastisch anzusehen, wenn ein passionierter Kommentator wie Buschi mit einem fachlich kompetenten Beobachter zusammenarbeiten könnte. Aber die sind ja mit Play-by-Play bei Sport1US beschäftigt… tragisch.
Aber wie schon mal bei meiner Kritik gegenüber S1US geht es mir nicht um mangelnde Alternativen, da der Gamepass alle meine Wünsche erfüllt – es ist einfach eine weitere vergebene Chance der deutschen Sender, die NFL attraktiv zu präsentieren.
@Tobi:
Mein Eindruck war genau umgekehrt. Ich war erstaunt bei wievielen Breaks SAT.1 in die Werbung ging (Channel 4 ist in der regular season fast nur nach Ende der Viertel in die Werbepause gegangen). Ich hatte eher erwartet, das um 1h30 nachts nicht soviel Werbedruck herrscht, dass man öfters beim Spiel bleiben könnte.
Buschmann würde nun vermutlich einwerfen, dass man froh sein soll, wenn ein Privatsender nachts mit Football soviel Werbespots verkauft und Geld verdient – ich bin mir nicht sicher ob um die Uhrzeit und beim Football wirklich jeder Spot einzelnd abgerechnet wird, oder eher in Paketen abgerechnet wird…
@Rog:
Stimmt. Zumal die beiden auch hier in den Kommentaren immer gut wegkamen – hat P7S1 nicht letzte Saison irgendein Frühspiel auf ran.de als Stream gezeigt, in Übernahme der Puls4-Übertragung?
“Buschmann ja beinahe mehr Ahnung hat als Stecker wie es scheint – er musste ihm ja auch stecken dass Welker bei den Patriots nicht “fraglich” ist wegen Verletzung, sondern dass er morgen bei den Broncos spielt.”
Ernsthaft???
Stecker hat ohnehin recht exklusive Infos parat. In seiner ran.de-Analyse nannte er Graham einen Wide Receiver, machte Crabtree zum besten Wide Receiver der Liga und verkündete, dass Brady auf seine zwei Starting Guards verzichten müsse. Ich bezweifle allerdings, dass er überhaupt weiß, wer letztere überhaupt sind. Und gespielt haben die natürlich auch und waren nicht mal fraglich…
Voraussetzung dafür wäre aber, dass man sich nicht nur an das fachkundige Spartenpublikum richtet, sondern gerade auch an den interessanten Anfänger (wie es bsp. Sport 1 mit Darts vormacht). Wenn man sie NFL-Berichterstattung im deutschen Fernsehen in den letzten 15 Jahren betrachtet, angefangen mit DSF über die Premiere-Berichterstattung des Superbowls (mit Hellmann), die SAT 1 Versuche (mit Froberg) die ARD-Versuche (mit Franzi van Almsick;-)) und jetzt Stecker/Buschmann konnte man es eigentlich den Nerds nie recht machen. Meine persönlichen Favorites war dabei schon ARD.
Habe jetzt gerade nochmal bei Buschi die fb kommentare gelesen.
Warum SAT1? Zwar sky, aber Kabel, also kein s1us, für gamepass oder CBS Stream reicht die inetverbindung beim Kumpel leider nicht, wo wir geschaut haben.
Zum Thema Stammtisch: da hätte Stecker eigentlich ein guter Gegenpart sein können, als ehemaliger NM qb sollte er doch eigentlich die Expertise haben.
Das späte reingehen in die Plays ist mir auch extrem negativ aufgefallen. Da gingen doch ein ganzer Teil Spielzüge verloren.
Was mir im Übrigen an den us Kommentatoren auch besser gefällt, wenn eine gelbe Flagge fliegt, dann sagen die einem sofort, was Sache ist und liegen eigentlich immer richtig. Das sah gestern weniger souverän aus.
Zuletzt sei aber noch gesagt: letztlich hat’s mir dann doch besser gefallen, als das jetzt hier durchklingt.
Eine interessante Frage ist, ob überhaupt ein Bedarf besteht, Übertragungen auf Anfänger-Niveau herunterzudampfen.
Schaue ich nach Großbritannien, so gibt es im Free-TV(!) zum Super Bowl 1:1-Übernahmen des US-Kommentars und in den Breaks Studio mit Gästen und zwar ohne Erklärstücke und ohne runtergedampfte Studiogespräche. Ist es die geistige Nähe der Briten zu den artverwandten Rugby-Varianten, die so viel rausreisst? Oder sollte man nach, wie Franzx es schreibt, 15 Jahren Super Bowl-Berichterstattung in Deutschland, vielleicht doch mal versuchen, nicht jede Free-TV-Übertragung bei Adam und Eva anfangen zu lassen?
Ehrlich: ich weiß es nicht.
Hat hier eigentlich schon jemand auf die neue Folge von Collinas Erben hingewiesen? Knapp 2 Stunden und mit Regionalligaschiri Tobias Altehenger.
Mal bewusst ketzerisch gefragt: Was hätte den Sport1 US vom Überschreiten einer gewissen qualitativen Mindestanforderung? Wer, der an sich kein Geld für NFL-Übertragungen ausgeben würde, abonniert denn einen Pay-TV-Sender dann doch, weil die Sendungen so toll gemacht sind?
Als Teilzeit-NFL-Zuschauer, der höchstens ein- bis zweimal pro Saison reinschaut, fand ich Buschmann und Stecker nicht allzu schlimm. Dass sie ständig Basics erklärt haben, ist den Zuschauern wie mir geschuldet, die bei einer Quote von 600.000 wohl einen Großteil der Zuschauerschaft ausmachen dürften. Die Die Hard schaut ohnehin auf Sport1 US, NFL.com oder per Stream.
Ein bisschen schade fand ich, dass relativ wenig das Spiel analysiert wurde und relativ viele Nebenkriegsschauplätze eröffnet wurde. Das Duo hat an diesem Abend gleich zwei wichtige Szenen versemmelt, weil sie lieber über Peyton Manning gesprochen haben anstatt über das Spielgeschehen. Das Herunterrattern von irrelevanten Fakten und Anekdoten ist ja aber in Deutschland ohnehin über alle Sportarten hinweg verbreitet.
Ich kann mir aber insgesamt schon vorstellen, dass Buschmann und Stecker mit ihrer lustigen, aber selten tiefgehenden Analyse die Mehrheit der Zuschauer zufriedenstellen.
Vielleicht ist es eher die grundsätzliche geistige Nähe der Briten zum Verständnis anderer Sportarten als dem Fußball?
@Sternburg:
SPORT1 US gibt es (abgesehen vom Stream) nicht als einzelnen Sender im Abo, sondern im Paket. Und wenn man den Sender eh im Paket hat, steht der Sender im Wettbewerb mit anderen Sendern und gestern dann zB mit SAT.1. Bei einem Sender mit sieben NFL-Übertragungen pro Woche, kann man auch argumentieren, dass er im Wettbewerb mit dem NFL Game Pass steht.
Wenn die Plattformbetreiber aber nun merken, dass die Leute die NFL lieber auf dem Gamepass gucken und Gelegenheitszuschauer lieber auf SAT.1, dann hat es Konsequenzen für die Abonnentenzahl des Pakets (und damit der Erträge für SPORT1 US) und später dann auch bei Verhandlungen über die Einspeisungsbeiträge.
Nicht zum ersten Mal hier auch das zukunftsgerichtete Argument: wenn TV-Sender in Zukunft als Marke gegenüber Online-Angebote bestehen wollen, müssen sie mehr anbieten, als nur 30 Sekunden vor Kick-Off reingehen und auf deutsch zu quasseln anfangen. Im Sport- (und Show-)Bereich haben TV-Anstalten wenigstens noch diese Chance über eigene redaktionelle Inhalte ihre Marke zu pimpen. Im Film und Serien-Bereich haben sie es nicht. Da ist es dem Zuschauer egal, ob er “House of Cards” bei SKY, Watchever oder Netflix sieht. Die Serie verändert sich dadurch nicht.
wenn ich mir aber den Aufwand anschaue bei der NFL-Übertragung mit 600k Zuschauern im Vergleich zur aufwändig produzierten Millionärswahl (900k), dann wäre fast mal etwas mehr Mühe angebracht – zumindest sollte die Regie nicht einschlafen, auch wenn’s spät ist. Ich bleibe aber dabei: Die Art der Übertragung dass man Anfänger mitnehmen will ist absolut okay, aber man muss es den neuen Zuschauern nicht eintrichtern dass man selbst ein allwissendes Kommentar-Duo ist. Und das viel größere Problem ist einfach Jan Stecker, der der ganzen Übertragung unglaublich sehr schadet. Ist eben gut, dass die meisten nicht wissen, was er für einen Mist quasselt.
Kann jemand von den Tennisfreaks hier mal voraussichtliche Platzzeiten der Deutschen reintippen, speziell, wer gleich ab 1 Uhr dran ist?
McP:
-Kerber: 1 Uhr
-Görges: 6 Uhr
-Lisicki: 9 Uhr
-Tommy: 8 Uhr
-Barthel: 7 Uhr
-Pfizenmaier: 9 Uhr
-Beck: 6 Uhr
-Struff: 1 Uhr
-Mayer: 3 Uhr
alles ohne Gewähr natürlich (habe für ein Damenmatch 2 Stunden und für ein Herrenmatch 3 Stunden veranschlagt)
Football auf Anfängerniveau geht für mich nicht.
Dann müsste das bei jeder Randsportart sein.
Oder bei Grossveranstaltungen wie Fußball WM die Abseitsregel erklärt werden oder:
Also hier sehen sie zwei Mannschaften, die nun versuchen ein Tor zu schiessen.
Football und auch Baseball sind Randsportarten. Und wenn Football um Mitternacht läuft , dann schauen
doch nur Freaks wie wir zu.Wenn Herr Stecker jetzt wenigstens noch gut wäre, aber mir hat es gegraust gestern
abend.
@dogfood
Für mich genügen Vorberichte, die das Wesentliche schildern. Dazu reichen in der Regel 10 bis 15 Minuten aus. Dazu Halbzeit-Analysen und kurze Nachberichte mit Highlights. Überflüssig sind für mich Interviews mit Spielern direkt nach dem Spiel und ellenlange “Talk-Shows”, wie vor dem Bundesliga-Spiel der Woche. Original-Kommentare sind für mich ebenfalls nicht relevant, aber die Stadion-Ton-Option. Was soll ich bei der portugiesischen oder italienischen Liga mit dem Original-Kommentar. Ich bin nicht polyglott. Aber dies ist natürlich meine persönliche Meinung.
Something completely different:
Wer gerade Newcastle gg Man City sieht, weiß vom umstrittenen Newcastle-Treffer, der dann wg Abseits doch nicht gegeben wurde. Ein Distanzschuß der durch Freund und Feind geht. Drei Magpies im Abseits, aber keiner berührt den Ball und keiner versperrt Hart die Sicht. Gouffran steht zwei Meter von Joe Hart im 5m-Raum und bewegt sich vom Ball weg, aus der Schussbahn raus – irritiert damit Hart und deswegen Abseits.
Wirklich Abseits?
Tatsächlich scheint es im Sommer bei der FA eine neue Auslegung der Abseitsregel zu geben die eben diesen Passus rausgenommen hat.
Bei der FIFA heißt es in den schriftlichen Interpretationen zum Abseits: (PDF, Seite 2, dritter Bulletpoint)
Bei der FA lautet der dritte Punkt inzwischen umformuliert:
Demnach hätte Newcastles Ausgleich wohl doch gegeben werden müssen.
@doogfood: Okay. Aber sind das nicht eher zukunftsgerichtete Gedanken? Ich dachte, bei Constantin denkt man quasi von Spiel zu Spiel.
Und warum sollte, sagen wir mal, KD das irgendwas interessieren, wenn sie bemerken, dass ein Käufer ihres Premium Extra Paketes plötzlich Sat1 schaut, sobald er die Alternative hat? Ist doch egal. Das Paket ist verkauft. Und wie gesagt: Es geht ja nicht darum, wo man es lieber guckt. Es geht darum, ob ich bereit bin, ein Paket zu kaufen, damit ich die Saison auf der Glotze und auf Deutsch sehen kann. Statt nichts auszugeben um es nicht sehen zu können. Oder deutlich mehr auszugeben um es in besserer Qualität auf Englisch im Internet sehen zu können.
Wie groß mögen die jeweiligen Randbereiche dieser Gruppen sein? Wie viele Menschen mag es in Deutschland geben, denen eine qualitativ hochwertige Begleitung der Übertragungen auf sport1 US das letzte fehlende Argument wäre, um aus der eigenen in die Gruppe der Paket-Käufer hinauf- bzw- herunter zu wechseln? Könnte es sein, dass sämtliche dieser Menschen bereits an dieser Diskussion teilnehmen?
Ich frage nur. Ich weiß das auch nicht. Aber genau ich befinde mich wahrscheinlich in diesem Randbereich. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Constantin nur keinen Bock auf mich hat. Die werden sich doch irgendetwas dabei denken, was sie tun und was sie nicht tun.
@dogfood: Sat.1. bekommt man in HD aber nur, wenn man HD+ Abonnent ist. S1USHD ist hingegen Welt+Sport+HD (22,45 Euro pro Monat im ersten Jahr im Moment, danach 44,90 Euro pro Monat).
Wollte ich nur kurz einwerfen, da ich generell alle Privatsender nicht in HD habe weil HD+ was für’n Popo ist.
Abseits: Das war bei Collinas Erben heuer öfter Thema. Zumindest in der BL haben wir wohl mittlerweile einen Punkt erreicht, an dem man den Ball schon berühren oder den Torhüter umgrätschen muss, um im Abseits zu stehen. Wie dort schon erwähnt: Wer bei der eigenen sportlichen Betätigung zu einem großen Teil damit beschäftigt ist, Trafik vor dem Torwart wahlweise zu erzeugen oder zu verhindern, dem will das nicht in den Kopf.
Hier ein Scan des auf deutsch übersetzten Dokumentes über die veränderte Abseits-Regelauslegung (zweite Seite, erster Bulletpoint)
(ich red natürlich von Satellit) – ihr redet von Kabelanschlüssen, wo Sat.1 HD Teil des gleichen Pakets ist wie S1USHD?
BTW: Highlighting. Zukunft!
Die Australian Open bieten Livestreams von allen TV-Courts an, die aber in Europa und anderen Regionen leider nicht verfügbar sind. Abhilfe schafft ein (elektronischer) Kurztrip in ein geeignetes Land, alles östlich Europas und westlich Australiens sollte geeignet sein.
Während der Quali gab es auch einen offiziellen Youtube-Stream, ich weiß aber nicht, ob es das auch während des Turniers geben wird.
Ich wage die Behauptung, daß 99% aller gestrigen Sat1-Zuschauer auch vorher schon entweder espna oder eben jetzt sport1us im TV-Angebot hatten/haben und daß da so gut wie kein einziger einfach mal ne Samstagnacht mit NFL durchmacht, ohne von der Materie irgendeinen Schimmer zu haben bzw (noch wichtiger) nicht irgendwie internetmässig unterwegs zu sein, um entweder irgendeinen informativen Blogg mitzulesen oder schnell mal Spielregeln oder ähnliches zu recherchieren. Zeit genug ist in den siebentausend Spielunterbrechungen ja wohl ausreichend vorhanden.
Also dieses Gerede von: Sat1 will auch all die Football-Neulinge mitnehmen …. halte ich, gelinde gesagt, für Blödsinn.
Heute Nacht haben sieben Leute aus meinem engeren Freundeskreis zufällig beim zappen auf Sat.1 die Übertragung gesehen und dann auch bis zum Schluss mitverfolgt haben. Die haben vorher noch nie Football gesehen, deswegen nehm ich jetzt ein Paar von denen mit zum Super Bowl gucken.
@Higgibaby: Du glaubst, dass die 600.000 Zuschauer, die gestern in der Spitze bei Sat.1 reingschaltet haben, wirklich Fachkundige sind, die regelmäßig NFL schauen? Wenn doch diese Insider andere Möglichkeiten haben das Spiel zusehen (Gamepass, Sport1 US, etc.). DAS ist, gelinde gesagt, Blödsinn…
Von der Preseason bis zu den Wildcards habe ich Gamepass geschaut, gestern war dann mal wieder der
Zeitpunkt gekommen um Football auf deutsch (ran.de) zu sehen. Das ist eine Art Zeitreise 20 bis 30 Jahre in die
Vergangenheit. Für mich hat das einen gewissen Charme, 1-2 mal in der Saison und gut ist.
Das Seahawksspiel war auch nicht der Brüller, nach dem 13:0 habe ich denn auch nichts mehr mitbekommen.
Letztes Jahr war ich bei den Ösis (Puls 4 / Servus TV ??? keine Ahnung mehr), das hatte mir sehr gut
gefallen, u.a. wegen dem Experten “Berlin Adler Shuan Fatah”. Heute abend werde ich da mal wieder vorbeischauen.
glaube auch dass hier zu sehr der Eindruck entsteht, dass das gestern hauptsächlich fachkundige Fans waren. Kann ich aus eigener Erfahrung im Freundeskreis nicht bestätigen, glaube schon dass da viele dabei sind, die nur die Playoffs/den Superbowl verfolgen und sonst wenig Ahnung haben. Allerdings muss man sich dann auch die Frage stellen, ob man denen das alles erklären muss, wenn das Interesse eh nur temporär ist? Ich glaube jeder der die NFL ernsthaft verfolgen will, wird mehr benötigen als das Geplapper auf Sat.1.
@Matuschka: ich hab nicht von fachkundig gesprochen, sondern mit rudimentären Regelkenntnissen ausgestattet, Zuschauer, die gerne Buschmann hören, und deshalb bei Sat1 hängengeblieben sind. Hätte ich vermutlich auch getan, wenn es mich interessiert hätte.
Nasri gerade übel zusammengetreten (obwohls auf den ersten Blick nicht sooo schlimm aussah). Musste dann aber mit dem großen Besteck zusammengehalten und unter starken Schmerzen abtransportiert werden. #magpiescity
Ich habe nicht mal sieben Leute in meinem engeren Freundeskreis.
@Higgibaby: Die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen.
Bei “4 Versuchen für 10 Yards” anzufangen halte ich mittlerweile für Blödsinn. Die Leute,die um diese Uhrzeit wahllos herum zappen und damit aufzuhalten sind (sollte es die geben), die werden durch diese Erklärung ja nicht plötzlich Fan. Die haben das nächstes Jahr ohnehin wieder vergessen. Und, nicht zu vergessen, dass kapiert man auch sehr schnell während des Spiels. Gerade diese Grundprinzipien sind ja sehr simpel. Wer das nicht aus der Übertragung herauslesen kann, der ist für den Genuss eines AF-Spiels halt intellektuell ungeeignet. Der wir daran aber auch nicht mittels Erklärbär Freude finden.
Andererseits gibt es unter den Zuschauern mit Sicherheit jede Menge Menschen wie mich. Menschen die sich grundsätzlich für den Sport interessieren, die aber mangels Sender/Zeit/ausreichender Menge Interesse die Saison nicht weiter verfolgt haben und sowieso auch vorher schon nicht über den Status eines 2/3-Laien hinausgekommen sind. Menschen also, denen man schon noch mal erklären darf, was z.B. ein Safety ist, warum es dazu kommt, was da passiert und welche Möglichkeiten sich den Spielern in dieser Situation ergeben. Und erst danach, welcher dieser Möglichkeiten für genau diese auf dem Feld befindlichen Spieler sinnvoll wären und warum.
[Lustig: Als würde bei deutschen Fußball-Übertragungen das letztgenannte aus der Aufzählung tatsächlich passieren, nur weil man auf all das davor wegen des Grundwissen des Zuschauers verzichtet.]
@Higgybaby: Du hast behauptet, dass 99% der Zuschauer ESPNA oder Sport1 US im Angebot haben. Das sehe ich in keinem Falle so. Außerdem, wieso sollten gerade diese Leute dann bei Sat.1 schauen und nicht auf dem angestammten Sendeplatz?
Und wenn sie doch mit lediglich rudimentären Regelkenntnissen ausgestattet sind, was ist dann so falsch daran das eine oder andere (nochmal) zu erläutert/erklären?
Ich möchte einfach mal einwerfen, dass P7S1 die Divisionals und Conference Championship Rechte a) zu den Super Bowl Rechten dazu oder b) gegen ein geringen Aufpreis bekommen haben und das nun versendet wird, um Engagement über den Super Bowl hinaus darzustellen. Dass dies in einem elitären hyperintellektuellen Kreis wie AAS nur so mittel ankommt ist nun auch nicht verwunderlich, wird bei P7S1 aber als Marketingaufwand für die Super Bowl Übertragung verbucht.
Was soll es denn sonst sein? Ein Testballon für ein mögliches Engagement über eine ganze Saison wohl nicht.
Zum Abseits:
Die Frage die ich mir eher stelle ist: Darf ein Verband die Regel ändern?
Gehören die Regelinterpratationen zum Regelwerk dazu?
Geht jetzt etwas ins theoretische, aber ist das dann überhaupt noch die gleiche Sportart?
@Sternburg:
“[Constantin wird] sich doch irgendetwas dabei denken, was sie tun und was sie nicht tun.”
Aus dem eigenen beruflichen Umfeld sollte man eigentlich wissen, dass die Interessen von Abteilungsleitern (oder auf Projektmanagement-Deutsch: “Project Ownern”) und Geschäftsführern nicht immer mit dem langfristigen Interesse eines Unternehmens übereinstimmen, auch wenn es anders sein sollte.
Der Punkt ist übrigens auch nicht zwingend auf Constantin bezogen, sondern durchaus allgemein aufs Sport-TV.
“Ich dachte, bei Constantin denkt man quasi von Spiel zu Spiel.”
Ja und das Spielfeld von Constantin wird eher Free-TV sein, als das Pay-TV, wo die Claims bis auf weiteres abgesteckt sind.
Aber trotzdem bedeutet es nicht, dass Entscheidungen keine Konsequenzen für die Zukunft hätte und alles was man tun kann, nur hohe fünf- oder sechsstellige Kosten verursacht. Was würde ein Buschi.TV für’s TV kosten? Wie teuer wäre es, Sportradio360 eine TV-reife Preview produzieren zu lassen? Geht eine Studiosendung wirklich nicht für weniger 10.000€/Sendestunde zu produzieren? Da würd’ ich mir von jemanden im Überlebenskampf (und anderen Sportsendern) mehr “Startup-Mentalität” wünschen (darf man da wieder den Namen “Buschmann” reinschmeißen?) als nur in den Dimensionen der Plazamedia-Preisliste zu denken.
“Und wie gesagt: Es geht ja nicht darum, wo man es lieber guckt.”
Doch, es geht auch darum. Es geht darum, seinen Sender als “wichtig” und “begehrenswert” zu positionieren um an den Einspeiseentgelder zu schrauben oder ggf. auch Werbung einzuführen. Es geht darum Buzz zu erzeugen und und neue Leute zum Sender zu bringen. Alles andere wäre ja der bloße Erhalt von Status Quo und kaum im Sinne irgendeines Wirtschaftsunternehmens.
Und dann das ewig alte Argument “Ich gucke keine Vorberichte, ich brauche das nicht”. In der Konsumwelt geht es nicht nur darum, die aktuellen Bedürfnisse zu decken, sondern auch neue Bedürfnisse zu wecken.
Die Denke eines Senders kann daher nicht sein “Es werden keine Vorberichte geguckt“, sondern “Was muss ich tun, damit Vorberichte geguckt werden?“. SKY und der Ausbau der Vorberichterstattung ist da ein Vorbild. Mal eben ein viertel bis halbe Million Menschen eine Stunde länger an seine Programme ketten.
Schaut euch doch mal Australian Football Übertragungen bei Eurosport 2 an. Da sieht man wie gut man den Spagat zwischen “alten Hasen” die die Regeln, kennen und Neulingen hin bekommt. Einfach genial wie Harry Weber und Tobi Fischbeck das Woche für Woche erklären. Für Neulinge immer wieder interessant und für alte Hase nicht langweilig.
Genau das vermisse ich auf den NFL Übertragungen auf Sport 1 US. Da werden die Regel NULL erklärt. Man geht wirklich davon aus, dass alle Zuschauer die Regeln kennen. So macht der Sport für mich überhaupt kein Spaß. Behält den Ruf das er voll langweilig und Öde ist. Schau mir das auch nicht mehr an.
NFL Network meldet im Ticker, dass in DeSean Jacksons Haus Anfang der Woche eingebrochen und eine Schusswaffe sowie 250.000 $ in Geld und Schmuck aus einem Safe gestohlen wurden. Das alles während der Vorberichterstattung zu Niners – Panthers. #AAS
Was interessanteres: AAS pick’em.
Nachdem sternburg gepatzt hat gestaltet sich der weitere Kampf um Platz 1 in etwa so spannend wie der in der BL. Am Ende werden, da die Niners und die Broncos gewinnen, 4 Leute jeweils 7 Punkte haben: Klabautermann, Tonymontana (hui!), mik (schau an!) und kiki.
Sollten die Panthers gewinnen, dann spült es zusätzlich Thorben nach oben, dann hätten er und die genannten 4 jeweils 6 Punkte.
Gleiches geschieht bei einem Sieg der Chargers mit Tobis Münze(!), die dann mit den genannten 4 ebenfalls jeweils 6 Punkte hätte – aber nur auf dem zweiten Rang. Nur bei einem Sieg der Chargers bekommen wir einen anderen Sieger, nämlich reds2001 mit 7 Punkten.
Da niemand mit mindestens 4 Punkten auf Panthers oder Chargers und vor allem (bis auf eine Ausnahme) überhaupt niemand auf Panthers und Chargers gesetzt hat, kann, soweit ich das sehe, sonst nichts spannendes passieren. Selbst wenn beide gewinnen zieht man den obigen Ausführungen einen Punkt ab.
Kommen wir zu dieser Ausnahme: Es sollten besser Panthers und Chargers gewinnen, damit Adonis nicht am Ende mit 0 (in Worten: Null) Punkten alleiniger Letzter wird. Denn der wird bekanntlich mit Katzenscheiße beworfen.
@dogfood: Nicht, dass ich mich da falsch ausdrücke. Ich sehe das alles exakt so wie Du. Ich hätte doch nix dagegen, wenn sport1 US es schaffen würde, bei mir genügend Begehren zu erzeugen, damit ich mich wieder KD an den Hals schmeiße. Und das tolle für sie: Anders als andere Dienstleister müssen sie exakt Null Aufwand betreiben, um die Information, dass und warum ihr Sender begehrenswert ist, auch zu mir zu transportieren. Dafür haben sie ja Euch.
Und wie Du so schön aufzählst: Die Instrumente sind weder unbekannt, noch kompliziert oder teuer.
Aber ich denke, dass wissen sie alles selber. Und tun es trotzdem nicht. Das muss ja einen Grund haben. Und ich vermute (i.E.: rate blind), dieser Grund ist, dass man bei Constantin nur noch in extrem kurzfristigen Abständen denkt. Denken muss. Denken zu müssen glaubt. Und da zählen vielleicht Rechteerwerb und blumige Ankündigungen. Aber keine zufriedenen Zuschauer. Oder glaubst Du, damit erreicht man, _heute_ an den Einspeiseentgeldern zu schrauben?
Ach so: Das dies nicht unbedingt den langfristigen Interessen des Senders oder des Konzerns folgt,mag sein. Aber was habe ich von einer langfristig angelegten Entwicklung, wenn ich kurzfristig gefeuert werde?
Wie gesagt, das sind bloß haltlose Spekulationen und wirre Fragestellungen.
@ NFL
Ich bin mir sicher, das es Samstag Nacht eine ganze Menge Fernsehzuschauer gibt, die durch die Kanäle zappt und dann durchaus bei Sat 1 und der NFL hängenbleiben. Ging mir übrigens auch so, zum Kommentar kann ich aber nur wenig sagen, weil die Müdigkeit die Spannung des Spiels deutlich in den Schatten stellte.
#aas pick’em
cam newton haut capernick volle pulle aus dem stadion. ich hab das im urin..
#hierzuerstgelesen
gibt ja noch die championships und den SB zum punkte sammeln…
im übrigen möchte ioch anmerken, dass ich gerne meinen punkt hergebe, wenn die chargers heut was reißen sollten ;)
wie sagte Andreas Renner vor einer Stunde kurz vor Schluß seines PL-Spieles: Hoffen wir, daß der Kollege Born beim nachfolgenden Spiel auch so gut unterhalten wird wie wir mit ManCity … jo doch, Stoke gegen Liverpool macht gerade eine aufregende Phase durch.
Mal eine andere Perspektive eingeworfen. Ich habe mir trotz der Kritiken hier ein Paket gebucht um S1Us zu empfangen und das weil ich letztes Jahr die Conference Finals auf Sat1 geguckt habe. Superbowl schaue ich schon seit Jahren. Wurde also erfolgreich angefixt.
Nein, dass nicht, siehe auch oben, im Blogeintrag, meine Bemerkung zur Handball-EM. Die Einspeisentgelder sind jetzt auf Jahre fix, je nach Vertragslänge. Die Entgelder erhöhen sich vielleicht noch, wenn weitere Programmbestandsteile wie MLB und NHL kommen würden (ob sie sich zu einer Summe erwerben lassen, die im Verhältnis zu dieser etwaigen Erhöhung steht: keine Ahnung).
Aber das komplette Ausblenden von möglichen langfristigen Schäden die man einem Sender und einer Marke zufügt, kann nicht die Alternative sein. Weder aus Frankreich noch aus UK kenne ich gleich zwei große Sendergruppen, die ihren alten Namen zu Grabe tragen mussten, wie es hier in Deutschland passiert ist, weil die Marke bis zur Rufschädigung verbrannt war: PREMIERE (SKY) und DSF (SPORT1). SPORT1 US halte ich persönlich schon für derart vergiftet, dass jeder Relaunch richtig Kohle kosten wird.
(es folgt eine sehr lange und sehr, sehr theoretische Antwort, die noch nicht einmal konkret auf Constantin eingeht, sondern auf mögliche Unternehmensmechanismen)
Ich bin mir nicht sicher, ob man einem derartigen Unternehmen (nicht Constantin selber, sondern großes Unternehmen generell) soviel Ratio zutrauen sollte. Ich schreib da auch als grad verbrannter Dienstleister innerhalb eines größeren Projektes. Ich erlebe gerade, wie ein Projekt, ein möglicherweise für das Unternehmen langfristig überlebenswichtiges Projekt, in die Sackgasse gefahren wird. Bis hin rauf zur Projektmanagement-Ebene ist allen sehr klar, was das Projekt können soll und welche Deadlines es gibt. Oberhalb der Projektmanagement-Ebene gibt es aber “Project Owner” die aus verschiedenen Abteilungen kommen, die Dinge in das Projekt reinbringen, die den Fokus des Projektes komplett verwaschen.
Die Folge: im Projekt werden immer neue Features angeflanscht, statt die bestehenden zu konsolidieren, stabilisieren und zu überprüfen, ob es überhaupt brauchbare, vom Konsumenten verlangte und benutzbare Features sind. Statt zum nächsten Meilenstein ein kleines, schlankes, aber rundes Produkt anbieten zu können, ergänzt um eine Präsentation die den Interessenten die langfristige Vision aufzeigen soll, wird es ein wackliges, von Panzer-Tape zusammengehaltenes Produkt werden, in das nur minimal die Erkenntnisse aus User-Tests einfließen werden.
Sollte das Projekt überleben, ist es jetzt schon absehbar, das im Sommer eigentlich ein (mit Kosten und Zeitaufwand verbundener) Umbau des Projektes erforderlich wäre, um es zu einem guten Produkt zu machen. Aber stattdessen wird schon über die nächsten neuen Features diskutiert.
Warum wird es trotzdem gemacht? Weil die Project Owner sich nicht dem langfristigen Ziel, der Unternehmensentwicklung verpflichtet fühlen, sondern versuchen den Stempel ihrer Abteilung aufzudrücken. Und wenn ihre Abteilung prominent vertreten ist, gibt es mehr Budget. Die Konkurrenz ist nicht da draußen der Markt, sondern im eigenen Hause, die andere Abteilung.
Das Druckmittel dieser Project Owner: eben das Budget, denn sie leisten wiederum ihren Obulus am Projektbudget selber. Ohne neue Features, kein Projektbudget.
Im Projekt gibt es zum Beispiel eine komplett überflüssige Softwarekomponente, die nur deswegen drin ist, weil einer der Entscheider damit, aus Projektmitteln finanziert, diese Komponente ins Haus bringen wollte, um auf Basis dieser Komponente (“ach, wenn wir das schon mal hier haben, dann…“) andere Projekte anzustossen, für die er ansonsten kein Budget bekommen hätte. Der Entscheider hat also das Projekt missbraucht, um ein eigenes U-Boot ins Haus zu bekommen.
Um damit den Sprung zu “warum tut Constantin nicht das Offensichtliche” wieder zurück zu bekommen: weil eben jeder eher daran denkt, seinen eigenen Kopf zu retten, geht die eigene Abteilung vor dem Gesamtunternehmen. Und verhindern damit bestimmte Entscheidungen.
Vielleicht auch bei Constantin, wo selbst banale Dinge wie “Senderlogo für neuen Sender in den Marketing-Newsletter einfügen” und “Sender-Website aufbauen” gepflegt gegen die Wand gefahren werden.
Apropos “banal”. Denkbar sind natürlich auch komplett andere, wesentlich banalere Gründe. Personalmangel und Geldmangel (-> überforderte/überarbeitete Angestellte).
Schön, dass Todesmärsche auch agil nicht wesentlich anders ablaufen. Danke für den Einblick.
Danke für die Infos weiter oben, Tony
@Willi: das Projekt klassifiziert keiner der Beteiligten als “agil”.
Ich begrüße die üblichen Verdächtigen zum Beginn des Wochenendes. Go niners, aber ich habe großen Respekt vor den Panthers. Habe die im GamePass ein paar mal gesehen unfassbar hat mir gut gefallen. Der Newton ist so gut wie seit der Rookie Saison nicht mehr. Das wird vermutlich weder leicht, noch schön. Wenn insgesamt 30 Punkte gescored werden, wär das schon gut.
Was dogfood gruseliges über das Projekt schreibt: hier im öffentlichen Dienst ist es genauso! Nur ohne englische Begriffe und noch viel schlimmer, weil das verbrannte Geld keinem Weg tut. @aas. Now Sports.
Weg = weh.
Dadrüben, im anderen Zimmer, gibt es liveblogging
@df: hmm, wie sonst würde man heutzutage ein großes Projekt managen (und du hattest user stories erwähnt)? Oder habe ich nur den bitteren Sarkasmus nicht erkannt?
Ich arbeite derzeit in zwei Projekten gleichzeitig. Das eine wird streng und gut nach Scrum/Agile geführt. Das andere, hier oben erwähnte, nicht. Es hat versucht Begrifflichkeiten aus Scrum zu übernehmen (wir haben dreiwöchige Sprints, Commitments, Retro, Backlog Grooming), aber das ist mehr ein Label, als wirkliche Prozesse dahinter. Die User-Stories haben einen schlimmen Zuschnitt, es gibt keine Estimation-Meeting. Das Backlog-Grooming bereitet die User-Stories ungenügend vor. Das Team hat von außen schlechte technische Rahmenbedingungen aufgedrückt bekommen, die sie auch nicht ändern können.
Es wirkt wie ein Wasserfall-Projekt, das versucht hat sich als Scrum zu schminken und nun, wo es regnet, zerläuft die Schminke und das Projekt zeigt sein wahres Gesicht.
Wenn schon die project ownership richtig vermurkst ist, können die Prozesse kaum besser sein. An der Stelle kann man den Freien nur raten, absolut alles nur nach schriftlicher Bestätigung oder zumindest eigener Protokollierung verbaler Vereinbarungen mit anschließender Email an die Verantwortlichen der Zahlerseite durchzuführen.
interessant das allen “Experten” von “Anfängern” umgehend widersprochen wird :)
RugbyLeaguer = Regeln
Hudson = Football Neulinge
Fakt ist, dass ich dieses eine kleine Pay-TV Paket von Kabel Deutschland (ohne HD-Sender) eigentlich kündigen wollte, nachdem der Rückzug von ESPN bekannt wurde. NFL und NBA hatte ich ja auf Sport1+ im anderen großen HD-Paket.
Habe ich aber nun natürlich doch nicht getan, weil Sport1 US diese Sportarten abgezogen und in besagtem Paket den Platz von ESPN eingenommen hat. Also brauche ich den Sender, sehe die beiden Sportarten nicht mehr in HD und zahle trotzdem weiterhin monatlich das Zusatzpaket. Der neue Sender ist zwar schlechter als der alte, aber halt besser als gar nichts.
Da hat man dann doch aus Sicht der Sender & Plattformbetreiber alles richtig gemacht um mich als Kunden zum Bleiben zu “zwingen”, hat man nicht?
als – in dieser hinsicht – “normaler” unter den freaks hier sag ich mal: wenn ich alle zwei jahre mal den superbowl gucke, bin ich froh über kommentierung für laien. ob auf ard/sat1 oder bei aas (bei diesem anlaß einfach mal ein danke für all die antworten bei den letzten superbowls, egal wie dämlich meine fragen waren).
Da offensichtlich die Endscheidung bei Niners @ Panthers gefallen ist, zur Überbrückung Fußball aus Italien mit Sassuolo Calco – AC Mailand. 4:2 nach 0:2. Unterhaltsam.
#Milan – Mal so als Frage in die Runde. Habe heute das Spiel ein wenig verfolgt und bin nicht wirklich beeindruckt. In der Tabelle sind sie ja nicht wirklich gut unterwegs. Was läuft dort denn aktuell so falsch? Hat Boateng so viel ausgemacht? ;) Der Kader sollte doch für Platz 5 noch reichen.
War CZE nicht in der dt. Qualigruppe für die EM? Hihi.
Kretzschmar, geh sch…… :)
#handball-em: da wird im handball gefühlt bei jeder wm ein neuer modus genommen, aber dieser kackmodus der em bleibt und bleibt und bleibt. 3 von 4, die weiterkommen, und dann noch eine gruppenphase, wo auf einmal nur noch 2 von 6 weiterkommen. ich mag das nicht.
@Linksaussen: Stimmt!
@Atterl: Was hat Kretzschmar denn gesagt?
http://www.sport1.de/de/handball/handball_em/newspage_830601.html
@Atterl: Er schließt lediglich eine Halbfinal- oder Finalteilnahme Österreichs aus. Tue ich auch, trotz des Sieges gegen Tschechien. Ferner lobt er die österreichischen Spieler (zu Recht!), ärgert sich, dass Österreich und nicht Deutschland dabei ist (quelle surprise, als Deutscher) und bezeichnet Österreich als “Handball-Entwicklungsland der 90er” (hängt von der Definition von “Entwicklungsland” ab, kann man aber so sehen).
Also wo ist das Problem?
War falsch abgebogen…
Ich fand Buschmann gestern OK und Stecker halt keine Berreicherung.
Insgesamt aber fand ich das Format der Präsentation, angelehnt an das von PULS4, was ich letzte Saison via ran.de gesehen habe gelungen. Einzig die Nummer bei PULS4 hatte, vermutlich wegen der Darsteller mehr “Schmiss” bzw war irgendwie lebendiger, authentischer.
Evtl. hätte man da ja innerhalb der p7s1-Familie auch auch etwas dirketer Kooperieren können hinsichtlich des Personals.
Zum Thema “Kommentar für Anfänger” finde ich es absolut logisch, bei im Grunde drei verfügbaren Ausspielvarianten für den deutschen Markt, auf Sat1 den Zuseherkreis am weitesten zu fassen, zumal die Samstagnacht sich für Gelegenheitsgucker, Daheimgebliebene und Partynachhausekommer anbietet. Für die heutige Sonntagnacht würde ich dies jedoch etwas in den Hintergrund rücken bzw. etwas mehr “below the line” halten.
Will sagen, man kann ja ruhig öfters ein paar Basics erklären, aber die andauernde Rechtfertigung dafür nervt mich viel mehr. Evtl. ist das auch heutzutage ein Krankheit, die auf dem Response durch Social Media beruht und man da zu sehr allen gefallen will.
@Matthias: 1. Ist “Handball-Entwicklungsland” eine komplette Frechheit. 2. Die meisten Spieler, die jetzt in GER spielen, sind mit Sicherheit NICHT in GER ausgebildet worden. Die sind nämlich erst nach GER gekommen, weil das Nationalteam mit guten Leistungen aufgefallen ist.
Er soll einfach seinen Schlapfen halten und sich um die eigenen Probleme kümmern, nicht um unsere.
PS: Er hat ja selber gesagt, daß er wohl besser nimmer nach Österreich auf Urlaub kommen sollte. Ist also net so, als wüsste er net, was er redet.
@atterl: er sagt “entwicklungsland in den 90ern.” wenn man mal davon ausgfeht, dass kretzschmar ausschließlich den herrenhandball meint, hat er doch recht.
Ich glaube, Atterl stößt auf, dass er diesen Fakt, der anno 2014 eigentlich keine Bedeutung mehr hat, aufs Tapet bringt. Trotzdem aus meiner Sicht auch kein Grund sich aufzuregen.
Was die Ausbildung des österreichischen Kaders angeht: Da kenne ich mich zu wenig aus. Müsste man mal recherchieren. Wäre mir aber neu, dass deutsche Clubs im großen Stil Österreicher verpflichtet hätten, nachdem diese im Nationalteam überzeugen konnten.
Mich würde ja interessieren, was gesagt werden würde, wenn einer von den Unsrigen sowas bzgl. Skispringen od. Ski Alpin behauptet. Wenn Österreicher net das halbe Teilnehmerfeld ausgebildet hätten, hätten wir im Nationencup nicht doppelt so viele Punkte wie der Zweite, sondern wahrscheinlich 8x so viele.
Oder wenn einer vom “Skisprung-Entwicklungsland Deutschland” gesprochen hätte, bevor der Schuster gekommen ist.
Na da hättet ihr natürlich auch alle gesagt: “Naja, stimmt ja eh, nicht?”
Klar.
Ja, hätten wir, weil Deutsche halt öfter die Vierschanzentournee gewonnen haben als Österreicher, und zwar jedes Mal, bevor Schuster Trainer geworden ist.
@atterl: äh, doch hätte ich. mal abgesehen, nunja, dass ich von skispringen so gut wie keine ahnung habe, weil es mich nicht interessiert.
du kannst aber gerne vom football-entwicklungsland deutschland schreiben. das dürfte passen. oder eishockey. ist mir alles wurscht. sachliche diskussionen sind willkommen.
anscheinend hab ich vom skispringen wirklich überhaupt keine ahnung.
Habe gerade während des Footballs noch ein wenig herumgelesen (hatte die Woche wenig Zeit), u.a. auch noch bei quotenmeter.de und bin dabei nochmal über die Quoten zum Football von SA auf SO gestoßen.
Unter
http://www.quotenmeter.de/n/68407/sat-1-football-play-offs-nur-stellenweise-zweistellig
titelt man “Sat.1-Football: Play-offs nur stellenweise zweistellig”. Klar, man kann immer alle Zahlen interpretieren, wie man es braucht, aber eigentlich fand ich 500.000+x in der Nacht in absoluten Zuschauern sehr stark.
Dann habe ich mal noch ein wenig herumgestöbert und fand beim ZDF die Sendung “Der General” als Anhaltspunkt, die von 1:02-1:17 lief und mit 6%MA und 540.000 Zuschauern ausgewiesen wurde.
Im Dreisatz hochgerechnet schauen also um etwa 1:10 Uhr nachts 9 Mio Menschen in Deutschland noch fern. Wirklich??? Im Ernst? Für mich ist das nahezu unfassbar viel.
Noch was dazu (Gesamtpublikum ab 3, aus diversen Videotexten):
ARD – 1:25-1:30 – Tagesschau – 0,61 Mio – 8,0% MA
ZDF – 1:02-1:17 – Der General – 0,54 Mio – 6,0% MA
Pro7 – 0:21-2:43 – Hellboy – 0,32 Mio – 4,0% MA
Sat1 – 0:19-1:44 – ran Fooball – 0,56 Mio – 5,7% MA
Kab1 – 1:03-1:58 – Navy CIS – 0,50 Mio – 6,3% MA
Damit zusammen bei 30% MA
dazu noch RTL, bei denen es wegen der Zeitüberschneidung etwas schwierig ist:
RTL – 0:17-1:29 – DSDS – 1,49 Mio – 13,9% MA
RTL – 1:29-2:31 – Willkommen… – 0,85 Mio – 14,1% MA
Also sind wir bei 30% + 14% MA bei den Hauptsendern, also 44%.
Nun die Frage, was schauen die anderen 56% der Zuschauer um die Zeit? Alle Sexy Sport Clips?
Oder habe ich einen gravierenden Denkfehler um die späte Uhrzeit?
Ich verschwinde zwar gleich ins Bett, aber falls sich jemand die Nacht um die Ohren schlägt und herausfindet, wie das Kommentatoren-Duo bei den Australian Open auf Eurosport2, lasst es mich wissen.
@Berni: Das passt schon.
Du hast 6 der 8 “großen” Vollprogramme gelistet (dazu gehören noch VOX und RTL 2).
Die greifen zusammen im Schnitt gut 2/3 des deutschen Fernsehkonsums ab,
der Rest entfällt auf viele kleine Spartensender und Pay-TV.
In der Nacht, wenn die meisten “Normalbürger” schlafen verschiebt es sich etwas mehr in Richtung der Exoten.
Football ist zuende und wwer mit Tennis allein nicht ausgelastet ist – eine weitere Live-Veranstaltung startet genau jetzt, nämlich die “Golden Globe”-Verleihung auf Pro7.
Ja, ich weiß, das ist nur die Westentaschen-Version der Oscars.
Aber für mich eh Pflichtprogramm und außerdem ist die Show meist deutlich lockerer und kurzweiliger als beim großen Bruder.
Frei nach Michael Moore: Shame on you, Mr. Bush, shame on you. Düdeldü – Musik wird lauter gedreht. Obwohl – das waren die Academy Awards, oder?
Ähm, ja. Aber meine Aufmerksamkeit ist jetzt doch noch beim Tennis, wo die Kerberin plötzlich durchhängt( 0:6 den zweiten Satz abgegeben)
Angie hat’s nach Verletzungspause für Gajdosova mit 0:6 im 2. zerlegt. Diese hektische Genervtheit bei Rückständen jedesmal, das gefällt mir überhaupt nicht. Sowas muss man auch mal anders handln. So, zusammenreißen jetzt!!
Angie mit 6:2 im 3. durch. Hätt’s sicher nicht gebraucht, aber so what! Hauptsache kein Nervenspiel mehr hinten raus.
@atterl:Süß, deine bestechende Argumentationskette wieder. Glückwunsch.
Mit eigener Toilettenpause hat sies ja dann doch noch irgendwie gehandelt. Aber Gajdosova ist so ein Spielertyp wie Lisicki – die knallt auf die Bälle drauf, um möglichst schnell den Punkt zu machen. Und wenn sie sie trifft, sieht die Gegnerin eben schlecht aus. Im dritten kamen dann wieder die Fehler, außerdem hat Kerber die Bälle wieder länger gespielt und auch ein paar wenige Winkel… Das hat dann gereicht. Runde 2 jetzt gegen Kudryatseva, schätze ich etwas schwächer als Jarka ein. Aber steigern muss sich Kerber auf jeden Fall, sonst ist vor dem Achtelfinale Schluss.
@Tommy: Red’ am Besten mit der Wand, vielleicht interessiert die Dein sinnloses Gequargel.
@Champ Kid: Ja, im Jahre Schnee. Und die Jahre vor Schuster war genau NIX. Das ist der selbe Vergleich wie der Ausspruch von Kertzschmar bzgl. dem “Entwicklungsland in den 90ern”. Wir reden nicht von “seit es den Sport gibt”, falls Du das nicht verstanden hast.
@Linksaussen: Ja, aber wir reden jetzt schon von GER und AUT, oder? Weiß nicht, was uns da Football in dieser Diskussion bringt. Und Eishockey? Naja, da sollten wir dann vielleicht vorher mal eingrenzen, wie man dastehen muß um als “Entwicklungsland” zu gelten. Wenn da GER jetzt ein Entwicklungsland ist, dann war’s AUT im Handball in den 90ern vielleicht auch. Aber ganz abgesehen davon, selbst wenn es so ist: Was glaubt der Kretzschmar wer er ist, um solche Aussagen zu tätigen? Wie gesagt: Sich die ganze Sache einfach umgekehrt vorstellen…. nur darum geht es.
Umgekehrt wäre es kein Problem, da es umgekehrt keinen Neurotiker gibt, den so eine Aussage überhaupt interessieren würde.
Jojo, ist schon gut kleiner Stan …. das habe natürlich “ICH” aufgebracht, ich bin in der österr. Sport-Journalisten-Szene ja auch extrem wichtig…hihi. Träumerle.
Aber wenigstens denkt die EHF an Euch, man hat ja derzeit sonst nicht viel (kein EH, kein HB, langsam wird’s eng, nüm?)…
“17:35 12 01 2014
MOBILEPOST
There are some problems with the live streaming in Germany, but we’re working hard to fix it in time to watch your favourite team, Austria, in action.”
@atterl:Jaja. Merkst du nicht, dass dein immer gleiches, nerviges, persönlich beleidigendes Geschwurbel hier schon lange keinen mehr interessiert? Guck doch mal ob du bei euch in der Einrichtung keine Therapiegruppe zum Thema “Handballweltmacht Österreich” findest.
Bin zu spät dran, habe aber eben erst meine vier NFL-Aufzeichnungen vom Wochenende plattgeguckt und wollte vorher wegen Spoilergefahr hier nicht vorbeischauen.
Aber: Der Hausherr hat er angedeutet. Als NFL-Punter hat man außer dem ‘Holden’ bei Field Goals und Extrapunkten nur eine Aufgabe: Den Ball entweder generell so weit wie möglich oder so nah wie möglich an die gegnerische Goallinie per ‘Abschlag’ zu dreschen (ggf. so zu kicken, dass ein Starreturner à la Hester vor fünf Jahren oder Patterson in naher Zukunft nicht rankommt, also ins Aus). Das ist überschaubar. Es gibt nicht viel, was schieflaufen kann. Einer dieser Punkte ist aber, dass der Snap des Long Snappers so ungenau sein kann, dass der Ball weit hinter einem landet. In diesem Fall gibt es in der Nähe oder in der eigenen Endzone nur eine Anweisung: Den Ball aus der eigenen Endzone per Fuß stumpf ‘nach hinten’ ins Aus zu treten –> Safety, 2 Punkte und Ballbesitz nach Freekick für den Gegner. Das ist besser, als sich auf ihn zu stürzen (vor der Endzone First Down für den Gegner mit kurzem Weg zum Touchdown bei nahezu garantiertem Fieldgoal, in der Endzone auch Safety mit dem Unterschied, dass wenn man den Ball nicht zu packen bekommt, der Gegner schnell da ist und sich seinerseits auf den Ball stürzt –> Touchdown, 3 bzw. 6+1 Punkte für den Gegner, eigener Ballbesitz nach Kickoff als Trostpflaster).
Genau dies ist nun bei New England – Indy passiert. Nur dass der Patriots-Punter Ryan Allen diesen Notfallplan augenscheinlich nicht kannte oder den Helden spielen wollte (aufheben des Balls, wegwerfen oder gar damit losrennen, alles nicht gut, s.o.). Das Herausbefördern der Pille durch die eigene Endzone haben ein bis zwei Colts dann glücklicherweise für ihn und dummerweise für Indianapolis erledigt.
Und nun kommt’s: Dan Dierdorf, den Dogfood passenderweise als Fritz von Thurn und Taxis Amerkas betitelte, erzählt in seinem letzten von Hunderten NFL-Spielen live auf CBS etwas von Drauflegen und der Defense eine Chance geben wäre die bessere Möglichkeit. Das ist an der eigenen 5-Yard-Linie kompletter Bullshit. Greg Gumbel neben ihm konnte man förmlich denken hören: Oh, Mann, was für ein Quatsch, peinlich, aber ich kann ihn in seinem letzten Spiel hier nicht bloßstellen, ich lass den Moment einfach gehen. Wenn er hier bei offenem Mikro unpassende Geräusche machen würde, würde ich auch nichts sagen und hoffen, die Mikros hätten’s nicht aufgeschnappt.
Das macht die Unzulänglichkeiten eines Jan Steckers vielleicht erträglicher. Nur: Es ist als ausländischer NFL-Dauerkonsument irgendie tröstlicher zu denken, dass es den Amerikanern auch nicht besser geht, als alle 100 Sekunden denken zu müssen: Wieso muss ich mir dies anhören (wie z.B. die NBA auf Sport 1 US mit deutschem Fachkommentar in der letzten Woche bei Nets – Warriors, # unwatchable).