Screensport am Wochenende
Screensport muss aufgrund technischer Probleme auf den Abend verschoben werden. Ich bin gerade im Büro aufgeschlagen um an Screensport weiter zu schreiben. Dummerweise ist der Internetanschluß im Büro ausgefallen (Router tot) und alle knapp 20 sich in der Nähe befindlichen WLANs sind verschlüsselt. (Dies schreib ich per 3G auf dem iPad – nein, ich kann das ausführliche Wochenend-Screensport nicht auf dem iPad schreiben)
Da ich aktuell full time von einem Kunden für Arbeit vor Ort gebucht bin, bin ich auch nicht in der Lage vor dem frühen Abend mich ranzusetzen.
Eine frische Meldung aus der L’Équipe kann ich aber bringen:
die Ligue 1 hat gestern die ersten TV-Rechte-Pakete vergeben. Es ist zum Einstieg von Al-Jazeera in die französische Medienlandschaft gekommen. Al-Jazeera hat sich zwei Pakete für insgesamt 90 Mio Euro/Saison geholt: das Spiel Freitag 21h und Sonntag 14h (für den arabischen/asiatischen Raum zeitlich interessant). Al-Jazeera hat einen eigenen französischen Sender mit Sendestart Januar angekündigt, ließ es aber offen, ob man dazu Orange Sport kaufen wird oder was komplett neues hochzieht.
Canal+ hat sich ein Samstags- und das Sonntag-21h-Paket geholt, zahlt dafür 420 Mio Euro. Damit liegt der aktuelle Gesamterlös bei 510 Mio Euro (wie war die aktuelle Zahl? 662 Mio? Hab sie grad nicht im Kopf). Al-Jazeera betont, dass der Kauf der zwei Pakete keine Kampfansage sei, was sich schon daran zeige, das man kein Gebot für jene beiden Pakete abgegeben habe, an die Canal+ interessiert gewesen sei.
Ein Paket am Samstag ist damit noch offen.
Was bei der Rechterunde auffällt: kein ESPN. Zwar ist dies noch keine Absage für andere europäische Expansionspläne wie z.B. Deutschland, aber die Sicherheit das ESPN zwingend 2013 auf den deutschen Markt kommt, ist weg.
Das soll es provisorisch gewesen sein. Wenn der Router keine Selbstheilungskräfte besitzt, war es das bis heute Abend von meiner Seite.
Reaktionen
ipad als wlan hotspot konfigurieren? sollte theoretisch ab ios 4.3 gehen.
Ja geht, kannst auch über den Rechner das inet sharen, aber je nach netzabdeckung ist das trotzdem eher unbefriedigend.
@miraculi:
Geht leider nur beim iPhone, nicht mit dem iPad.
Kann man nicht das iPad an den Rechner stöpseln und darüber das inet sharen? (alternativ über bluetooth)
NBA-Draft
Dallas tauscht seine zwei Draft Picks gegen Rudy Fernández. Wenn das nicht mal ein netter Tausch war, so schwach wie der diesjährige Draft ist und bei der schlechten Draftposition der Mavericks.. (die Bulls werden sich sicher ärgern)
Der Router ist anscheinend nur zu heiß geworden. Nach einer Stunde (ohne Strom) hat es sich abgekühlt und läuft wieder. Bringt mir nicht viel, da ich eh in einer halben Stunde/Dreiviertelstunde los muss.
Sharing mit iPhone/iPad ist übrigens im Büro keine Alternative, da in den Büroräumlichkeiten nur EDGE vorhanden ist – wenn überhaupt. Ich habe erst ca 20m vom Büro entfernt wieder 3G.
Also das Ipad auf die Straße legen, WLAN-Reichwiete reicht wohl für die 20m ins Büro ;-)
Aber wie wiird ein Router zu heiß? Und dann auch noch über Nacht? Hat die Katze drauf geschlafen? Oder sind da Windows-Rechner aktiv, die nächtens mal eben von lulzsec für lau gemietet wurden? ;-)
Da hat seti@home sicher wieder an den Kapazitätsgrenzen gearbeitet :-D
@dogfood
was ist denn das für ein Router ?
Tipp:
nehm eine Fritz!Box . Wenn DSL mal nicht geht, kannst du einen UMTS-Stick reinstecken und alles läuft, wie über DSL (nur langsamer). Die Box kann man in dem Fall sogar anders (am Fenster) platzieren, um evtl. doch in den Genuß von 3G zu kommen.
Das ist auch für unterwegs angenehmer und schneller, als bei jeden Gerät einzeln das Zeug einzustellen. Schneller deswegen, da jedes aktive 3G-Gerät in der gleichen UMTS-Zelle die Bandbreite verkleinert.
Aus der Kategorie “total überraschend”: das DFB-Pokalerstrundenspiel Braunschweig – Bayern läuft im öffentlich rechtlichen TV.
Welches hätte man auch sonst nehmen sollen?
– Aber diesen Text hier kann man ohne Minderung der Lebensfreude auf einem iPad schreiben? Ich habe ja schlimme Tatsch-Screen-Allergie (ausgelöst durch örtliche Fahrkarten- und Bank-O-Maten), aber wenn das so gut funktioniert.. Muss ich mir doch mal anschauen (nein, nicht kaufen).
– Gibt es Spekulatione, was Al Jazeera mit einem französischen Sportsender überhaupt will? Entspricht das dem Konzept des Senders? Lässt dafür der Emir seine Petrodollar fließen? Und warum ist im Rahmen des Erwerbs der innerfranzösischen Senderechte von Interesse, ob ein Slot für das Hauptverbreitungsgebiet des Senders zeitlich günstig liegt? Synergieeffekte, weil man nur eine Produktion machen muss? Die werden doch in Frankreich auf französisch ausstrahlen, werden sie nicht?
@sternburg: Al Jazeera hat auch die kompletten Auslandsrechte der Ligue 1 gekauft, sieher hier (via “irgendsonleitmedium”)
http://www.allesaussersport.de/archiv/2011/06/20/screensport-am-montag-freundscher-versprecher/
Und so froh wie die Ligue 1 über den Eintritt von Al-Jazeera ist, würde es mich nicht wundern, wenn “zufällig” auch der PSG besonders häufig Sonntags um 14h spielen wird.
Schon klar: “Synergieeffekte, weil man nur eine Produktion machen muss?”
Aber solche dürften doch zum einen angesichts der Kosten, einen nationalen Sportsender aufzubauen/ zu kaufen, zu vernachlässigen sein, und zum anderen ohnehin daran scheitern, dass die nicht für Frankreich und für Resteuropa, Arabien, Asien die selbe Sendung produzieren können.
Passt irgendwie auch überhaupt nicht in den Zweck des Konstruktes Al Jazeera. So’n büschen Auslandsfussball versenden, das kann ich ja noch verstehen. Das bringt man immer irgendwo unter. Aber einen eigenen, nur in Frankreich agierenden Sportkanal? Will der Emir nach CNN auch ESPN angreifen?
Oder (ganz vergessen, danke dogfood) machen die das vielleicht wirklich nur im wirtschaftlichen Interesse, weil nur so die hohen Rechteeinnahmen auch des PSG gesichert bleiben?
Aber warum dann Canal+ nicht offensiver herausfordern? Und überhaupt – kann sich das rechnen (steigender Gesamt-Rechtepreis durch Anteilsquote PSG minus eigene Rechtekosten)? Ist ja nicht so, als ob Katar es nötig hätte, so eine Quersubventionierung zu verschleiern (und Al Jazeera wäre als Subventionsgeber ohnehin eher deplaziert).
Der FSV Frankfurt verzichtet im Lokalderby gegen die Eintracht faktisch auf sein Heimrecht.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=36654&key=standard_document_41874313
Und der Spielplan der 3. Liga wurde veröffentlicht. Als Eröffnungsspiel gibt’s den Knaller Heidenheim – Offenbach (22.07. 17:45, live im SWR).
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=28104&tx_dfbnews_pi4%5Bcat%5D=178
Störer Tennis
h
h
h
h
h
h
h
h
h
Petkovic und der Rasen, das wird wohl noch ein bisschen dauern, bis es funzt. Nach zwei qualvollen Siegen gegen zwei Lucky Looser(innen?) hat sie jetz gegen eine gewisse Xenia Perwak verloren, ihres Zeichens die Nummer 89 de Welt. Mann.
Achja… dass Petko keine Rasenspezialistin ist, ist ja bekannt. Ihr Spiel passt einfach besser auf andere Belaege. Trotzdem waeren bei der Auslosung ein, zwei Runden mehr moeglich gewesen. Sie hat sich wohl gerade deshalb selbst zu sehr unter Druck gesetzt und war im gesamten Turnier sehr verkrampft. Nunja, soll sie die Doppel- und Mixed-Konkurrenzen noch geniessen. Dann ist die Rasensaison ja auch wieder vorbei.
Und ein Goerges vs. Lisicki Halbfinale sehe ich auch nicht als unmoeglich an. Da ist durchaus was drin fuer beide.
@spoonman: FSV wäre auch blöd wenn er es nicht machen würde! So gibt es ne Million für nichts, nur das man nicht sein eigenes Stadion nutzt!
Wirtschaftlich ist es nachvollziehbar, aber ich würde die Aufgabe des Heimvorteils nicht als “nichts” bezeichnen.
FSV hätte vielleicht eine heimische Umgebung, aber sicher keinen akustischen Heimvorteil im eigenen Stadion.
Ich vermute eher, dass die Araber einen eigenen Sender starten werden. Da sie auch im arabischen Raum in Viaccess verschlüsseln, ist es technisch, zumindest via Satellit, kein Problem auf allen drei Plattformen (TNTSat, FranSAT, BisTV) den Sender anzubieten. Denke nicht, dass sie sich das antun werden und einen anderen Sender in diesem Fall OrangeSport zu kaufen, denn Geld ist genug da, um neue Rechte einzukaufen oder zumindest beim nächsten Bieterkampf als Sieger vom Platz zu gehen. Dieser Rechtekauf ist zudem ein guter Schachzug von AL-Jazzera, denn so ist es auch möglich die arabischen Ligen in Frankreich anzubieten zu können, wo vielfach AL-JazeeraSport abonniert wird, um diese zu empfangen. Aber mal sehen wie´s kommt.
@FAN!:
Für Al-Jazeera sind so gut wie keine anderen französischen Rechte mehr frei. Die größte Liga abseits von Fußball, die Top14 , ist im Mai an Canal+ gegangen. Der Handball ist diese Woche an Canal+ gegangen. Ich glaube Basketball ist demnächst wieder auf den Markt. Mit dem potentiellen Dahinscheiden von Orange Sports im Sommer 2012 wäre u.a. die ATP-Tour wieder auf dem Markt.
Die Schnittmenge zwischen den Ligue 1-Anhängern und Freunden des arabischen/maghrebinischen Fußballs ist IMHO gering. Das sind zwei Zielgruppen in Frankreich mit wenig Berührungspunkten.
Was das Motiv von Al-Jazeera ist, weiß ich nicht.
Quersubventionierung von PSG? Nun ja, lt. Einnahmetabelle der L’Équipe vom letzten Montag hat der PSG von den insgesamt 692 Mio Euro TV-Gelder (In-+Ausland) 39 Mio Euro bekommen. Also knapp 5,6%. Auf die 90 Mio Euro von Al-Jazeera umgerechnet, flössen damit knapp 5 Mio Euro davon an den PSG. Es wäre eine etwas verschwenderische Art der Quersubventionierung.
Ich habe schlichtweg keine blaße was der Masterplan von Al-Jazeera ist … außer zum multinationalen Medienimperium zu werden und eben dann doch z.B. ESPN anzugreifen.
@Sternburg:
“Aber warum dann Canal+ nicht offensiver herausfordern?”
Gleiche Ausgangslage wie für ESPN ind Großbritannien mit SKY/BSkyB: Canal+ und BSkyB sind mit Abstand der größte Satellitenplattformbetreiber. Wer Stunk macht, bekommt Probleme mit der Verbreitung via Satellit.
der fsv frankfurt hat nach dem abstieg der eintracht seinen etat um 1,25mio erhöht… das entspricht den geschätzten zusatzeinnahmen durch den umzug.
also nicht überraschend, dass es nun so kam
Na, da bin ich ja beruhigt, dass ich wenigstens nicht der einzige bin, der darüber rätselt.
Ein Gedanke, der mir zwischenzeitlich kam: Sind denn die Rechte für die WM ’22 schon vergeben? Vielleicht möchte man (= Emir Dingsbums) einen halbwegs reichweitenstarken paneuropäischen (-afrikanischen, -asiatischen) Sportsender aufbauen, um dort die heimatliche WM auszustrahlen. Nachdem so viel für die Ehre der Gastgeberrolle ausgegeben wurde wäre es doch zu schade, wenn irgendwelche dahergelaufenen Deutschen oder Briten in großkarierten Sackos und braunen Slippern darüber entscheiden könnten, wie diese Gastgeber im Fernsehen rüberkommen, oder nicht?
Guter Punkt: Der Sender könnte zwischen den Spielen (Platz zum Fülle ist ja genug) die Katar-WM promoten, einheimischen Firmen Werbeplätze bieten (man muß die Fluglinie von nebenan also nicht mehr überbieten, es sind keine “unsauberen” Sendungen im Umfeld zu sehen,…)
An einen direkten Zusammenhang im Sinne von “wir wollen die WM auf unserem Sender zeigen” glaube ich nicht. Das gibt keine Reichweite. Dazu muss der Fußball in die jeweils 2-3 großen Sender eines Fernsehmarktes. Aber nicht in einen Spartenkanal. Und der Trend der großen Sportevents geht immer weiter weg von Spartenkanal bzw. “paneuropäisch”.
Generell gesprochen ist der Antrieb von Katar sich für die Zeit nach den Gas/Öl-Vorkommen als Medien/Wissenschaft/Sport-Metropole zu etablieren. Und mit den jetzt verdienten Geldern Investments zu machen, die Rendite bringen.
Ich habe bislang noch nirgends von Überlegungen gehört, dass sich Al-Jazeera auch im “Westen” als profitorientiertes Medienimperium etablieren will. Das Fuß-Fassen in Frankreich erwischt mich derart kalt wie seit langem keine andere Mediennachricht.
Schaut man sich Al-Jazeera Englisch an – der Nachrichtensender gehört zu meinem täglichen Schlummermittel – dann läuft doch qualitativ hochwertiges Programm. Aber: nicht profitorientiert. Es gibt kaum Werbeblöcke, abgesehen von einigen katarischen Firmen. Der Sender ist eher als “meinungsbildendes” Programm gedacht. Esmwirkt wiemein Luxusspielzeug, das Katar sich des Images wegen gönnt.
Aber das kann keine Motivation sein, um einen eigenen Sender für ein 60 Millionen-Volk hochzuziehen.
Al-Jazeera English und das nun neue Al-Jazeera für Frankreich wirken wie strategisch von zwei unterschiedlichen Unternehmen geplant. Ich werd da nicht schlau draus.
Jo, ich will auch nix übles über AlJazeera-English gesagt haben. Hat auch hier einen rominenten Platz in der Kanalliste.
Aber es gibt ja auch noch das aljazeera-Sport-PayTV. Keine Ahnung, nie gesehen. Aber evtl ist der Sportrechte-Einkäufer eher von dort udn weniger im Nachrichtensender unterwegs.
AlJazeera-English ist stratgisch schon eher “global” ausgerichtet.
Könnte Frankreichs Geschichte als Kolonialmacht in Nordafrika und die sich daraus resultierende “Nähe” (Spracheinfluss/-verbreitung, Immigration,…) für AlJazeera der Grund sein Frankreich als Eintrittspunkt in den/einen europäischen Markt zu sehen?
@topas:
Bei aller Immigration, ist die gefühlte Nähe des Franzosen zum Maghreb/Nordafrika nicht so groß, als das ein Fernsehsender darauf aufbauen könnte.
Es gibt hie und da die Vorzeigetypen wie Zidane oder Naguy und es gibt Dinge wie Couscous. Aber es sind eher “leise” Einflüsse und keine die bewusst bei der breiten bevölkerung aufschlagen. Einer Musiksendung mit Rai-Musik zur Hauptsendezeit auf TF1 würde ich exakt null Prozent Überlebenschancen geben.
Bei aller Immigration ist Frankreich ein gespaltenenes Land, das sich stark von einigen, wenigen städtischen Gebieten und “auf dem Land” unterscheiden. Ein Viertel der Bevölkerung Frankreichs lebt in einem Radius von 75km von Paris. Entsprechend “leer” ist der Rest des Landes. Und versuch dem mal zu erzählen, das ein “arabischer” Sender Ligue 1 zeigt.
Dazu kommt, dass “arabisch” nicht das gleiche ist, wie “maghreb” oder “nordafrikanisch” – wo viele Leute noch persönliche Verbindung hatten, weil sie mal länger da waren oder Leute kennen, die in Algerien zu Koloniezeiten gelebt haben.
Ich sehe für Al-Jazeera in Frankeich keinen Startvorteil nur aufgrund seines Herkunftslandes gegenüber CCTV o.ä.
Der Gag bleibt ja weiterhin: 90 Mio ausgegeben für zwei Fußballspiele pro Woche. Und wie werden die 164 anderen Sendestunden gefüllt? Zum derzeitigen Zeitpunkt weiß man ja noch nicht einmal, ob es ein Sportsender, Nachrichtensender wird, oder ein Vollprogramm.
Ich fühle mich ein bißchen an Arena erinnert.