Die Einzelheiten des neuen PREMIERE-ARENA-Deals: Pakete, Preise, etc…
In einer Presseerklärung gibt PREMIERE einige Details zum Deal mit ARENA bekannt:
- PREMIERE sublizensiert die Pay-TV-Rechte von ARENA (war bekannt)
- PREMIERE bekommt exklusiv die Sportsbar-Rechte.
- ARENA wird es selbst als Hülle nicht mehr geben. PREMIERE startet ab 1ten August einen eigenen Bundesligasender. PREMIERE Bundesliga wird ins Sport Portal eingegliedert
- PREMIERE teilt die Pakete wie folgt auf: 20 EUR für “PREMIERE Bundesliga”, 30 EUR für “PREMIERE Bundesliga” plus “PREMIERE FUSSBALL Plus” (für die europ. Spiele, CL etc…).
- Wer das 5er-Kombipaket von PREMIERE hat, zahlt nur 10 EUR für die Bundesliga
- PREMIERE wird einige Primera Division-Spiele auch auf “PREMIERE Bundesliga” zeigen (Sehr clever! S.u.).
- ARENA-Kunden im Kabel und Satelit bekommen für den Rest ihrer Vertragslaufzeit zum bisherigen ARENA-Preis “PREMIERE Bundesliga”
- PREMIERE bleibt bis minimum 2013 in den Kabelnetzen von Unitymedia, inkl. seiner HD-Kanäle
- ARENA bekommt Geld & stimmrechtslose PREMIERE-Aktien
- Die Bankbürgschaften hat weiterhin ARENA zu stellen
Veränderungen und Details der Sendungen des Bundesligasenders will PREMIERE erst Anfang August vorstellen.
Um es nochmals explizit zu schreiben: sämtliche Rechte an ausländischen Fußball (Primera Division, Premier League) werden von PREMIERE übernommen und das allermeiste wandern zur Champions League & Co. in “PREMIERE Fußball Plus”.
Wer ein Sonderkündigungsrecht sucht, wird kaum einen Ansatz finden. PREMIERE ist so clever und wird einige Primera Division-Spiele in den Bundesligasender für ARENA-Abonnenten einstreuen. Damit entspricht der Umfang des Bundesligasenders dem von ARENA. Boxen und Bobsport dürften kaum als essentielle Bestandteile des ARENA-Programms für ein Sonderkündigungsrecht durchgehen.
Die weiteren Sportrechte (Boxen) werden nicht erwähnt.
Was wird mit den anderen Sendern die via Satellit im ARENA-Paket ausgestrahlt werden?
An der Ausstrahlung von NASN, EUROSPORT 2 und Konsorten über Satellit wird sich bis auf weiteres nichts ändern. Sie werden weiterhin wie normal ausgestrahlt. Bezahlt ist Bezahlt.
Aber: auch wenn es noch kein Statement von Unitymedia/ARENA gibt, dürfte diese Satelliten-Plattform nur noch Ballast sein und daher nur noch eine begrenzte Lebensdauer haben. “Begrenzt” wie in: 1 bis 2 Jahre. Ich vermute dass man keine Aboverlängerungen mehr machen kann, sondern die Satellitenplattform auslaufen lässt.
Für NASN via Satellit wird es ab Herbst eine zusätzliche Satelliten-Plattform geben, die man abonnieren kann: PREMIERE STAR. Vermutlich 14, später 20 Sender umfassend.
Edit: Abschnitt zu NASN nachträglich eingefügt.
Reaktionen
Moin!
… vielleicht habe ich es jetzt mehrfach überlesen, werde ich auch in Zukunft noch die spanische Liga auf Arena sehen??? Was passiert mit einem TIVIDI extra P., NASN, Eurosport II?
Beste Grüße
Jörg
10 Euro extra bei der 5er finde ich überraschend günstig. Ich hatte nach den ersten Gerüchten mit 15 Euro gerechnet.
Moin II! Ich hätte ja auch gleich bei Arena anrufen können… :-)
Auskunft Arena, solange mein Vertrag läuft, bleibt alles wie gehabt, inkl. Auslands Fußball, inkl. Zusatzpaket (NASN, Eurosport II) . Hoffe das dies so stimmt. Nach den Erlebnissen mit Premiere werte ich die jetzigen Situation als “persönliche” Niederlage. Das ich irgendwann mal wieder Premiere Kunde sein muss, kotzt mich an!
Also das mit der spanischen Liga habe ich im Blogeintrag sogar zweimal erwähnt.
Nochmals:
Für alle ARENA-Abonnenten: statt des Senders ARENA wird es ab 1.8. den “PREMIERE Bundesliga” zu sehen geben. Dieser wird auch Spiele der Primera Division: zeigen (um ein Sonderkündigungsrecht für ARENA-Abonnenten zu vermeiden).
Für alle NASN-Interessierten:
An der Ausstrahlung von NASN über Satellit wird sich bis auf weiteres nichts ändern. Dies und EUROSPORT 2 und Konsorten werden weiterhin wie normal ausgestrahlt. Aber: diese Satelliten-Plattform wird vermutlich nur noch eine “begrenzte” Lebensdauer haben. Begrenzt heißt: 1-2 Jahre.
Für NASN via Satellit wird es ab Herbst eine zusätzliche Satelliten-Plattform geben, die man abonnieren kann: PREMIERE STAR.
Hm, gibt es damit jetzt drei Sportpakete bei Premiere?
Premiere Sport Reste
Premiere Bundesliga
Premiere Fußball “Plus”?
Wenn Bundesliga und Fußball Plus zusammen schon 30€ kosten kämen vermutlich noch die wie aktuell schon 10€ für den Restsport dazu? Erwähnt wird der Teil des Sportpakets ja nicht in der Presseerklärung.
Ja, es wird drei Pakete geben. Erwähnt wird es nicht, da es ja von der Bundesliga ebensowenig betroffen ist wie PREMIERE SERIE o.ä.
Ja, es wären für alle Sportpakete von PREMIERE 40 EUR (sofern man nicht die 5er-Kombi nimmt).
Ich bin vorallem auf die neuen Preise der 5er, 7er bzw 8er-Kombis gespannt.
“PREMIERE bleibt bis minimum 2013 in den Kabelnetzen von Unitymedia, inkl. seiner HD-Kanäle”
————-
Sehr komisch. Bislang gibt es noch immer keine Premiere-HD-Sender im Unitymedia-Kabel, obwohl der Unmut in den einschläigen Foren fast schon in physische Gewalt umzuschlagen droht.
was für ne Scheisse. Ich zahle bisher die üblichen 2×9,99 EUR für Sport und Fussball Live. Also gerade mal 20 EUR. Ab jetzt dann 40 EUR für alles was Sport ist auf Premiere ( BuLi, Rest Fussball, Rest Sport ) ?
Mag ja sein, dass die Wertigkeit des Programmpaketes durch die BuLi und diverse internationale Ligen gesteigert wird, aber gleich den Preis verdoppeln ?
Was kostet denn das Rundum-Sorglos-Paket von Premiere im Gegensatz dazu ?
Können doch kaum mehr als 50,00 EUR sein, oder ? War das bisher nicht immer die magische Grenze für Pay-TV ?
Und wenn man sich überlegt, dass wir schon den 19.07. haben, und die neuen Pakete am 01.08. losgehen sollen, dann kann das ja noch heiter werden mit dem bekannt guten und schnellen Premiere-Service.
Wollen wir mal hoffen, dass die sich bei der Anpassung der verschiedenen Pakete kundenfreundlich zeigen. Mit graust schon vor der Aussicht, die nächsten Tage an der Premiere Hotline zu verbringen.
Weiss irgendwer, ob Premiere auch für die kommende NBA-Saison die Rechte hat?
Falls nicht, kann ich auf den Restsport gut verzichten, un die 10 EUR versaufen.
Am schlimmsten finde ich, dass das ganze ins Sportportla eingegleidert wird: wieder ewig durch die Optionstasten suchen, keine programmierten Aufnahmen mehr, undurchsichtige Wiederholungspolitik.
Als bisheriger arena-Abonnent fand ich das ganz angenehm: live auf Premiere PL schauen, nebenbei PD auf arena aufnehmen und danach schauen…
daniel
@B.Schuss
Dich zwingt doch niemand Premiere Bundesliga zu abonieren. Wenn du das nicht tust hast du die gleiche Leitung zum gleichen Preis wie bisher. Nur wenn du mehr willst, kostet dich das auch mehr. Aber das war mit Arena letzte Saison ja auch genauso.
Wird das ganze ins sportportal eingegliedert?
Sprich: Darf ein arena-zertifizierter Receiver überhaupt die Optionstaste können?
ich denke nein, zumindest nicht vor Ende der Vertragslaufzeit. Und auf nen neuen gestellten P-krüppel-Receiver hab ich keine Lust ;)
@thomas:
ich hatte das erst hier so interpretiert. Beim weiteren Recherchieren bin ich auf folgendes gestoßen (Quelle: http://info.premiere.de/inhalt/de/medienzentrum_news_uk_19072007_3.jsp):
arena Abonnenten mit Kabelempfang von Unitymedia in Hessen und Nordrhein-Westfalen:
Kunden von Unitymedia haben die Wahl: Sie empfangen die Bundesliga entweder weiterhin über die Kanäle „arena home“ sowie „arena 1“ bis „arena 9“ oder über das Premiere Sportportal.
d. h., für mich persönlich ist für die kommende Sason noch Entwarnung, danach wird’s erst brenzlig. Mein momentaner arena-Receiver “kann” die Optionstaste, da auch arena z. B. Ton-Optionen anbietet, und ich das Sportportal im Rahmen eines Freischaltmonats testete. Jedoch “merkt” sich mein Receiver den Optionskanal nicht, so daß ich nach jedem Senderwechsel wieder ins Menü müßte. Ich fand es einfach wahnsinnig aufwendig…
daniel
Tonoption ist DVB-Standard – das sollte jeder Baumarktreceiver aus Vorderasien können. Siehe zB Euronews.
Die Premiere Unterkanäle hingegen sind irgendeine Bastellösung vergleichbar mit dem RedButton von der Insel.
Und Kabel-Kunde bin ich eh nicht ;-)
Der Kabelreceiver, den ich bei der Arena-Bestellung von tividi bekommen habe darf die Optionstaste fürs Sportportal können.
Trotzdem wäre ich alles andere als begeistert, wenn ich mich jetzt zukünftig immer durch 10 oder mehr Optionen wühlen muss, um zu meinem Spiel zu kommen.
Für den Premieres Resterampe stellt sich mir wirklich die Frage, was da noch bleibt. Die NBA wie auch der deutsche Basketball scheint für Premiere nicht wirklich wichtig zu sein, ist wohl anscheinend auch kein Abonentenmagnet. Und nur wegen der Formel1 werden wohl nur Hardcore-Fans und die Kai-Ebel-Hasser 10 € monatl. zahlen.
@ daniel:
Stimmt, dann wäre kommende Saison noch Entwarnung!
@JensA:
klar, ist alles freiwillig. Theoretisch. Aber kann man bei uns Sportfernsehsüchtigen wirklich noch von Freiwilligkeit sprechen ? ;-)
Wie auch immer, ich hab mal auf der Premiere-Seite etwas rumgesucht.
In Verbindung mit der 5er oder 7er Kombi kostet die BuLi nur 9,99, was dann zu der absurden Situation führt, dass eine 5er Kombi, z.B. bestehend aus Blockbuster, Entertainment, Sport, Fussballplus und BuLi ( 5 Pakete ) nur 34,99 kostet, also 5 EUR billiger ist als die drei Sportkanäle zusammen.
Hört sich dumm an, ist aber ein kluger Schachzug von Premiere. Die, die bisher Sport + Fussball Live hatten und dafür ca. 20 EUR zahlten, werden wohl mindestens weiter dass Bundesliga-Paket abonnieren ( für 20 EUR ), wenn nicht sogar Fussball Plus UND Bundesliga, also 30 EUR. Also keine Einnahmeverluste für Premiere. Und mit der günstigen 5er-Kombi holt man sich vielleicht sogar noch einige neue Abonnenten an Bord.
Wollen wir hoffen, dass auch bestehende Abos vor dem Ablauf der Verträge auf die neue Paket- und Preisstruktur geändert werden können. Naja, letztes Mal waren sie kulant, hoffen wir das beste..
Hi, weiss von Euch jemand ob Premiere auch in Österreich wieder Bundesliga zeigen kann ?
Bisher haben wir in Österreich durch die Röhre geguckt, weil die ausl. Rechte nix mit den deutschen Rechten zu tun hatten….
Das bedeutet aber auch für den gemeinen Arena-Kabelkunden-aus-Hessen das die versprochenen, weil gekauften, Premier League Übertragungen ins Wasser fallen.
Ok, das Ganze heisst jetzt Premiere Bundesliga und nicht Arena.
Aber:
Wird denn nicht weiterhin zusätzlich auf den Frequenzen von Arena ausgestrahlt?
Für Premiere/Arena wäre es natürlich sinnig, die gleiche Frequenz zu verwenden, aber was ist mit der Verschlüsselung?
Arena (und die nun verkauften Arena-Receiver) verwendet, wenn ich mich recht erinnere, Cryptoworks und Premiere hat doch Nagravision, oder?
Kann man auf einer Frequenz mit zwei unterschiedlichen Verschlüsselungen ausstrahlen?
Falls nein, warum sollte Premiere dann die Alt-Arena-Kanäle in eine Art Sport-Portal umbauen, wo doch die Arena-Receiver dafür gar nicht so richtig ausgelegt sind?
Mein SAT-Technisat-Arena-Receiver kann das Premiere-Sport-Portal übrigens dennoch.
Für eine Parallellösung (d.h. für Arena-Kunden ändert sich nichts ausser den Logos auf dem Bildschirm) spricht für mich auch folgendes:
http://www.dwdl.de/article/news_11738,00.html
“Die Entscheidung des Bundeskartellamtes (…) ist gefallen. (…) Beide Anbieter werden die Spiele und die Sendungen in deren Umfeld dann auf ihren Programmplattformen verbreiten. Die Produktion der Sendungen übernimmt Premiere. (…) Auch auf dem Satelliten werden die Plattformen beider Anbieter bestehen bleiben.”
Für Arena Kunden ändert sich nichts die sehen weiterhin die Buli auf dem Arena Home Kanal auf 12441 Mhz das heißt die Kanäle Arena info und Arena 1-9 bleiben bestehen denn die meisten Receiver von Arena können keine Option darstellen der einzige unterschied ist das das Programm nicht mehr von Arena produziert wird sondern von Premiere. Also für Aufnahme Junkies ist das System von Arena sicher besser weil man da wenigsten die Spiele aufnehmen kann denn Premiere wird das ganze wieder ins Sport Portal integrieren.
Ich frage mich, ob das bisherige Premiere-Fussball Paket (mit Champions League etc.) jetzt einfach in Premiere-Fußball-Plus umgewandelt wird.
(mehr oder minder Offtopic)
@Thomas: Die Optionstaste steht sehr wohl im DVB-Standard. Aufnahmen mit Optionen sind auch garkein Problem. Premiere war mittlerweile für einige Receiver mal so nett und trägt Multioptions Events jetzt tatsächlich auch noch Xmal in den EPG ein (Beispiel F1: mittlerweile 6mal im EPG, einzeln mit jeder Perspektive). Nichtmals das wäre nötig, da das auch alles mit der normalen Implementation nach Standard läuft.
Premiere sendet wohl das sauberste DVB auf ganz Astra (die deutschen ÖRs kommen da etwa ran). Man hält sich wirklich an jeden PillePalle… “Schuld” am Frust sind wohl eher die mangelhaften Umsetzungen auf Receiver Seite. Zu Meckern gibts, dass es als “Premiere-taugliche” Receiver leider viel recht mangelhaftes Material gibt.
für mich als arena zuschauer über premiere ändert sich die situation wie folgt:
“Alle Zuschauer, die die Bundesliga von Arena bei Premiere abonniert haben, sehen jetzt die Bundesliga live von Premiere über das Premiere Sportportal.”
für alle die ausschliesslich das “fussball int.-paket” von premiere als abo haben ist die ganze sache eine aufwertung von diesem. da ich gelesen habe, dass la liga sowohl auf buli-paket (für arena kunde) als auch auf “fussball-plus” laufen könnte. und die premierleague kann man ja weiterhin sehen. wäre die komplett zu arena gewechselt oder ähnlich wie bei der serie a nur die eher unatraktiven spiele?
“dass eine 5er Kombi, z.B. bestehend aus Blockbuster, Entertainment, Sport, Fussballplus und BuLi ( 5 Pakete ) nur 34,99 kostet”
das stimmt nicht! Es kostet dann 44,99 EUR.
5er-Kombi ist Sport und Fußball OHNE BL, d.h. BL muss extra für 10 genommen werden, zusammen zahlte man dann 44,99
Ach wie hübsch, ein “Premiere Bundesliga”-Laufband beim Golf, wie groß da wohl die Zielgruppenüberschneidung ist? ;-)
Hm, ich habe bisher ein “PREMIERE Komplett” auf meiner abrechung für 43 Euro, muss oder sollte ich da was umstellen?
@Stefan:
Dann bekommst Du die Bundesliga wohl vorerst kostenlos dazu.
Der Tod der Arena-Titte steht damit auch endgültig fest. Aus der Arena-FAQ:
“Bleibt das mobile Studio?
Nein, zumindest nicht der arena Dome. Ob Premiere ein ähnliches Konzept verfolgen wird, können wir nicht sagen.”
@cantona:
Originaltext aus dem Popup:
Der Preis von € 9,99 gilt für ein 12- oder 24-Monats-Abo in Verbindung mit einer 5er-Kombi/7er-Kombi pro Monat; bei Einzelbuchung oder in anderer Paketkombination € 19,99 pro Monat.
tja, ist die Frage was damit gemeint ist. Innerhalb einer 5er Kombi oder zusätzlich zu einer 5er Kombi ? Interpretationsfähig, wie ich finde.
Ich befürchte jedoch, dass du Recht hast, und man die 9,99 nur kriegt, wenn man eine 5er oder 7er Kombi zusätzlich nimmt. :-(
Bastarde.
Mal schauen, was die Premiere -Hotline sagt. Mit denen kann man ja bekanntlich verhandeln.
Hab grad mal auf der Premiere-Seite für Spaß ein Paket zusammengestellt.
Die Bundesliga steht nicht in der oberen Paketauswahl zur Verfügung und kann für 19,99 zugebucht werden. Erst wenn man 5 Pakete ausgewählt hat springt der Preis für die Bundeslag um auf 9,99.
Bin mal gespannt wie sich das weiter entwickelt. 5 Premierepakete plus Bundesliga für 44,99 klingt nicht ganz so schlecht, aber z.B. NASN und Eurosport2 hab ich dann auch noch nicht dabei, oder?
@B.Schuss:
Zusätzlich.
5er/7er plus Bundesliga für €35/€45 + €10 (gerundet ;) ).
@derfippo:
Ja, NASN und Eurosport 2 sind da noch nicht dabei. Dafür müsstest Du dann noch PREMIERE STAR (über Sat, Preis noch nicht bekannt, ebenso, ob Euro 2 da dabei ist) oder das Paket des Kabelnetzbetreibers buchen.
@ Ösi (irgendwann heute vormittag)
Wir Alpen-Heinis vom kleinen Nachbarland schauen bei dem Deal leider in die Röhre, da ATV+ die Rechte noch für 2 Saisonen hat und weiterhin 1 Spiel pro Runde (mit amateurhaften Kommentatoren) übertragen wird.
Daher wohl auch das eigene Buli-Paket, weil man die Buli mangels der Ösi-Rechte nicht ins Fußball-Int. Paket speisen konnte, während das mit der den anderen Ligen (Spanien, Italien, England) mangels Rechtinhaber in Österreich problemlos geht (und auch natürlich, um extra kosten für die buli zu verlangen).
Der Sender wird in das Sportportal eingeliedert? Bedeutet das dann wieder, dass das programmierte Aufnehmen (wie es bei Arena (premiere) zumindest ein paar Stunden vor der Sendung möglich war) dann wieder unmöglich ist?
Hatte mich gerade daran gewöhnt dank vorheriger Programmierung über den Timer der d-box 1 und meinen HDD-Recorder zeitversetzt zu gucken und dann nicht mehr so arg an die Anstoßzeit gebunden zu sein.
Nun heisst es also wohl wieder pünktlich zu sein oder etwas zu verpassen…
@zischer
Kabel-Kunden von Unitymedia können die Bundesliga auch weiterhin auf Arena 1-9 bzw. Home sehen (und aufnehmen).
@T.S.Garp:
Ja, hatte ich gelesen, habe aber vergessen dazu zu schreiben, dass ich Kabel Kunde der KDG bin und nur ein premiere und ein Kabel Digital Home+Free Abo habe. Der Kanal Arena(premiere) wird hier also wohl eingestampft und dann gibts wieder Portal-Qual ohne Aufnahmefunktionalität…
So, jetzt hat Premiere also wieder die Buli.
Na toll, jetzt wird gleich mal wieder an der Preisschraube gedreht. Also die Preise sind schon Hammer. Aber keine Angst, in 2 Jahren wirds noch wesentlich teurer…
Ich hoffe das sich dann massiv Fans verabschieden, wo soll der Kommerz noch hinführen? Die Spieler können nicht genug bekommen, die Vermittler auch nicht, usw. Jemand muss ja die Gehälter von Toni, Ribery usw. bezahlen, damit Bayern wieder mal ins Viertelfinale kommt, ach ja, dieses Jahr im Verlierercup.
WIR bezahlen das!!! Schade dass das viele nicht checken. Wer bezahlt das PayTV, die Fernsehgebühren, wer soll den die beworbenen Produkte kaufen.
WIR WIR WIR
Also ich bin ein Fussballfan. Ich liebe Fussball. Ich mag Kampf, ich mag junge deutsche Spieler. Ich brauche keine Geldgeilen ausländischen Stars. Lieber Bundesliga in der ARD, dt. Spieler, mein Gott, dann sollen sie halt in der CL-Vorrunde ausscheiden. Es gewinnt nicht jedes Jahr das teuste Team. Chelsae hats nicht geschafft, Real auch schon ein paar Jahre nicht mehr.
Mir egal. Bundesliga ist mein Highlight.
Das beschissene, von vielen Kunden gehasste Sportprtal bekommt also wieder neues Futter.
Jetzt wird also wieder alles schlechter, naja, vielleicht oder hoffentlich übernehmen sie den Koch nicht… ;-)
So, jetzt hat der Stammtisch auch seine Aufmerksamkeit bekommen… ;)
Generell bin ich der Meinung: Wer Fußball sehen will, soll zahlen! Fußball ist kein Allgemeingut, wo ich hingehen kann und ständig was für lau im free-TV gucken kann. Ins Kino kann ich auch nicht für noppes. Keiner zwingt jmd. Geld für die BL auszugeben. Deshalb kann ich das Genöle echt nicht ertragen.
20 EUR pro Monat für BL ist ein fairer Preis, bzw. 30 EUR für Fußball-total (ESP; IT, ENG, BL + CL).
@ Fippo und Reality Check: jaja, ist ja gut, man wird ja wohl noch hoffen dürfen….^^
generell stimme ich Cantona zu. Wer ins Stadion geht, muss ja auch Eintritt zahlen.
Und wer nur zu den 2 Heimspielen im Monat geht, gibt schon mehr aus, als das Premiere-Abo kostet. Von den Allesfahrern und Groundhoppern mal ganz abgesehen. Für die Hardcore-Fussballfans sind die Kosten sowieso kein echtes Kriterium.
Sind 20 EUR jetzt zu viel ? Kaum, besonders wenn man berücksichtigt, dass jetzt ja noch zusätzlich alle Spiele der 2.Liga mit übertragen werden.
Und so lange man das Paket auch einzeln buchen kann, ist es doch ok. Und das geht ja, so weit ich das verstehe….
Tja, was nun ? 5er Kombi plus Buli für ca. 45 EUR, oder nur Sport für 20-40 EUR ( je nach Paketwahl ) ?
Schade das es keine 3er Kombi gibt. Da wäre ich glatt mit dabei.
Ich versteh nicht so ganz wo an der Preisschraube gedreht wird??
Wir haben 5er Kombi und Arena über premiere(hatten)
Zahlen jetzt das gleiche für meines Erachtens bessere Qualität
Für Leute, die die Top Clubs nicht mögen ändert sich doch nichts…solange sie noch einen Vertrag haben bleibt alles beim alten…danach muss man dann eben über alle verbreitungswege das gleiche zahlen…und 20€ ist doch für Bundesliga in Ordnung, dass ist billiger als jedes Heimspiel seines Clubs zu besuchen….
ich fühle mich als premiere komplett kunde von arena verarscht, die auf ihrer inet seite behaupten, daß ihr abo auf jeden fall billiger währe, als jedes premiere abo. ich würde ab august für die liga “nur” 9,99 zahlen. jetzt bleibe ich erst mal auf den 20 eus sitzen. danke arena. nicht nur das sie die rechte in den sand gesetzt haben, jetzt versuchen sie auch noch die kunden zu verarschen.
@Mario Uhle
Wenn du Premiere-Kunde bist, was interessieren dich dann alte Werbeankündigungen von Arena?
@B.Schuss
Der “Sportsüchtige” hat doch seit letzter Saison schon ein Arena-Abo und kann darüber ganz entspannt weiter gucken. Bei demjenigen der das nicht hatte kann der innere psychologische Druck nun bei Premiere wieder Buli zu abbonieren auch nicht deratig exorbitant groß sein. Wenn er es macht ist es seine freie Entscheidung und dann hätte es immer Geld gekostet, egal ob Arena, Premiere oder sonstwer.
@ cantona: Fußball ist doch Allgemeingut, auch wenn es du wahr haben möchtest. Bestimmt bist du auch einer, der wenn er es könnte, geld für sauerstoff verlangen würde.
Die Frage nach dem “Allgemeingut Fußball” ist doch bereits vom Bundesverfassungsgericht beantwortet worden: Ja, ist Allgemeingut, aber 90 Sekunden pro Spiel Berichterstattung reichen um es abzudecken (->Kurzberichterstattungsrecht)
Das Problem ist meines Erachtens nicht der Preis, sondern die Handschellen durch Sportportal, Verdongelung von Abo mit bestimmter Hardware oder auch den Kopierschutz mit dem ARENA zu Beginn der letzten Saison rumgespielt hat.
Sportportal stimme ich Dir inzwischen zu.
Die Hardware-Frage ist aber ja nicht auf dem Mist von PREMIERE gewachsen. Man muss sicher sein, dass der Jugendschutz eingehalten wird. Sonst bekommt PREMIERE den Ärger ab.
Die “kastrierten” PREMIERE Receiver kann man also nur bedingt auch PREMIERE vorwerfen. Die hätten bestimmt gerne einfach ein simples CI-Modul. Einfacher und billiger.
Ich hatte gehofft nichts fragen zu müssen, doch da ich mich in den letzten Tagen (aufgrund von Prüfungen) überhaupt nicht mit dem Thema beschäftigen konnte muss ich es.
Ich bin Kabelkunde in BW (Kabel BW).
Meine Abos: _Premiere Sport, _Premiere Fußball und _arena
Nachdem ich nun alle (die meisten Einträge bis hierhin sind sehr aufschlussreich) Kommentare gelesen habe, fasse ich für mich zusammen:
1. Ich kann über arena bis zum Ende der Saison 2008/2009 Bundesliga schauen (auf Premiere Bundesliga /ehemals arena)
2. Premiere Sport bleibt erhalten /wie auch immer
3. Mein bisheriges Premiere Fußball wird aber nicht automatisch zu Premiere Fußball Plus, oder? –> dass ist eigentlich meine Hauptfrage.
Und durch die Tatsache, dass Premiere einige Partien der spanischen Liga auf “Premiere Bundesliga” (also ehemal arena bei mir) zeigen wird, nehme ich an, dass es nicht so ist…
Am Ende (sprich spätestens am 10. August) werde ich sicher wieder alles beisammen haben, wie auch schon vor einem Jahr. Aber dieser Weg wird kein leichter sein…
Andreas
Ich habe die gleiche Hauptfrage wie du, habe deswegen auch gestern mal eine E-Mail an Premiere geschickt, aber man kennt ja deren Support…
Bislang noch keine Antwort, ich werde sie posten, sobald sie kommt.
Doch.
Etwas anderes hat ja PREMIERE letzte Saison nicht gehabt.
PREMIERE SPORT bleibt PREMIERE SPORT
PREMIERE FUSSBALL INTERNATIONAL wird PREMIERE FUSSBALL PLUS
ARENA wird PREMIERE BUNDESLIGA.
Für ARENA-Abonnenten in KabelBW-Netzen gibt es die Bundesliga ab August im Sportportal unter PREMIERE BUNDESLIGA.
Spanischen Fußball wird es auf PREMIERE BUNDESLIGA (mindestens 70 Spiele) und PREMIERE FUSSBALL PLUS geben. Gut möglich das Primera Division-Spiele gleichzeitig auf beiden Kanälen laufen.
Anderen ausländischen Ligafußball und Champions League nur auf PREMIERE FUSSBALL PLUS.
[…] So langsam aber sicher wird die TV-Sicht klarer für den hiesigen arena-Abonnenten. Laut ball-blog.de wird Premiere ab dem 1.August 2007 mit einem eigenen Bundesligasender starten. […]
Kleine Notiz am Rande die ich erst jetzt aus den Medienunterlagen ersehe:
Bestandteil des Abkommens mit ARENA ist die Übergabe von 16,4 Mio stimmrechtslosen Aktien von PREMIERE an ARENA. Gehalten werden sie von einem Schweizer Institut. Die Haltefrist läuft Anfang August aus, danach kann ARENA verhökern.
Mir war nicht bekannt: ARENA *muss* bis Mitte 2009 die Aktien verkaufen. Diese Deadline ist vom Kartellamt gesetzt worden.
Für PREMIERE-Aktionäre ist das eher uncool wenn man weiß das ein Großaktionär a) Interesse hat am Kurs rumzutricksen und b) binnen zwei Jahre ein großer Schwall an Aktien auf den Markt kommen wird.
Mal ne andere Frage:
Ich habe Premiere Sport und Fußball und mein Vertrag läuft noch ein Jahr. Kann man Sport jetzt tauschen in Bundesliga? und bleibt es für ein Jahr weiterhin bestehen mein Abo oder verlängert es sich um 2 Jahre, wenn ein tausch möglich wäre? Danke für Antwort.
@dogfood:
a) ist weniger relevant, da die Aktien ja, wie Du richtig sagst, stimmrechtslos sind.
Na den Kurs kann man auch ohne Stimmrechte beeinflussen…
Wie wärs zB mit einer Übertragung von Bundesligarechten an Premiere? :)
Ob es den Kleinaktionär allerdings stört, weiß ich nicht. Es ist ja wohl auch in deren Interesse, daß der Kurs steigt. Man muß halt darauf achten, vor Arena zu verkaufen.
@ dogfood:
Danke! Ich hoffe, dass PREMIERE FUSSBALL PLUS endlich die sogenannte Euroliga nutzen wird. Denn zuletzt waren es ja entweder überhaupt keine Konferenzschaltungen zwischen den europäischen Ligen bzw. 2,3 öde Partien aus Frankreich und Portugal.
Wenn jetzt alle europäischen Ligen unter einem Dach sind, dann erwarte ich neben der Bundesliga- auch eine ordentliche Euroligakonferenzschaltung. *g*
@ KabelBW:
Zu allem Überfluss stellen sie ab September auch noch ein neues Verschlüsselungssystem im Pay-TV ein. Jetzt wollen die meine Smartcardnummer, sowie die Seriennummer meiner Kabelbox.
Das ganze wurde doch erst vor einer Weile von Premiere umgestellt… da hat das Eine wohl nichts mit dem Anderen zu tun!?
Habe ich ein Sonderkündigungsrecht bei Arena? Bin Premiere-Komplett-Kunde. Habe noch ein Arena-Abo, und würde somit statt 20,. € bei Arena nur 9,99 € bei Premiere bezahlen. Wer kann helfen ?
@mario:
ist das nicht wie bei allen Verträgen, deren Leistungen oder Preise sich ändern ? Wenn es billiger / teurer wird oder sich die Vertragsinhalte ändern, hat man da nicht generell ein Kündigungsrecht ? Bin leider kein Verbraucheranwalt.
In deinem speziellen Fall glaube ich aber nicht, dass sich Arena / Premiere gegen eine Anpassung deines Programmpaketes an die veränderten Bedingungen sperren wird. Einfach mal die Hotline anrufen. Hat bei mir auch geklappt, als Premiere die BuLi-Rechte verloren hat.
Die können dich ja kaum zwingen, weiter 20 EUR an Arena zu zahlen, wenn im “neuen” Premiere komplett die BuLi schon drin ist ( das nehme ich mal an ).
Ich denke aber, dass sich in dieser Sache schon bald die Verbraucherzentralen zu Wort melden werden. Da wird es noch mehr Leute geben, die in deiner Situation stecken.
Nein, es sieht nicht gut für Sonderkündigungsrecht aus, da ARENA weiterhin das liefert, für das du bezahlt hast: Bundesliga und Primera Division. Das nun ein zweiter Anbieter das zu einem günstigeren Preis macht, ist Pech. Es würde mich überraschen wenn ARENA sich kulant zeigen würde. Das wäre nicht im Sinne der Kooperation die sie mit PREMIERE abgeschlossen haben und verärgerte Kunden könnten dieser leblosen Firmenhülle die im Sommer 2009 abgewickelt wird, egal sein.
PREMIERE selber schreibt:
Chancen sehe ich nur für diejenigen, die vor geraumer Zeit das Abo geschlossen haben, im Glauben ARENA würde ab dieser Saison Premier League zeigen. Das können aber die leute die ARENA letzten Sommer abonniert haben, noch nicht gewusst haben.
aber ist das nicht schon fast unlauterer Wettbewerb ? Schliesslich sind Premiere und Arena doch mittlerweile ein DIng, auch wenn auf dem Papier noch getrennt ?
Premiere übernimmt faktisch Arena, und trotzdem müssen die Arena-Kunden weiterhin mehr an Arena zahlen, als das Paket bei Premiere kostet ? Das ist doch Kundenverarsche, sorry…
Zudem: auch wenn Arena als Unternehmen noch besteht, die ganze Übertragung kommt doch jetzt von Premiere. Kein Arena-Studio, keine Arena-Moderatoren und -Kommentatoren, keine Arena-Experten. Oder blenden die bei den Abonnenten, die noch über alte Arena-Abos schauen, das alte Arena-Logo ein ?
Auch wenn technisch gesehen Arena seinen Vertrag weiterhin erfüllt, sehe ich da schon Ansatzpunkte für die Verbraucherzentralen. Man möge mir meine Blauäugigkeit nachsehen…;-)
PS: was bin ich froh, dass ich kein Arena-Abo abgeschlossen hab, als Premiere die Rechte verloren hat.
Hui, ich war ja einige Tage nicht auf der Premiere Webseite. Aber Langsam scheinen sie alles aufs neue Design umzustellen.
Du müsstest glaubhaft machen, dass du das Abo nicht wegen der “Ware” Bundesliga und Primera Division bezogen hast, sondern wegen des ARENA-Umfelds. In der Regel zählt sowas nicht zu den essentiellen Eigenschaften des Angebotes, deswegen sind die Chancen nahe null.
Und PREMIERE übernimmt nicht ARENA. Die Abonnenten zahlen ihre Abogebühren weiterhin an ARENA und UnityMedia (und ARENA zahlt pro Abo einen Betrag an PREMIERE). Deswegen hat ARENA nullKommaNull Interesse an einem Sonderkündigungsrecht. Auch nicht aus “Kulanzgründen”.
Weiß jemand, ob sich eine Verbraucherzentrale oder sonstige schon mit dem Sonderkündigsrecht (und dessen Aussicht auf Erfolg) beschäftigen ?
Zum Sonderkündigungsrecht steht auch in der Arena-FAQ:
“Habe ich ein Sonderkündigungsrecht bei Unitymedia?
Nein. Da Sie weiterhin die Bundesliga und ggfs. weitere Programminhalte mit Ihrem bestehenden Abo sehen werden, bleibt der Vertrag bis zum Ende der Laufzeit bestehen. Dabei profitieren Sie von dem bestehenden günstigen Abopreis.”
Ich sehe da auch so gut wie keine Anhaltspunkte für ein Sonderkündigunsgrecht, die man als Verbraucher nachweisen könnte.
Das Arena selbst seine Kunden nicht noch informiert und damit auffordert zur Kündigung, ist ja klar.
Ich seh da auch keinen Aufhänger für eine Kündigung. Was beworben wurde, wird wohl weiter gezeigt. Wenn Premiere da keine Tennis-Kommentatoren hinsetzt, sind die Kommentatoren/Experten/Präsentation auch kein bischen angreifbar.
Dass es bei einem Mitbewerber billiger geht ist leider immer mal wieder so und sicherlich kein Sonderkündigungsgrund. U.A.deshalb macht man ja langfristige Verträge.
Ich bin jedenfalls sehr glücklich, dass ich mein arena-Tchibo-Abo rechtzeitig gekündigt habe und bei Premiere gerade im geschenkten Nachkündigungsmonat bin!
@Kai: deswegen schrieb ich ja auch “Premiere übernimmt – faktisch – Arena”.
Mit ist schon klar, das es eine Kooperationsvereinbarung ist. Aber wir wissen doch alle, was das bedeutet. Spätestens wenn die Rechte wieder frei werden, wird Arena eingestampft, und Premiere steht da wie vorher.
Die beiden Firmen schieben sich die Abonnenten gegenseitig zu, und Bestandskunden wie Mario haben keine Chance, das günstigste Angebot wahr zu nehmen, was ja eigentlich der Sinn von Wettbewerb sein soll.
Mag ja sein, dass rechtlich dabei alles im grünen Bereich und im Sinne des Kartellamtes ist, aber es ist trotzdem beschissen.
Und jetzt hör ich auf, rumzunörgeln, versprochen. Ist eh bloss Jammern auf hohem Niveau. ;-)
Zu “PREMIERE wird einige Primera Division-Spiele auch auf “PREMIERE Bundesliga†zeigen (Sehr clever! S.u.). ”
Auf dem ersten Blick scheint dies clever, doch so clever ist das überhaupt nicht. Ehemalige arena-Kunden haben zwar jetzt kein Sonderkündigungsrecht, aber für neue “Premiere Bundesliga” Kunden verliert das Paket “Premiere Fußball Plus” an Reiz. Neue “Premiere Bundesliga” Kunden werden sich sagen: “Am Freitagabend, Samstagnachmittag und Sonntagnachmittag haben wir die Bundesliga, am Samstag- und Sonntagabend die Primera División, Champions League gibt es auch bei Sat 1 – warum soll ich jetzt noch Premiere Fussball Plus für zehn Euro abonnieren.” Ohne PD würden diese dies nicht sagen.
Richtig clever wäre es, wenn man den alten Kunden von arena zwei PD Spiele zeigen würde, im neuen Bundesligapaket aber keine PD Spiele enthalten wären. Technisch wäre dies zwar etwas komplizierter, wirtschaftlich aber besser.
PREMIERE macht nirgendwo eine Ansage, dass PREMIERE BUNDESLIGA-Zuschauer genauso viele Primera Division-Spiele sehen werden wie FUSSBALL PLUS-Kunden. Oder dass die Spitzenspiele auf PREMIERE BUNDESLIGA laufen werden
Es ist nur die Rede von “mindestens 70 Spiele” auf PREMIERE BUNDESLIGA. Mehr sagt PREMIERE nicht (im Hintergrund bitte sinistres Lachen einspielen und die Bühne abdunkeln)
Und mit der Serie A, Premier League, Ligue 1, Champions League und sonstigen Kick ist die Zugkraft des FUSSBALL-Plus-Pakets auch ohne exklusive Primera Division groß genug. Nur um die Verhältnisse gerade zu rücken: die durchschnittliche Reichweite von Premier League ist fast doppelt so groß wie die der Serie A (43.000 zu 25.000 Zuschauer 14+ im Schnitt, Saison 2005/06)
Wenn man diese Zahlen sieht, im Kopp die Popularität der Primera Division irgendwo zwischen Premier League und Serie A verortet und diese Zahlen schließlich den 700.000 Kunden gegenüberstellt, bei denen PREMIERE nun die Tür für ein Sonderkündigungsrecht geschlossen hat… bleib ich dabei: clever.
Achtung Österreich !!!
Premiere wird die deutsche Bundesliga auch in HDTV übertragen (auf Premiere HD) man hat sich mit Bet and win geeinigt , ob allerdings das Premiere Bundesliga Paket auch in Österreich vertrieben wird haben sie nicht gesagt.
Quelle : http://www.digitv.de
Hi, muss auch mal was losweden.
Mit Arena bin ich in das BL PayTV eingestiegen. Habe den Bonus von Ronaldinho&Co’s Zauberkünsten on Top in der vergangenen Saison sehr genossen und bedauere nun, dass es nicht so weiter geht.
Premiere war mir bis dahin zu teuer und zu blöd. Das der Service offensichtlich sehr schlecht war, kann man hier lesen.
Eigentlich bin ich Bayern-Gegner, muss aber dem Rummenigge Recht geben: es kann nicht sein, dass Premiere, bestätigt duch das Kartellamt, solch eine Monopolstellung einnehmen darf! Die einzige Reaktion darauf kann nur der Boykott der Premiere-BL sein. Eine andere Möglichkeit hat der Kunde in diesem Fall nicht. Ich werde mir die kommende Saison mit meinen Arena-Rechten via Premiere- Kanäle ansehen und danach die Situation neu bewerten. Kommt Konkurrenz die es ermöglicht, ein ähnliches Angebot wie z. Zt. zum gleichen Preis zu sehen, bleib ich. Macht Premiere wieder solch Wucher-Preise und Programm-Kasperletheater, gebe ich mein Geld lieber für Tickets aus und bin live im Stadion. Es gibt solch schöne Arenen in schönen Städten hier, hoffentlich gibts dann auch genug Tickets….
Grüße an alle Fussi-Fans & Spieler, Bombe
Sei lieber dem Kartellamt dankbar, dass es der Bundesliga die Rechteeinnahmen gesichert hat. ;-)
Wenn die Argumentation für den arena/Premiere-Kuddelmuddel so zutrifft, hatte arena die Optionen (a) Rechte weiterverkaufen oder (b) Laden zusperren. Und im Fall (b) wär’ das große Schlottern durch die Ligageschäftsstellen gegangen.
Persönlich bin ich nach vielen Jahren Premiere und ‘nem halben Arena einfach froh, dass die orange-schwarze Aufblastüte (samt Klatschäffchen) für immer ihre Tore schließt.
Ist Premiere Bundesliga auch bei über Premiere Flex pro Spieltag buchbar?
passt jetzt nicht zum BuLi-Thema (auch nicht wirklich zu Sport), aber nachdem Premiere Star ja auch immer wieder ein Thema in diesem Blog ist: es wurden 3 neue Sender für das Paket verkündet: MTV Music, Nick Premium und MTV Entertainment
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_180363.html
die Attraktivität des neuen Fussball Plus Pakets liegt eindeutig in der Premier League.
Aber da es jetzt 3 Sportpakete gibt, anstatt vorher nur 2, ist die Kostensituation nicht unbedingt besser geworden, jedenfalls nicht für mich. Auf Formel 1 kann ich verzichten, und die NBA – im Grunde die einzige Sportart, die mich am Restsport wirklich interessiert – wurde mir von Premiere in der letzten Saison gründlich vermiest.
Und soviel Fussball, wie Premiere mit der BuLi und Fussball Plus anbietet, kann ich am Wochenende gar nicht schauen. Ich sitze ja nicht nur vor dem Fernseher. Dafür ist das Leben zu kurz…^^
Also würde mir im Prinzip das Bundesliga-Paket reichen.
Leider jedoch hat mir die Premiere Hotline gestern mitgeteilt, dass eine Reduzierung meines Abos vor Ablauf nicht möglich ist. Und das ist erst im September 2008. Und Sonderkündigung ist nicht.
Wenn ich also diese Saison die BuLi sehen will, muss ich mein Paket gegen Mehrkosten aufstocken
Scheiss Erpresser. Was könnten die Geld machen, wenn sie bei der Paket- und Abogestaltung etwas flexibler wären. Ist Premiere Flex eine sinnvolle Alternative ?
– Der eigentliche Aufhänger von Fußball Plus ist die Champions League.
– Es ist keine Erpressung wenn Dein Vertragspartner auf Vertragserfüllung besteht.
– Und wie Premiere mehr Geld machen könnte, wenn sie ‘nem Fussi-Suchti aus reiner Nettigkeit das bestellte Sport- & Fußallpaket erlassen, ist mir auch noch nicht klar.
Das muss man nicht gut finden, aber logisch ist das schon.
NoteMe, ich verlange ja gar nicht unbedingt, dass Bestandskunden ihre Abos aus Kulenzbasis im Wert verringern können sollen.
Aber das Bundesliga-Paket kostet genauso viel wie meine aktuelle Kombo aus sport + fussball live, nämlich ca. 20,00 EUR. Also würde Premiere nichts an Abo-Gebühren verlieren, wenn sie es Kunden wie mir gestatten würde, auf Bundesliga Live umzusteigen. Im Gegenteil. Dadurch, dass sich mein Vertrag bei einer solchen
Aktion automatisch um weitere 2 Jahre verlängert, hätten sie sogar länger was von mir. Und fürs Image hätte man auch was getan.
Würden mehr Leute Premiere abonnieren, wenn man bei der Paketauswahl und den Abo-Laufzeiten flexibler wäre ? Da wette ich meinen hässlichen Arsch drauf.
Ich wette dagegen – im Sommer wird dann fleißig umgebucht, weil da kommt ja keine Buli.
Und wenn die Buli “langweilig” ist, weil “mal wieder die bösen Bayern” oben stehen, desertieren die Leute aus dem Bundesliga-Paket.
PREMIERE braucht Planbarkeit. Und da PREMIERE der Pay TV Sender mit der vielleicht weltweit höchsten Churn Rate ist (Kündigungsquote), kann ich die “Fußfesseln” wie Zwangsbündelung und Aktivierungsgebühr sogar fast nachvollziehen.
@B.Schuss:
Außerdem – meines Wissens, aber bin mir nicht sicher – kannst Du auf Bundesliga + Fußball Plus wechseln. Ist zwar dann immer noch €10 mehr, aber eben keine €20… ;)
naja, wenn die Leute bei Premiere so schnell kündigen, sollte sich Premiere vielleicht mal überlegen, woran das liegt.
Ach was solls, im Grunde ist das nur Jammern auf hohem Niveau. Und damit wollte ich ja eigentlich schon gestern aufhören…;)
@Realitycheck:
nach “oben” kann ich immer wechseln, nehme ich an. Mehr Geld nehmen sie immer und gerne. Aber wie gesagt, von fussball plus hab ich nicht viel. So viel Zeit hab ich am Wochenende gar nicht, dass ich die ganzen Spiele auch sehen könnte. Gibt ja noch was anderes als Sportfernsehen im Leben. Dann lieber das Blockbuster-Paket dazu. Da hat dann auch meine Freundin was von. ^^
@B.Schuss
Ich verstehe immer noch nicht warum du jetzt, nur weil nicht mehr bei Arena sondern Premiere, umbedingt die Bundesliga brauchst? Wenn sie nächste Saison weiterhin bei Arena wäre hättest du sie doch auch nicht abonniert. Und wenn du es so oder so gemacht hättest, sei doch lieber froh das du garantiert keine technischen Probleme (z.B. Receiver) haben wirst. Finanziell und inhaltlich ändert sich doch (nahezu) null. Wo also ist dein Problem?
@ alle
Ich versteh dies alles nicht mehr. Warum sind einige froh das arena weg von der Mattscheibe sind???
1.Konkurenz für Premiere
2. 16:9 statt 4:3
3. besserer Service für Abo Kunden
4. geilere Hompage
und nun das wichtigste 15 statt 20 euro !!!!!!!!!! Warum lappert hier jeder das es sich vom Preis nichts weiter nimmt???? Sind 60euro im Jahr kein Geld was man über Arena sparte?? Nicht jeder hat Premiere Komplett wo eh nur scheiß kommt und will dafür 45euro ausgeben. Das wären auch 100euro mehr falls jetzt jemand schreibt “holt dir doch Premiere Komplett”.
@B.Schuss
ein Paketwechsel von Sport in Buli geht nicht, da es kein Stardardpaket ist außer man ist Neukunde, dann kann man Buli und Fußball Plus wählen laut der Premiere Hotline. Glückwunsch an alle die letztes Jahr ein Abo bei Premiere abschließten.
Das nennt man Kundenpflege!!!
@TK:
Weil die Preise über Sat tatsächlich fast identisch sind (unterschied von 9 Cent).
Noch dazu sendet PREMIERE inzwischen auch in 16:9, und die journalistisch Qualität ist bei PREMIERE unbestritten meilenweit besser als bei ARENA.
Und die Homepage ist nun wirklich für mich kein Abo-Grund… ;)
@ RealityCheck
Wieviel Abonoment haben Sat? Ich glaube 1/4 aller Aboneomenten.´und 14 von 16 Bundesländer hätten Arena über Prmeire kaufen können und 5 euro zu jetzigen Preis gespart und die 5 und 7 Kombi hatten haben genauso viel bezahlt.
Zumal man für diesen Preis mehr bekommen hatte. Spanische, Englische und Italienischen Fußball und Spitzen Boxen aus USA. Das bekommt man ja gar nicht mehr für die 20euro. Egal wie man muß drauf zahlen od 10 oder 20 euro. Also was war verkehrt an Arena und Thema journalistisch Qualität geibt es nicht soviele unterschiede. Jeder hatte in seinen Reihen jemanden der voll versagte. Arena wurde sogar meißt mehr gelobt als Premiere bei Preisen und Zeitungen nach der Anfangsphase.
@TK
“Wieviel Abonoment haben Sat?”
45% aller Haushalte und ~2/3 aller digitalen Haushalten empfangen lt. TNS Infratest / SES-ASTRA ihr Fernsehen über Satellit.
Link
@JensA:
es ist nicht so, dass ich die BuLi wirklich “brauche”. Brauchen tut die keiner, die braucht sich höchstens selbst, sonst hätte da keiner einen Job.
Und wie ich schon mehrfach bemerkt habe, jammere ich bloss auf hohem Niveau.
Ich finds halt schade, dass Premiere es nicht mal seinen langjährigen Bestandskunden erlaubt, ohne Einnahmeeinbußen das Paket zu wechseln. Wo ist denn schon der Unterschied für Premiere, ob ich jetzt Sport und Fussball Plus für 19,98 oder Bundesliga für 19,99 abonniere ? Kommt aufs selbe raus, und die kriegen sogar noch eine Vertragsverlängerung dabei. Nennt sich Kulanz, oder von mir aus Kundenpflege.
Aber das ist denen scheissegal. und warum ? Weil sie wissen, dass die Kündigung des Abos ein Schritt ist, den nur wenige der Sportbegeisterten zu tun bereit sind.
Dazu kommt noch, dass ich heute eine mail vom Premiere Kundenservice erhalten habe, in der man mir mitteilt, dass ich selbstverständlich gerne zusätzlich zu meinem bestehenden Abo noch die Bundesliga abonnieren könnte, allerdings würden dabei 29,95 EUR “Aktivierungsgebühr” anfallen.
Da wurde es mir zu bunt. Ich bin schon länger Kunde bei Premiere digital, seit den Zeiten als es noch DF1 hiess. Aber “Aktivierungsgebühren” für eine Kanalfreischaltung hab ich noch nie zahlen müssen. Das ist einfach nur noch Abzocke, und macht mich sauer.
Aber, um es noch mal deutlich zu sagen, das ist Jammern auf hohem Niveau und ich wollte ja eigentlich schon gestern damit aufhören. Ändern tut es eh nix.
Ich halte mich dazu ab sofort geschlossen.
@ NoteMe
Okay 1/4 ist untertrieben aber es aber auch nicht mal die Hälfte(lt.Digitalfernsehen.de sind es 1,7Mio von 3,6Mio) aller Premiereabomenten. Und als Kabelkunde(Kabelgebür) der eh schon mehr zahlt als ein Satkunde ist der gearschte von der Preiserhöhung und wie B.Schuss sagte ist es auch richtig daneben nicht mal ein Paketwechsel an zubieten.
Naja soll Premiere machen, nächste Jahr ist schluß für mich mit Premiere und der Zwang ihr Pakete (wo nur ein Wechsel von bestimmten Paketen möglich nach Stardard- und Premium Pakete).
Dann hoffe ich das Sportschau wenigsten noch für der unterbemittelte Mittelschicht bleibt die sich kein Premiere leisten kann und somit Fußball für Fans nicht für den Komerz bleibt.
wieso fragt sich eigentlich (hier und überhaupt in den Medien) niemand, woher Premiere über 600 Mio für die sublizensierung hat…?
@B.Schuss Das mit der Freischaltgebühr ist aber gang und gäbe in England zahlt man auch eine Aktivierungsgebühr wenn man Setanta Sport haben will oder bei neu Abonnement von Sky Digital zahlt man auch eine Freischaltgebühr.
Bei Premiere kommt jetzt auch neu dazu das sie auch eine Gebühr für das Downgraden oder Upgraden von Programmpaketen einheben wollen.
@B.Schuss Wie du schreibst “Ich finds halt schade, dass Premiere es nicht mal seinen langjährigen Bestandskunden erlaubt, ohne Einnahmeeinbußen das Paket zu wechseln. Wo ist denn schon der Unterschied für Premiere, ob ich jetzt Sport und Fussball Plus für 19,98 oder Bundesliga für 19,99 abonniere ? Kommt aufs selbe raus, und die kriegen sogar noch eine Vertragsverlängerung dabei. Nennt sich Kulanz, oder von mir aus Kundenpflege.”
Wer gibt dir die Gewähr das in einem Jahr vielleicht wieder ein neues Paket gibt wo Premiere Fussball plus und Premiere Bundesliga zusammengefäßt wird willst du dann auch´wieder in das neue Paket wechseln ?? !! man sollt sich hald nicht für 2 Jahre binden lassen denn in der heutigen zeit ändert sich schnell einmal was da ist man mit einem jahres abo besser dran.
@karlc:
Kapitalerhöhung. Ein Großteil der 600 Mio bezahlt PREMIERE mit Aktien.
Gehts eigentlich noch?
Habe im vergangennen Jahr die BuLi bei arena über Sat gebucht, bin aber gleichzeitig premiere Kunde geblieben zunächst mit Komplett_paket, dann umgebucht auf die 5er-Kombi. Meinen12-Monats-Vertrag mit arena hätte ich zum 01.07.2007 kündigen müssen..zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine Anzeichen für den bevorstehenden Deal..das ging erst eine Woche später los! Also flugs die arena-Hotline angerufen und gefragt wie es mit der Kündigung aussieht. Wie zu erwarten war teilte man mir mit, dass eine Kündigung zum 01.08.2007 nicht mehr möglich ist..ätsch! Ich darf also weitere 12 Monate für die BuLi auf arena € 19,99 zahlen..bei premiere würde ich als Zusatzpaket € 9,99 blechen. Weiterhin gibt es noch meinen Sat-Receiver den ich mir letztes Jahr für arena kaufen musste( € 119,-) und meine alphacrypt light karte( damit ich arena & premiere auf einem Receiver sehen konnte/ € 59,99).
Gesamtrechnung:
Receiver € 119,00
Alphacrypt € 59,90
BULI 07/08 € 120,00 (mehrkosten gegenüber premiere)
___________
Summe € 298,90
Vielen, vielen Dank ARENA. Für 12 Monate holprige Berichterstattung habe ich jetzt insgesamt fast € 300 in den Sand gesetzt. Und jetzt erzähle mir noch einer arena hätte die Bekanntgabe des Deals nicht absichtlich nach hinten verschoben um die 12-Monats-Abo-Kunden noch für ein weiteres Jahr zu binden. Jedem der mir erzählt arena seie mit dieser Vorgehensweise im Recht hat sie doch nicht mehr alle…leider ist in unserer Republik Recht haben und Recht bekommen nicht identisch. Diese Nieten sollte man doch im Sinne der Verbraucher allesamt vor den Kadi ziehen..aber das lohnt sich ja wegen des geringen Streitwertes nicht.
Bestimmt gibt es ab 2009 wieder ein Finanzkonsortium das fleissig um die Ligarechte mitbietet, den Erhalt der Sportschau garantiert, vielleicht ein Jährchen sendet und anschließend wieder alles an premiere verhökert. Es scheint sich ja zu lohnen! Nicht immer ist “scheinbarer” Wettbewerb das beste für die Kunden! So das musste alles mal raus! Liebe Grüße!!!
ich wollte zwar zu dem Thema nix mehr sagen, aber was solls…;)
echten Wettbewerb gäbe es nur, wenn die Rechte von mehreren Interessenten gekauft und an den Kunden gebracht werden könnten, auf verschiedenen Vertriebswegen. Dann gäbe es auf dem Markt einen Wettstreit um den zahlenden Kunden, was fast automatisch zu Preisreduzierungen führen würde.
Aber daran hat leider weder die DFL als Rechtevergeber noch Premiere als bisher einziges marktfähiges Unternehmen im Pay-TV Bereich Interesse.
Dazu kommt, dass diese Übertragungen ein High-End Produkt sind. Es gibt nicht viele, die in diesem Bereich über die nötige Infrastruktur verfügen. Zumal sich gezeigt hat, dass die BuLi-Rechte alleine nicht ausreichen, um eine zweite Pay-TV Plattform neben Premiere zu etablieren.
Und einen anderen Anbieter, der sich neben Premiere im Full-Service-Segment etablieren könnte, sehe ich nicht.
IP-TV wäre eine Alternative, denn es gibt sehr viele Anbieter im ISP-Bereich. Aber die Verbreitung und die Akzeptanz in der Bevölkerung reichen dafür bei weitem noch nicht aus.
Fazit: der Kunde bleibt weiterhin der Dumme. Und solange es im Prinzip nur einen Anbieter für BuLi-Live Übertragungen gibt, wird dieser auch die Preise diktieren.
Das ist zwar nicht im Sinne der Verbraucher, von den Verantwortlichen aber offensichtlich so gewollt.
Klar, ich kann die Fanboys schon hören. Es zwingt mich ja keiner, das zu abonnieren. Das Problem dabei ist aber, viele von uns sind BuLi-Fans, und wollen die Spiele sehen. Und dafür bleibt uns nur der Monopolist, mit all den negativen Folgen. Es ist die Gesamtsituation, die mich ankotzt.
Und das Premieres Servicephilosophie nicht unbedingt meinem Geschmack entspricht, habe ich ja schon mehrfach betont. Klar, die sind nicht die Wohlfahrt, und müssen Geld verdienen. Verstehe ich. Aber das man dabei seine Kunden so in den Arsch tritt, das finde ich zum Kotzen.
Mehr Flexibilität bei der Paket- und Laufzeitgestaltung, ein wenig mehr Kulanz, das wäre doch schon was. Ist das wirklich zu viel verlangt ?
Also ich find 20€ für buli allein ziemlich happig.
Wir reden hier über drei Sendetermine in der ganzen Woche(3x 2 Stunden plus zusdammenfassung(Wer will die Wiederholung von Bielefeld gegen Duisburg sehen???)). Ansonsten wdh!!!. Wenn man den Preis verlangt sollte man mal drüber nachdenken ob man nicht ala NFL Network oder Nascar eine tägliche Magazinsendung mit ins Programm aufnimmt.
Ich hoffe es gibt für Buli ein Tagesabo dann kann man selektieren was man sehen will und ansonsten auf die Sportschau warten.
Nachdem PREMIERE den Preis für das Sport-Portal-Tagesticket von 6 EUR auf 15 EUR raufgesetzt hat, wage ich es zu bezweifeln, das es sowas wie ein “Spieltags-Ticket” geben wird.
BTW: wie weiter oben geschrieben: auf PREMIERE BUNDESLIGA wird es zusätzlich “mindestens” 70 Primera Division-Spiele geben. Macht also zusätzlich zirka 2 Termine pro Wochenende.
Da PREMIERE das redaktionelle Konzept erst Anfang August vorstellt, gibt es durchaus die Möglichkeit, dass PREMIERE für den Bundesliga-Kanal ein tägliches Magazin herstellt.
… aber wenn man ehrlich ist: wann hat zuletzt einem Pay-TV beim Fußball mit etwas Positiven überrascht?
Upps das mit dem Tagesticket für 15€ ist an mir vorübergegangen.
Dann kann mans vergessen selbst wenns die Möglichkeit gibt.
also ganz kann ich die Aufregung da nicht nachvollziehen.
für den großteil bleibt der preis gleich (arena-sat-seher zahlten ja schon letztes jahr €20). und auch das angebot war bei arena ja nicht größer (bis auf ein paar italien-spiele)
außerdem wird premiere im bundesliga-kanal sehr wohl reportagen und dokumentationen (laut presseaussendung) ausstrahlen. ob jetzt täglich, wöchentlich oder wie auch immer sei dahingestellt.
de facto heißt das: zum gleichen preis (oder sogar günstiger, wenn man bereits premiere hatte) mindestens das gleiche angebot oder sogar mehr
laut einem premiere-call-in-mitarbeiterin soll premiere bundesliga nur jeden zweiten spieltag spiele der spanischen primera divison zeigen.
und hätte arena weiter gesendet, dann hätten die arena-Kunden auch ein paar Spiele der Premier League sehen können.
geht premiere eigentlich wirklich davon aus, daß jemand 15 euro für einen sporttag ausgibt? bei topspielen soll es ja angeblich noch einen zuschlag geben.
PREMIERE hat kein Interesse daran, dass es für einen Fan eines Vereins, der nur z.B. die Auswärtsspiele sehen will, finanziell attraktiver ist, nur per Tagesticket zu abonnieren.
Laufzeitabos sind für PREMIERE immer besser.
Und auf ‘ne Preisdiskussion lass’ ich mich hier nicht nochmal ein, ich lasse nur nochmal leicht durchscheinen, dass ich es für äußerst “gewagt” halte, sich angesichts der Kosten für andere Verbrauchsgüter und Unterhaltungsangebote über €20/Monat (€30 inkl. CL) zu beschweren.
@Premiere-Fanboy(RealityCheck): 20 euro für die Buli ist in Ordnung, aber wenn es einigermaßen gut läuft für Kofler, bündelt diese wieder bestimmt seine Zwangspakete.
So musste man 2005 35 Euro zahlen, wenn man die Buli zahlen wollte. Und in solchen Dimension will Onkel Kofler wieder vorstoßen.
Aber für RealityCheck ist jeder Preis in Ordnung. Er würde sogar Onkel Kofler den Popo küssen.
@RealityCheck: Nur weil du dir alles leisten kannst, müssen es andere auch nicht tun. Zum Glück gibt es aber viele vernünftige Menschen und nicht so viele Premierespeichellecker wie du.
Thomas, kannst Du nicht zivilisiert mit RealityCheck Meinungen austauschen, ohne ihn persönlich anzugreifen?
Und wenn Du Angst vor der Verbündelung hast, dann schließ doch einfach jetzt ein 24-Monats-Premiere-Fußball-Bundesliga-Abo ab, so brauchst Du Dich für die Laufzeit des aktuellen Rechtepakets nicht mehr sorgen.
–
PS: Prinzipiell stimme ich mit RC überein, dass jemand, der sich wegen 10 oder 15 Euro im Monat solche grundlegenden Gedanken machen muss, sich besser kein Pay-TV-Abo zulegen sollte.
@Thomas: Wo ist dein Problem, wenn du selber sagst “20 EUR für die Buli ist in Ordnung“?
Ob Kofler wieder Zwangsbundles anbieten wird, ist pure Spekulation. Die Geschichte mit dem Saisonticket vor Jahren wurde auch ad acta gelegt…
Du kannst ja jetzt ein Abo für zwei Jahre abschließen und bist bis zum Ende der derzeitigen TV-Verträge auf der sicheren Seite…
Nochwas:
Das sind Sprüche bei denen mir als Freiberufler die Mütze hochfliegt, weil diese “Geiz ist geil”-Mentalität bei Kunden mich zum Wahnsinn bringt und dann zu idiotischen Entscheidungen führt und schlechteren Dienstleistungen führt.
Wir reden über Pay-TV und Pay-TV gehört zweifelsohne nicht zu den lebensnotwendigen Gütern. Wer es sich nicht leisten kann, wird daran nicht verrecken. Wer alternativ in Kneipen gehen will, ist bei einem Spiel pro Woche mit 1-2 Cola auch bei 20-35 EUR/Monat.
Ein Kinobesuch pro Woche? 40 EUR/Monat.
Man kann viele Parallelen zu anderen Dienstleistungen oder Medien ziehen. Man kann sich auch die Preise im Ausland ansehen. 20 EUR oder als Zwangsbundle 35 EUR pro Monat sind keine Mondpreise, sondern Normalität.
Wenn du dir es nicht leisten kannst: Pech. Ich kann mir auch nicht des 30-Zoll-Display von Apple leisten, heule aber trotzdem nicht rum, dass das Display auf 500 EUR reduziert werden soll. Gewöhne dich schon mal dran, dass du dir nicht immer wirst alles leisten können.
BTW: es gibt hier unterschiedliche Leute die als “Thomas” kommentieren. Also von diesem einen Kommentar bitte nicht auf alle anderen “Thomas” schließen.
@dogfood: es geht nicht darum, dass das Pay-TV zu teuer ist. Sondern darum, dass RealityCheck einer diese Leute ist, der sich bewehrt, dass soviel Fußball im Free-TV kommt und dass die Sportschau abgeschafft werden soll.
Wenn die Sportschau abgeschafft werden würde, dann wäre abhängig von Onkel Kofler, wenn man zeitnah die Bundesliga sehen will.
Es regt mich einfach nur auf, dass RealityCheck nicht auf die Bedürfnisse der nicht bessergestellten Bevölkerung eingehen will, sondern nur auf seine eigenen.
Es ist ein Unterschied, ob man einen größeren Bildschirm haben will oder seine Lieblingsmannschaft im Fernsehen ansehen will.
Es ist nicht die “Geiz ist Geil”-Mentalität bei mir, aber man will und kann nicht jeden Preis zahlen.
30-Zoll? Meine Fresse. Hohe Wände? :)
…na wenigstens wissen wir jetzt alle, worauf wir zusammenlegen, falls wir uns mal für deine freiwillige Dienstleistung bedanken wollten. :D
@RealityCheck: du sagst ja immer wieder, dass man mehr geld benötige, um international mitzuhalten.
Ich zitier dich einmal aus dem Transfermarkt-Forum:
“Wer grundsätzlich ein Problem mit “dem ganzen sch**ß Kommerz” hat, soll sich Kreisklasse auf dem Dorfplatz anschauen, aber nicht den anderen Fans – die auch dafür zahlen wollen – die internationalen Stars in der Bundesliga und Erfolge im Europapokal vermiesen.”
Was ist mit den Stadien, deren Infrastruktur, den Polizeiangeboten und die Steuervergünstigungen für die Profiklubs. Wenn der Bundesliga-Fußball wirklich ins Pay-TV abwandert, dann muss auch mit der Subventionierung des Profifußballs durch die Steuerzahler ein Ende haben.
Ich kann mich nicht dran erinnern, das RealityCheck explizit die Abschaffung der Sportschau *gefordert* hat, aber das kann mein Problem sein.
Es geht nicht um das Ende der Bundesliga im Free-TV, sondern um den Beginn der Sendezeit. Wenn keine Sportschau um 18h30, dann Sportstudio um 22h.
Möglicherweise hat RealityCheck nur eine Zustandsbeschreibung aus anderen Ländern gegeben und im Falle Englands und Frankreichs hätte er recht. In Frankreich gibt es im Free-TV nur ein Magazin Sonntag mittags (ergo: ohne Sonntagsspiele) und in England die Sendung Samstag abends.
Der Fußball ist in beiden Ländern nicht kollabiert und die Proteste der Bevölkerung hielten sich in Grenzen. Das Bundesverfassungsbericht hat im Rahmen des Rechtes auf Kurzberichterstattung selber zwar die Wichtigkeit des Fußballs unterstrichen, aber eben auch klug die Limits festgelegt. Keiner verreckt, wenn er keine Bundesliga sieht. Fußball ist eben kein lebensnotwendiges “Bedürfnis”! Es klingt banal: das Leben ist vielfältig. Anderer Sport, andere Freizeitaktivitäten. Das ist keine Ausrede, sondern Teil der wirtschaftlichen Mechanismen die auch die DFL zu berücksichtigen hat, um via Popularität weiter Geld verdienen zu können.
Zur deutschen Situation:
Ja, ich kann mir vorstellen, dass es so kommen wird: Sportschau wech und stattdessen Sportstudio um 22h. Ich habe Seiferts Aktionen und Rhetorik immer dahingehend interpretiert, dass das Knacken der Sportschau ein dickes Brett ist, dass man den Leuten beim letzten Mal nicht habe zumuten können, sondern von langer Hand medial vorbereitet werden muss.
Dennoch halte ich die Chancen für fifty/fifty, weil es letztendlich abhängen wird, wieviel PREMIERE willens ist, auf den Tisch zu legen um die Verluste im Sponsoring-Bereich der Bundesliga aufzufangen. Pay-TV ist in Deutschland nicht attraktiv und ich bezweifle das Kofler bei einem Abostamm von 3,5-4,0 Mio Ende des Jahres 400 Mio +x EUR auf den Tisch legen wird.
Eine Unbekannte wird aber sein, inwieweit Kofler einen Investor mit ins Boot holt.
Die Proteste die es mitunter gegen die 20h45-Sendezeiten bei der Nationalmannschaft oder DFB-Pokalspielen gibt, weil kleine Kinder fußballlos in die Heia geschickt werden, lassen ahnen was für ein Imageproblem sich PREMIERE an die Backe hängen könnte.
Auch die DFL könnte angesichts der Einschaltquote der Sportschau zurückschrecken, vorallem wenn die ARD droht stattdessen zukünftig die Handball-Bundesliga zu pushen.
Ja, eine klare Abtrennung des Bundesligafußballs von öffentlichen Geldern wäre wünschenswert. Allerdings habe ich mir solche Hinweise bislang immer verkniffen, weil ich den aktuellen Status, den geldfluss in der Bundesliga nicht kenne. Viele Stadien sind inzwischen in Hand der Vereine, andere werden für gutes Geld angemietet.
@dogfood: RealityCheck hat das nicht hier gefordert, sondern in anderen Foren (Digitalfernsehen, Transfermarkt).
Deswegen her auch mein Ausraster, den ich entschuldige.
Hier ein Zitat von RealityCheck aus dem Transfermarkt.de-Forum:
“Wer es sich nicht leisten kann/will, wird nicht sterben, wenn er bis 22 Uhr warten muss.
Qualitativ hochwertiger Profifußball ist teuer, und da muss meiner Meinung nach auch der Fan am Fernseher seinen Teil zu beitragen.
Außerdem bekommt er da viel mehr geboten als die paar Minuten pro Spiel bei der oberflächlichen Sportschau.
Wer grundsätzlich ein Problem mit “dem ganzen sch**ß Kommerz” hat, soll sich Kreisklasse auf dem Dorfplatz anschauen, aber nicht den anderen Fans – die auch dafür zahlen wollen – die internationalen Stars in der Bundesliga und Erfolge im Europapokal vermiesen.”
Sollte es so kommen, dass die Free-TV-Berichterstattung nach hinten verlegt würde, dann sollte die DFL die Rechte nicht der ZDF-Sportschau geben, sondern einem anderen Sender (außer DSF).
Denn beim ZDF würde das Sportstudio mit der Bundesliga, wegen Nebel, Gottschalk und Boxen, manchmal erst um 23 Uhr beginnen. Zudem gäbe es von ein, zwei Spielen nur Kurzberichten, da die Zeit sowieso begrenzt ist, wegen der Berichterstattung von den anderen Sportarten.
Wie amüsant, jetzt soll ich mich HIER nochmal für Aussagen rechtfertigen, die ich in einem Forum gemacht habe…
;)
Mein lieber Thomas, wenn Du schon so gescheit bist und meine Posts bei Transfermarkt.de findest, dann findest Du auch meine Antworten darauf. Und deshalb antworte ich hier nicht auf deine Angriffe, weil ich (und andere, auch hier) zu dem Thema alles gesagt haben.
Ein Erkenntnisgewinn kommt dabei nicht mehr zustande.
So, jetzt kannst Du mir wieder ans Bein pinkeln. Was juckts die Eiche…
@dogfood: Andere Länder, andere Sitten. In beiden Ländern (England + Frankreich) ist das seit Jahren so. Da gab es keine frühere Berichterstattung, soweit ich weiß. Und als ein Privatsender (ITV) die “englische Sportschau” nach vorne verlegen wollte, gab es Proteste.
Hier in Deutschland würde es Probleme mit den Jugendlichen und auch Erwachsenen geben. Die Bundesliga würde Zuschauer verlieren, denn die Jugendlichen dürfen nicht so lange aufbleiben und ein Teil der Erwachsenen will lieber feiern.
Man hat beim DSF (Sonntag-Buli-Berichterstattung) gesehen, was es geben würde: Mehr als 50% Zuschauer gingen verloren. Das würde, denke ich, auch bei einer späteren Samstagberichterstattung passieren. Das Problem in Deutschland fürs Pay-TV ist, dass es zu viele Free-TV-Sender gibt. Die meisten brauchen kein Pay-TV, denn sie haben schon viel Programmvielfalt im Free-TV.
Und in Deutschland verdient man mehr Geld mit Sponsoring als in England und in Frankreich.
Nur zur Info, die Sponsoring-Einnahmen im Ausland (besonders England und Italien) gehen in der letzten Zeit hoch, hier ist das Aufschließen zu Deutschland nur noch eine Frage der Zeit.
Dieses Argument, weshalb Deutschland es sich im internationalen Vergleich “leisten” könne, auf mehr Pay TV Einnahmen zu verzichten, zieht also nicht mehr lange.
Außerdem lässt man bei dieser Argumentation unter den Tisch fallen, dass der Pay TV Abonnent viel länger und aufmerksamer und interessierter die Fußballübertragungen schaut als z.B. der Sportschau-Gucker, der nach den paar Minuten Highlights 99% der gesehen Sponsorlogos wieder vergessen hat.
@RealityCheck: kannst du deine Aussagen bezüglich der Sponsoringeinnahmen in England und Italien mit Quellen belegen?
Zwar schaut der Premiere-Abonnent intensiver und länger die Übertragung, aber 6 Mio. Sportschau-Zuschauer sind mehr als eine Mio. Premiere-Abonnenten.
@RealityCheck: Was ist mit den Jugendlichen, die sich die Bundesliga nicht sehen können, weil die Eltern kein Pay-TV-Abo haben und die Zusammenfassung im Free-TV zu spät für sie kommt?
Ich kannte diese Aussagen von RealityCheck nicht, finde die Sicht der Dinge aber durchaus legitim. Wenn es geschieht, wird wirklich niemand sterben. Der Schock und das Gemecker wird groß sein, aber ich denke nicht lang andauern. Wenn die Liga dann wieder losgeht, gehen die Leute die sich den Luxus Bundesliga nicht leisten wollen/können halt in die Kneipe oder zu einem Freund und schauen dort. In ner geselligen Runde machts (mir) eh mehr Spaß.
Ich persönlich wäre auch nicht traurig, wenn die Sportschau weg wäre. Sooo oberflächliche (für mich miese) Berichterstatung bringts eh nicht.
aber nicht alle würden sich dann ein pay-tv-abo zulegen oder in eine kneipe gehen.
die meisten würden sich einfach eine andere beschäftigung suchen, z.B. die Handball-Bundesliga (würde dann in der Sportschau gezeigt) anschauen.
Ein Beispiel an den zwei Branchenführern in Deutschland und England:
Der FC Bayern bekommt bekanntlich bis zu €20 Mio von seinem Trikotsponsor T-Com. In England erhält Man Utd inzwischen von AIG ca. €21 Mio pro Saison.
Link
Ähnlich in Spanien und Italien, sowohl Milan wie auch Madrid bekommen von bwin €20 Mio pro Saison. Obwohl sie nicht diese herausragende, relativ unangefochtene Sonderstellung in der öffentlichen Aufmerksamkeit haben, die der FC Bayern in Deutschland genießt.
Args, da hat’s mir die Formatierung verhauen. Sorry. :)
kein Problem.
Aber interessant wäre, wieviel die Mannschaften im Mittelfeld und Abstiegskampf bekommen.
Denn die Topteams bekommen natürlich sehr viel Geld, da sie sehr bekannt sind.
@thomas:
Nochmal, Du hast es geschafft, meine Aussagen in anderen Foren zu finden, dann wirst Du wohl auch in der Lage sein, dort die Antworten auf deine hier vorgebrachten Einwände zu sehen.
Abgesehen davon stellt sich die Frage, ob einem der Fußball soviel wert ist, dass man auf andere Ausgaben zugunsten z.B. eines Pay TV Abos verzichten würde.
Der Verweis auf “die armen Kinder” ist doch etwas halbseiden. Denn es gibt sehr sehr viel (höre ich da jemanden “Spielkonsolen” und “Erlebnisbad” und “Freizeitpark” rufen?), was sich diese “armen Kinder” nicht leisten können.
Und der Fußball hat es da ja noch einfach, denn selbst für diese gibt es Fußball “kostenlos” im Fernsehen. Nur eben ein paar Stunden später oder am nächsten Morgen, ob in der Wiederholung oder vom lieben Papa aufgenommen.
Sorry, wenn ich da manchmal etwas polemisch werde, aber “Ja denkt denn niemand an die Kinder?” ist doch etwas billig…
Persönlich sehe ich in Deutschland Handball (genauso wie so ziemlich alles andere) nicht als einen ernst zu nehmenden Konkurrenten für Fußball, egal ob mit Sportschau-Unterstützung oder ohne.
Und was die “armen Jugendlichen” angeht, sehe ich das Problem nicht. Kein Jugendlicher wird in seiner Entwicklung gestört, nur weil er nicht mehr Samstag frühabends “kostenlos” Millionarios gegen den Ball treten sehen kann. Wenn man an die Brauerzeugniswerbungen und Gewinnspielteilnahmeaufforderungen der heutigen Sportschau denkt, wäre das vielleicht sogar eher positiv.
So, um mich abzugrenzen mal den Nick an die kürzere Vergangenheit angepaßt ;)
Aber kann mir mal einer euer Problem erklären? Kofi schlägt zu, Erstberichterstattung ab 22 Uhr im Sportstudio -> ARD nutzt legitim die Kurzberichterstattung (garniert mit BBC-like Diskussionen), pinkelt der DFL ans Bein und Kofi juckt die Eichel – um mal auf die hier eingeschlagene sprachliche Ebene zu kommen…
Da hast Du Recht, das Recht auf Kurzberichterstattung könnte (siehe Österreich) bei einer Verschiebung auf 22 Uhr ein Problem für PREMIERE und die DFL darstellen.
Jedoch gibt es dazu zwei Einwände:
Erstens könnte man die ARD trotzdem weiterhin “im Boot” behalten, wie z.B. über die Rechte für die Dritten. Wieder, siehe Österreich, seit der ORF “sein” Livespiel am Sonntag zurück hat, halten die die Füße wieder still und zeigen die Highlights erst Sonntags.
Auch diese Saison hat die DFL sich das Wohlwollen der ARD erkauft – denn sonst könnte man ja Freitags und Sonntags ebenso in den Nachrichten von den Spielen Szenen zeigen.
Und auch genau dies ist mein zweiter Einwand – mal abwarten, ob die ARD durch dieses Verhalten sich nicht Probleme geschaffen hat, die ihr die Nutzung des Kurzberichterstattungsrechts in Zukunft erschweren werden.
Das ist ja IMHO nur ein entgegenkommen – vertraglich ein verbrieftes “Grundrecht” abzulehnen wäre ja recht sinnfrei.
Wenn man den Schritt macht und die Sache durchzieht gibts halt vermutlich die nächsten Jahr(zehnt)e kein Sportstudio mit Erstberichterstattungsrechten, das dürfte Fakt & Problem sein.
Btw, was mir eben so hochkam:
Was spricht dagegen, dort ein paar Freaks via PES oder FIFA die Szenen virtuell nachspielen zu lassen? ESL-Spieler zu mieten dürften deutlich billiger sein als DFL-Rechte zu kaufen…
Wer schon G**gleEarth in der tagesschau bringt dürfte da höchstens noch am “keine öffentliche Aufführung” scheitern, hab aber grade keine Box zur Hand.
Verstehe gar nicht so richtig mehr den Streit.. das sind doch alles nur Spekulationen. Es wird doch eh anders als man denkt. Vielleicht kriegt Premiere ja auch ein Zeitversetztes Topspiel für Samstag, wenn z.B. Schalke vs Bayern Samstag spielt dann eben nicht 15:30uhr sondern eben 19 uhr und die Sportschau 18uhr darf/kann es dann bloß nicht zeigen, da es noch nicht zuende ist oder die Sportschau komm nicht 18 oder 22 uhr sondern 20uhr(wäre eh schöner für mich, denn wer ist unbedingt 18uhr zu Hause? Und 20uhr kommt doch sowieso nichts in TV außer irgend eine Spielshow)! Also abwarten bis Herbst und dann weiter aufregen und hätte ich Premiere , dann wöllte ich auch nicht das Fußball so füh in Free TV kommt. Denn man muß ja auch ein Vorteil haben , wenn man schon Pay TV hat. Zumal ein Tipp: Man könnte auch aufhören mit Rauchen , falls man raucht (5 mal 31 euro pro Monat gesparrt, da ist Premiere locker drin. so werde ich es bestimmt auch machen) und schon kann man 50euro für Premiere ausgeben.
Ach und ProSieben übertägt 5 Partien des FC Bayern im UEFA Cup..Glückwunsch Deutschland..nach Showboxen mit Raab nun vielleicht auch Raab bei den Bayern..naja mal überraschen lassen ;-)
Mir ist es übrigens als PREMIERE-Abonnent eigentlich reichlich egal, ob es im Free TV so früh schon Bilder zu sehen gibt.
Mir geht es einzig und allein darum, dass PREMIERE (viel) mehr Geld als bisher bezahlt, ohne daran – wie ARENA oder PREMIERE fast zu Kirch-Zeiten – zu Grunde zu gehen, damit die Liga international wieder konkurrenzfähig ist.
@dogfood: 35 Euro sind Wucher.
In anderen Ländern ist das eben so….
Du würdest du auch genauso Geld nehmen wie ein polnischer oder chinesischer Webtexter und wenn ein Kunde mit diesem Argument kommt, dann sagst du dir auch nicht: Pech gehabt, man kriegt nicht immer alles, was man fordert.
Franz, hatten wir schonmal geschäftlich miteinander zu tun oder bist du bzgl. meines Geschäftsgebahren Hellseher? Ich bin übrigens kein Texter.
Vor allem sind 35 Euro aktuell nur eingebildete Schmerzen.
.
btw: Mit was würdest Du den Wucher begründen wollen?
(1) Zwangslage (Cappuccino mit der Schrotflinte vor der Tür?)
(2) Unerfahrenheit (bunte Bilder aus der Kiste? WAHNSINN!)
(3) Mangel an Urteilsvermögen (Habu Schalki? SUBBIDANK!!)
(4) erhebliche Willensschwäche (Ich geb mir die Antenne sowieso immer intravenös, bitte implantiert mir die Smartcard subkutan!)
@NoteMe: Wer Bundesliga live sehen will, der wäre auf Premiere angewiesen?
Und 35 Euro sind u.a. wegen der Zwangsbündelungen ein Wucherpreis.
Müsste man deiner Begründungen nach Wucher kategorisieren, dann gäbe es den Wucherpreis eigentlich gar nicht.
@Franz:
Die von NoteMe genannten Merkmale stellen aber die juristische Definition von Wucher i.S.d. § 138 BGB dar.
Und wie schon oft gesagt:
Wer die Preise von PREMIERE nicht zahlen will, kann ja auf Sportschau/Sportstudio warten oder ins Stadion gehen. Obwohl das letztere im Zweifel eher nicht günstiger ist.
Früher gab es gar keinen Livefußball aus der Bundesliga im Fernsehen, von der 2. Liga will ich erst gar nicht anfangen. Wie haben bloß die Leute damals überlebt?
@Franz
35 Euro sind vor allen Dingen nicht real. Es gibt sie nicht. Sie sind nur ein Hirngespinst.
Die Bundesliga bei Premiere kostet knapp 20 Euro.
Eben.
Mal was anderes: Warum es überhaupt ein Problem sei, wenn die FreeTV-Rechte an BÄH gehen sollten, erschließt sich mir angesichts der Qualität der ARD-Sportschau mal überhaupt nicht.
Ein völliger Verzicht auf die gewohnten Berichte im freien Fernsehen halte ich auch nicht für klug. Aber warum sollte man dieser Sportschau nachtrauern?
Und warum ist das Kriterium ‘zeitnah’ eigentlich so wahnsinnig wichtig? Habt ihr alle am späten Samstag-nachmittag (so, Zeitung ausgelesen, Auto ist gewaschen, was nun?) nichts Besseres zu tun? Und später muss in Ruhe “Wetten, daß?” gesehen werden? Wenn ich dafür mal eine ordentliche Sendung bekäme, wäre ich froh, erst um 22:00 einzuschalten. Zumal ein privat rechnender Sender wahrscheinlich auch die teuren Rechte richtiug nutzt, d.h. am nächsten Vormittag schön wiederholt. Dann, wenn man sowieso viel entspannter schauen kann..
Die Rechnung ist relativ einfach:
Sportschau um 18h30: 4,5 bis 7,5 Mio Zuschauer.
Bundesliga um 22h: ca. 3 Mio Zuschauer.
Diesen Unterschied der sich bei den Bundesligisten z.B. in den Sponsoreneinnahmen und geringeren Rechteeinnahmen aus Free-TV ausdrückt, muss PREMIERE löhnen. Ob Kofler die Traute hat auf Basis seiner stagnierenden Abozahlen diese Kohle hinzulegen, nachdem er bereits Ende 2005 gejammert hat..?
wie bereits gesagt, den Preis von ca. 20 EUR finde ich jetzt nicht übertrieben hoch, berücksichtigt man die Anzahl der Spiele, die man dafür sehen kann. Im Verhältnis zu den Kosten, die anfallen würden, wenn man alle Heim- und Auswärtsspiele des “eigenen” Vereins sehen wollte, ist es sogar ziemlich preiswert ( Sprit bzw. ÖPNV/Bahn, Tickets, Verpflegung im Stadion, usw. ).
Dazu kommt noch der Komfort-Faktor und der Zeitfaktor.
Und ich kennen wirklich niemanden, der nicht in der Lage ist, sich irgendwie die 20 EUR aus den Rippen zu sparen. Weniger Alkohol, Kippen oder Fast Food. Das Zeug ist sowieso ungesund. ;-)
Die paar asketischen, drogenfreien, vegetarischen BuLi-Gucker mögen es mir verzeihen.
Was mich interessieren würde, ist der internationale Vergleich. Gibt es in den anderen europäischen Ländern mit relevanten Topligen ( England, Spanien, Italien ) entsprechende Angebote im Pay-TV ? Alle Spiele der jeweiligen 1. und 2. Profiligen live ? Und wenn ja, was kostet das den geneigten Kunden ?
Ich persönlich störe ich mich eher an Paketzusammenstellung, Abolaufzeiten, Zusatzkosten wie “Aktivierungsgebühren” und dem meiner Ansicht nach kundenunfreundlichen “Service” seitens Premiere. Aber wann war ein Monopolist schon mal kundenfreundlich..;-)
Jammern auf hohem Niveau, wie gesagt.
Wenn ich das richtig verstanden habe, sind die Rechte bis 2009 ja sowieso fix, und Premiere kann daran nix ändern. Aber bei den nächsten Vertragsverhandlungen kann es lustig werden. Wenn bis dahin in Bezug auf die TV-Erstverwertung kein Konkurrent zu Premiere aus der Taufe gehoben wird, könnte sich Onkel Kofi doch überlegen, deutlich weniger für die Rechte zu bieten, als bisher, oder ? Warum sollte er unverhältnismäßig viel Geld für ein Rechtepaket hinlegen, dass die Masse seiner Abonnenten nicht interessiert ? Besonders wenn es im Bietverfahren keinen Konkurrenten gibt, der den Preis hochtreibt ?
Meiner Ansicht nach braucht die DFL Premiere viel mehr als ungekehrt. Wenn man überlegt, was für Unsummen da in den letzten Jahren an die Vereine geflossen sind. Ohne den Batzen Fernehgelder wird es für einige Vereine doch sicher schwer, wirtschaftlich zu überleben, kann ich mir vorstellen ?
Weiss da jemand näheres ?
@dogfood: Ja, entschuldige, ich habe mich undeutlich ausgedrückt, daß ‘zeitnah’ für die Parteien ein wichtiges Kriterium ist, war mir schon klar (zumal wegen des halben Werbeverbotes für die Öfis nach 20h). Btw: meinst du wirklich, der Unterschied wäre so krass? Hätte ich jetzt wohl unterschätzt.
Ich frage mich, warum daß bei den Zusehern eine so starke Minderung der persönlichen Lebensqualität darstellen sollte, wenn es die Sportschau um sechs nicht mehr gibt. Zumindest habe ich einige Kommentare hier so verstanden.
@Kai:
warum sollte Kofler das zahlen müssen ? Für mich ist er bei den kommenden Verhandlungen in einer Position der Stärke. Denn wenn die Rechte an die ÖR’s oder einen privaten gehen, gibt es keine Live-Übertragung aller Spiele, und damit ist das Rechtepaket plötzlich deutlich weniger wert als vorher.
Denn so wie die derzeit aufgestellt sind, könnten die ÖR’s/Privaten höchstens die Konferenz realisieren, und soviel Werbung können die gar nicht machen, dass dabei das Geld rumkäme, was die DFL gerne für die Rechte hätte. IMHO.
Laut FAZ kassiert die Liga bis 2009 pro Saison 420 Millionen EUR von den diversen Verwertern. Davon kommen alleine 250 Millionen von Arena für die Erstverwertung im Pay-TV. Die ARD zahlt ca. 100 Millionen für die Schnippselrechte der Sportschau.
Ich glaube auch nicht, dass Kofler 2009 bereit sein wird, nochmal so viel Geld hinzulegen. Aber deswegen kann er trotzdem Druck ausüben, und eine Verlegung der Sportschau nach hinten erzwingen. Denn es gibt ja in seinem Segment keine Mitbieter. Und die DFL braucht das Geld aus der Erstverwertung im Pay-TV. Denke ich. Oder können die ohne dieses Geld überleben ? Sind schliesslich fast 60% der gesamten Einnahmen.
Falls ja, vergesst, was ich gesagt habe…;-)
PS: das wäre doch die Gelegenheit für die ARD, die komischen frei empfangbaren Sender im digitalen Paket mal endlich mit was sinnvollem zu füllen. Ich meine, wer schaut schon EinsMuxx oder EinsFestival ? :D
@ B.Schuss
naja, anscheinend kann Premiere ja ohne die Bundesliga auch nicht so richtig gut überleben. Also eine Position der absoluten Stärke wird Kofler auch bei den nächsten Verhandlungen nicht haben. Wobei mit dem Auftauchen von Nebenbuhlern diesmal vielleicht nicht so schnell zu rechnen ist.
Axel, das ist ja eben die Frage, die ich mir stelle. Denn wenn ich mich recht erinnere, hat Kofler nach dem Verlust der Rechte 2005 gesagt, dass es für Premiere als Unternehmen gar nicht so schlimm wäre, da der Großteil des Umsatzes eben nicht von den Sportabonnenten, sondern von den Film-, Serien- und Dokuabonnenten komme.
Nach seiner Darstellung hätte Premiere einen unverhältnismäßig großen Anteil seiner Abo-Einnahmen für die BuLi-Rechte ausgegeben, obwohl die Masse des Umsatzes gar nicht über Fussball bzw. Sport generiert wird.
Kann natürlich auch nur vorgeschoben gewesen sein, um den Aktionären den Verlust der Rechte zu verkaufen. So genau stecke ich in der Bilanz von Premiere nicht drin.
Aber wenn es stimmt, hat er es vielleicht wirklich nicht nötig, für die DFL den Arsch hin zu halten. Dann kann er sich gemütlich zurück lehnen, mal 150 Mio’s bieten und abwarten.
Denn ich glaube nicht, das ein ÖR oder Privatsender, so wie sie jezt ( analog ) aufgestellt sind, eine Nutzung der Erstverwertung aus dem Hut zaubern könnte, die soviel Werbeeinnahmen generiert, dass man die Preisvorstellungen der DFL realisieren könnte. Das aber hängt wiederum davon ab, wieviel von den 420 Millionen, die die DFL aktuell pro Saison aus Rechteeinnahmen bekommt, wirklich benötigt wird , um die Liga am Leben zu halten.
Aber das wird Kofler sehr genau wissen.
Spekulationen hin oder her, die nächsten Verhandlungen werden spannend. ;-)
Ehrlich gesagt ist mir ja völlig schleierhaft, warum jemand für ein wenig mehr Film, Serien, Doku eigentlich Premiere-Kunde wird. Und womit diese Millionen von Videotheken in diesem Land dann tatsächlich ihre Miete verdienen. Aber das nur nebenbei.
was ich noch vergessen hatte:
Kofler weiss natürlich auch, dass die BuLi DAS Zugpferd für Neukundengewinnung bei Premiere ist. Im Fussball-Land Deutschland ist die Buli als Marke eben wertvoll. Darum kann auch er es sich kaum leisten, die Erstverwertungsrechte nicht zu bekommen, allein schon aus Imagegründen. Aber ob das alleine ihm so viel Geld wie bisher wert ist ?
Denn die Rechte wären teuer, und müssten erst mal durch entsprechende Abos gegenfinanziert werden. Und wer weiss, ob der Pay-TV Markt das hergibt.
Andererseits: er würde auch Abonnenten verlieren, wenn er die BuLi nicht weiter überträgt. Denn die bisherigen nur-Arena Abonnenten würden kaum bei Premiere bleiben, ohne ihren geliebten Fussball.
Zahlenspiele halt.
Mal schauen, ob ich was zu den Umsatzzahlen der DFL finde, und wieviel davon aus der Vermarktung der TV-Rechte kommt.
Ich frage mich nur, wenn für Premiere die BuLi wirklich nicht soooo wichtig ist, wieso hat Kofler dann sofort zugeschlagen und die BuLi “heim ins Reich” geholt, als Arena mit Problemen dastand. Wenn ich das alles richtig mitbekommen habe, zahlt er an Arena jetzt sogar mehr, als er seinerzeit geboten hatte, als Arena den Zuschlag bekommen hat. (Da kann ich mich aber auch täuschen)
Nein, nein, ich denke die BuLi ist schon sehr wichtig für Premiere und aus diesem Grund wird die Position von Kofler auch nicht so stark sein, wie hier teilweise befürchtet wird.
Bei der Gelegenheit wäre es mal interessant zu wissen, ob es überhaupt eine nennenswerte Anzahl Premiere-Kunden gibt, die zwar die Filmepakete haben aber keine BuLi…
Die Bundesliga ist wichtig, um auf ein gewisses Level zu kommen.
Ein Pay TV Sender kann sehr gut ohne Bundesliga leben, jedoch wird er dann niemals dauerhaft die 4 Mio Abonnentengrenze überschreiten.
PREMIERE hätte auch so weitermachen können wie bisher, jedoch – und das ar offensichtlich – ist das Wachstum erlahmt.
PREMIERE hat kaum Neukunden gewonnen. Die Zuschauer, die wegen Filmen, Serien und Dokus abonnieren, waren schon da. Wachstumspotential? Nahe Null.
Aber mit Bundesliga holt man auch Max Mustermann, den Filme vielleicht zwar interessieren, aber der sich nur deshalb niemals ein Abo holen würde.
Und hier liegt das einzig erfolgsversprechende Rezept für Pay TV in der Welt:
Durch Livesport, für den es kein Surrogat gibt (z.B. für Filme gibt’s Videotheken), die Leute “einfangen” und sie dann von den anderen Programmpaketen durch Crossmarketing “überzeugen”.
Livesport im Pay TV wird sich nur in Ausnahmefällen selbst amortisieren.
@derfippo
Premiere hat damals (Hallo, Herr Mahr!) sehr hoch gepokert und gar nicht (bzw. einen Witzbetrag) für die Rechte im “Modell Sportschau” geboten, war dafür aber bereit bei späterer FreeTV-Verwertung (Sportstudio, DSF) ~300 Mio Euro auf den Tisch zu legen.
Aber Du hast schon Recht, es ist auf den ersten Blick nicht ersichtlich, warum Premiere arena jetzt nicht endgültig gegen die Wand hat fahren lassen, um die Rechte dann entsprechend günstiger zu erhalten. Vielleicht liegt’s ja am Gesamtpaket, dass UM geschnürt hat, zusammen mit der Planungssicherheit und Vermarktungsmöglichkeit rechtzeitig zum Saisonbeginn.
Hat schon mal jemand erwähnt, dass die Premiere-Werbung mit “Eure Gebete wurden erhört (!!) – die Bundesliga zurück bei Premiere” moralisch verwerflich, bodenlos widerlich, abgrundtief blasphemisch und hämisch gegenüber allem Leid ist?
die ist dämlich, nix weiter. also, mich als atheisten stört das nicht weiter. die verwendung religiöser symbole, rituale usw. in der werbung ist doch seit langem nicht mal mehr für nen tabubruch gut. äh. naja,. jedenfalls nicht mit christlichem bezug.
Weißt Du, was “alles Leid” wirklich verhöhnt? Beten, anstatt etwas dagegen zu tun.
Dann müsste man auch den Begriff “Fußball-Gott” kritisieren. ;)
nein, da bist du der erste, karlc. Aber das mag daran liegen, das wir alle hier zynische Medienhuren sind. ;-)
@noteme:
tja, Pech für die DFL. Ich hab so meine Zweifel, ob es 2009 auch noch 300-Millionen-Angebote von Herrn Kofler hagelt, Sportschau hin oder her…
Mein Traum wäre ja, dass die ÖR’s zuschlagen, und die BuLi einfach auf ihre kaum genutzten, wenig beachteten, frei empfangbaren Digitalkanäle draufknallen.
Das wäre der Hammer. Dafür würde ich glatt 5 EUR mehr GEZ zahlen.
Die Frage ist halt, wer hier wen mehr braucht. Kann die DFL ohne einen kräftigen Batzen bares aus dem Pay-TV überleben ? Könnten das alle Vereine ?
es könnte nur knapp werden, die Live-Übertragung von 9 BuLi-Spielen pro Woche unter den Begriff “Grundversorgung” zu erfassen.
@ linksaußen
Du meinst, wir müssen wg. der Premiere-Werbund mit islamistischen Terroranschlägen rechnen? Schließlich ist da ja auch der betende Muslim Ribery zu sehen ;-)
meiner meinung nach, wäre es vertretbar, wenn die ÖRs ihre Billig-Konzertveranstaltungen für Gut betuchte Leute und desinteressierte Schüler beenden, um die Bundesliga-Rechte zu kaufen und sie auf ihren Sender (ARD,ZDF + Dritte) zu senden.
Meiner Meinung nach können sie auch auf die dopingverseuchte Olympiade und Sportarten (Radsport, Leichtathletik) verzichten.
Habe arena-Abo und 3 Fragen:
1. Kann ich diesen schnell noch Vertrag verlängern? Schlikeßlich kostet er mich 5 EURO weniger als Premiere, den ich ja nach Ablauf von arena nehmen muss.
2. Werde ich automatisch zum Premiere-Kunden, wenn arena abgelaufen ist? Nicht, dass ich irgendeine Kündigungsfrist verpasse.
3. Ich will zudem CL gucken. Wieviel kostet das extra?
1. Eher nein. Bei welchem Kabelanbieter bist Du denn? Im Zweifel (d.h. wenn Du nicht in NRW oder Hessen oder BW wohnst) bist Du schon bei PREMIERE.
2. Siehe 1. Wenn Du jetzt noch nicht sowieso bei PREMIERE bist, wirst Du auch erstmal nicht automatisch zum PREMIERE-Kunden.
3. Wenn Du sowieso schon bei PREMIERE bist und dort bisher ARENA abonniert hattest (also z.B. im KDG-Gebiet), kannst Du die CL ab €10 dazubuchen. Sonst – d.h. wenn Du noch nicht bei PREMIERE Kunde bist – kostet es dich mindestens €20 zusätzlich.
Hallo,
wie sieht es eigentlich aus? Ich möchte mit Premiere nichts zutun haben, jetzt werde ich gezwungen mir Premiere anzuschauen!! Wenn ich einen BMW kaufe möchte ich doch keinen VW, nur weil der Inhalt gleich ist oder ?
Es wurden 10 HBO Boxkämpfe angekündigt auf der Homepage,diese gehören somit auch zum Paket. Nur sehen werden wir sie nicht,Sie versuchen es genau wie Premiere letztes Jahr Ihre Inhalte einfach zu ändern.Die werden die Kämpfe für Geld bestimmt über Ihre Sportpaket verkaufen.
Ich persönlich finde dieses nicht korrekt und werde es von einen Anwalt überprüfen lassen.
Ich möchte somit mit diesen Schlafmützen von Premiere nichts mehr zutun haben.
Grüße
@Merlin
Da wirst Du nichts machen können, außer wenn Du *nachweisen* kannst, das Abo ausschließlich wegen den HBO-Boxkämpfen abgeschlossen zu haben.
Und es gibt auch niemanden, der Dich zu einem Premiere Abo zwingt, wir haben schließlich Vertragsfreiheit in Deutschland.
@ T.S.Garp
Das machen Sie aber doch, ich muß mir als Arena Kunde jetzt die von Premiere im fernsehen gefallen lassen.
Das Gleiche hat Premiere letztes jahr auch versucht und? sind damit auf die nase gefallen.
Du hast aber keine vertragliche Beziehung zu Premiere. Aus der Arena-FAQ:
“Werden bestehende arena-Kunden von Premiere “übernommen”?
Nein, Premiere übernimmt die arena Kunden nicht, arena bleibt weiterhin Ihr Vertragspartner.”
Möchtest Du jetzt ernsthaft aus dem Vertrag, weil nicht Arena das Programm produziert, sondern Premiere? Das musst Du Dir leider gefallen lassen, da hilft kein Anwalt.
@dogfood
Ich versuch’s noch mal, eine Antwort zu bekommen obwohl es hoffnungslos erscheint.:)
Ich habe noch vom letzten Jahr das Premiere Fußball live Abo, kann folglich internationalen Fußball der Serie A PL und die CL sehen.
Dachte mir, da sich meingeldbeutel langsam dem totalen Kollaps nähert, verzichte ich halt auf Premiere Bundesliga und guck nur die Sportschau in der Annahme ich könnte nun auch Primera Division sehen. Aber da das Arena Paket unter Premiere Bundesliga komplett gefressen wurde, scheint la liga jetzt doch nur auf Pr. Bundesliga zu laufen.
HimmelArsch und Zwirn bin ich verwirrt…
@Kilian Meller,
ganz einfach. Premiere zeigt ungefähr 150 Spiele live aus Spanien, 75 auf Premiere Bundesliga und 75 auf Fußball Plus. Alle Spiele auf Premiere Bundesliga gibt es auch als Wiederholung auf Fußball Plus und umgekehrt. Willst du alle Spiele LIVE sehen, brauchst du beide Pakete.
@chelsea
Alles klar danke. Hab mir schon gedachtr dass das wieder irgendso ein linker Trick
von Premiere ist (grrrrrrrrrrr)
Hallo, ja möchte ich. Ich hasse Premiere, sie verarschen Ihre Kunden und versuchen sie um jeden Preis im Vertrag zu halten auch wenn es nicht rechtens ist.
Wir werden sehen, keine HBO Kämpfe und dann die labertaschen von Premiere als Reporter.
Naja habe nächste Wochen einen Termin bei einem Anwalt für Vertragsrecht, die Rechtsschutzversicherung bezahlt, grins.
Dann schaue ich lieber gar kein Fußball mehr als mich von links nach rechts schieben zu lassen. Arena mag den vertrag erfüllen wollen, aber ruf doch mal bei Arena an und frag etwas wegen dem Programm, die sagen dir da haben sie keinen Einfluß drauf das macht Premiere, wer hat nun das Sagen ???? Arena? lach Premiere sagt was gesendet wird und was nicht.
Mit Deinen irrationalen Argumenten wirst Du keinen Erfolg haben und wenn der Anwalt nur einigermaßen gescheit ist, wird er Dir das auch sagen.
Du hast einen Vertrag mit Arena und der wird erfüllt. Ob Dir der Reporter a lieber als Reporter b ist oder wie das sonstige Vertragsgebaren von Premiere ist, interessiert keinen Richter in Deiner Angelegenheit.
Deine einzige, minimale Chance ist, wie ich oben schrieb, der Nachweis (!), dass Du Arena ausschließlich wegen der HBO-Kämpfe abonniert hast. Und der würde Dir meines Erachtens nur gelingen, wenn Du Deinen Vertrag unmittelbar nach der Ankündigung dieser Kämpfe abgeschlossen haben solltest.
Mal jenseits von heissen Gerechtigkeitsdebatten & Marktanalysen nochmals zum potentiellen Sonderkündigungsrecht: Ich schloss im April das Abo (via Satellite) ab, aufgrund des auf der Arena-Webseite versprochenen Angebotsumfang BuLi, Topspiele der PD UND PL ab 07/08. Bei nur noch ca. 70 spanischen Spielen (= 2pro Spieltag und diese teils gekürzt) und dem gänzlichen Wegfall der PL, kann man schwerlich von unveränderter Vertragsleistung sprechen, oder?
Kleine Ergänzung. Premiere hat mittlerweile bekanntgegeben, dass Fußball Plus-Abonnenten alle Spiele der PD, die Premiere überträgt, sehen können. Bundesliga-Kunden nur zwei (in der Programmvorschau über Option gekennzeichnet)
So, nun icke. Ich habe nun endlich alles im Sack und bin zufrieden. Folgendes hat sich ereignet (nur meine eigene kleine Geschichte, aber vielleicht interessiert es).
Bin beim Premiere Verlust der BuLi letztes Jahr von Komplett zu Entertainment gewechselt, meine liebe Frau halt. Na gut, kein Fusi was solls, hatte ja noch NASN weil KDG Netz. Alles also per Kabel und dbox2, aber halt von dem komplett Preis für Premiere auf 9,99 runter und NASN für die 10,90. Im Februar kam dann meine Hasuverwaltung und erzählte mir, dass sie bald einen neuen Kabelanbieter an meine TV-Landschaft lassen wollte. Da habe ich mich aber gefreut. Das hieß, die bauen eine neue Anlage ein, nun Pay-Tv per Satellit und Conax…..! Schluss und vorbei mit NASN über KDG. Super – genau zum 1. Februar nämlich (SuperBowl anyone?)! Ich war bedient. Neuer Receiver und dann ArenaFamily inkl. ArenaSport über Satellit hätte ich machen können, war mir zu teuer. Also nix gemacht und meine dbox2 eingepackt und SB gucken beim Kumpel. Na schön überstanden, Saison vorbei, erledigt, kein NASN mehr. Das Frühjahr war sehr Sportarm.
Dann nun im Sommer der Deal zwischen Arena und Premiere. Premiere konnte ich ja weiterhin sehen über die dbox2 auch beim neuen Anbieter. Habe ich überlegt, switche das Paket von Entertainment zu Buli! Laut CallCenter wollten die mich zum Start der Buli 07/08 nicht das Paket wechseln lassen….! Dann besann ich mich der alten Regel und nahm meinen PC zur Hand und schrieb einen Brief an meinen “Spezi” Kofler, höchstpersönlich, Vorstand. Exakt so in der Anschrift. Ich wollte doch wechseln, aber man lasse mich nicht, ich bin nicht weggerannt, als Premiere Buli verlor sondern geblieben, etc. die gesamte Liternai. Kurze Zeit danach meldet sich eine äußerst freundliche (mit Sicherheit blonde) Mitarbeiterin des Vorstandes bei mir um über mein Anliegen und meinen Brief an den Dr. Kofler zu sprechen. Mann, war die freundlich. Das wäre alles kein Problem……wir machen das. Sogar ein Paket extra könne sie mir kostenfrei anbieten, was hättens denn gerne? Angebot: BULI, Sport, Fusball Plus für insgesamt 25,- Euronen. Na, dachte ich das ist ja schonmal was…., aber da fehlt mir noch NASN. Das ist doch doof. Außerdem benötige ich PremiereSport nicht. Aber die Umstellung von Entertainment auf FussballPlus sofort erledigt. Minuten später konnte ich alles sehen. Ich erbat mir aber für den Rest Bedenkzeit. Einen Tag später komme ich von der Arbeit da liegt von meinem Krauter(neue Kabelanbieter) das Angebot im Briefkasten: ArenaSat inkl. ArenaSport für 14,90 €, müsse nur einen Conax Receiver besorgen. Premiere angesagt und nun habe ich endlich auch einen Festplattenreceiver, NASN, FussballPlus, Buli über 11 (!) Einzelkanäle (hähä, ich liebe es aufzunehmen) und meine Freundin kotzt und ich komme nicht mehr hinterher den ganzen Schrott zu sehen.
Aber ich habe für 25,- € alles was ich brauche……! endlich wieder.
Und es zeigt sich auch hier mal wieder – immer direkt an den Vorstand, dann tut sich was…….!
was bedeutet, arena kunden bekommen zusätzlich zum arena preis premiere bundesliga
Wie kann ich “La Liga” über Satellit in der CH empfangen?
Anbieter?
Gracias!