Screensport am Montag
Für Football-Ei-Freunde gibt es heute Nachschlag. Damit meine ich nicht das Spiel um die Goldene Ananas, das NFL-Monday Night Game Philadelphia – Carolina (das hat sich ESPN im Sommer wohl auch anders vorgestellt, als man vom Headliner Vick vs Cam Newton träumte).
Gestern gab es das Endspiel der Canadian Football League, den Grey Cup mit großer Show etcetera. Toronto Argonauts – Calgary Stampeders. Canadian Football, mit gegenüber American Football dezent geänderten Regeln gespielt (passlastigeres Spiel weil nur drei Downs für 10 Yards, 12 statt 11 Spieler & größeres Spielfeld).
ESPN America zeigt die Partie als Aufzeichnung ab 20h30.
Talk und Sport aus Hangar-7 heute u.a. mit RB Leipzig als Thema. In Ermangelung eines Montagsspiel in der Zweiten Liga wg englischer Woche, kommt der Fußball vom Tage aus Russland (Zenit – Spartak ab 17h auf Sportdigital), Italien (Parma – Inter ab 20h45 auf Sportdigital) oder Spanien (Real Saragossa – Celta Vigo auf Laola1.tv ab 21h)
Screensport Zwo
ARD – Die ARD hat entschieden die Nachfolgesendung von “Waldis Club”, den “Sportschau-Club” weiterzuführen. Eine halbstündige Sendung nach Länderspielen in der ARD. Es wird einen festen Moderator geben, der allerdings keiner der drei Test-Moderatoren Opdenhövel, Beckmann oder Delling sein wird, sondern die ARD-Allzweckwaffe Alexander Bommes, der derzeit gefühlt alles wegsendet, was nicht bei Drei auf dem Baum ist. Schlag nach unter “Overkill”. Laut Joachim Huber vom Tagesspiegel soll zur Besetzung auch eine Social Media-Vorleserin, pardon: “Assistentin” gehören, die die Verknüpfung zu Social Media schafft (“wir wollen keine Twitter-Tussi einstellen” o.ä.) und Arndt Zeigler soll eine kleine Ecke bekommen. Man versucht auch Jürgen Klopp als Stammgast zu verpflichten.
MLB – Nach Informationen von Deadline Hollywood befinden sich die LA Dodgers kurz vor Abschluss eines TV-Vertrages in Höhe von 6-7 Mrd US$ für 25 Jahre mit FOX Sports. Aktuell zahlt FOX Sports für diese Rechte nur 40 Mio US$ pro Saison. Der Preis für dann auf roundabout 280 Mio US$ steigen. Der Deal soll bis Freitag über die Bühne gehen da dann ein exklusives Verhandlungsfenster für FOX zu Ende geht.
Nicht der einzige Großeinkauf der News Corp., nach dem man sich erst für 3 Mrd US$ in den regionale Sportsender und exklusiven NY Yankees-Sender YES eingekauft hat. Die News Corp hat derzeit einige Geldreserven durch die letztes Jahr nicht zustande gekommene Übernahme von BSkyB. Der Deal steht zudem im Zeichen des Deals des NBA-Vereins LA Lakers mit Time Warner Cable und deren regionalen Sportsender (3 Mrd US$ für 20 Jahre).
Treppenwitz: die Dodgers gehörten von 1998 bis 2004 der News Corp., ehe sie für 430 Mio US$ verkauft wurden.
College Football – Nach dem es am Samstag nochmal eine 0:49-Abreibung durch den Erzfeind Alabama setzte, gab es am Sonntag die logische Konsequenz in Auburn: Headcoach Gene Chizik wurde gefeuert. Überraschenderweise lies sich aber Auburn keine Hintertür offen, was die Abfindung des Trainerteams im Kontext mit den derzeitigen Ermittlungen gegen Auburn bzgl. Bevorteilung von Football-Spielern angeht. Chizik wurde “without cause” gefeuert und Auburn muss damit für Chizik und Assistenten 11,09 Mio US$ Abfindung zahlen. Qu: ESPN
Nach dem am Samstag für viele Teams das letzte Spiel der Saison anstand, flogen gleich noch weitere Trainer: Danny Hope in Purdue, Frank Spaziani bei den Boston College Eagles, Jon Embree in Colorado nach nur zwei Jahren (wenig Zeit angesichts des tiefen Loches das Vorgänger Hawkins gegraben hatte und dem Wechsel in die Pac-12) und Tom O’Brien bei NC State. Bereits eine Woche vorher wurde Cals Jeff Tedford gefeuert.
Montag, 26.11.2012
6h00 HBL: Göppingen – HSV Hamburg, #13, SPORT1+/HD Tape
10h00 College Basketball: tba, ESPN/HD Tape
Orlando Championship, Finale
11h30 College Basketball: tba, ESPN/HD Tape
Anaheim Championship, Finale
13h00 NFL: Indianapolis Colts – Buffalo Bills, ESPN/HD Tape
15h30 NFL: Tampa Bay Buccaneers – Atlanta Falcons, ESPN/HD Tape
17h00 Fußball/Premjer Liga: Zenit St. Petersburg – ZSKA Moskau, #17, Sportdigital live
Vorberichte ab 16h50
19h00 Basketball/AUT: Fürstenfeld – Graz, #9, SKY Sport Austria live
Vorberichte ab 18h45
19h00 Serie A: Cagliari – Napoli, #14, irgendwo live
20h15 – 21h05 Doku: Die Alpen-Formel 1, Servus TV/HD
Über die Technik im Alpinen Ski
20h30 CFL/Grey Cup: Toronto Argonauts – Calgary Stampeders, Finale, ESPN/HD Tape
20h45 Serie A: Parma – Inter, #14, Sportdigital live
21h00 Primera Division: Real Saragossa – Celta Vigo, Laola1.tv-Stream live
21h05 Talk: Talk und Sport aus Hangar-7, Servus TV/HD/Stream live
— Magazin: RB Leipzig (mit Alexander Zorniger/Trainer und Tim Lobinger/Konditionstrainer), Ski Alphin (mit Susanne Riesch)
— Talk: Formel 1 mit Helmut Marko und Heinz-Harald Frentzen
22h15 Talk: Die Spieltagsanalyse, SPORT1/HD live
22h45 Magazin: Sport Inside, WDR
Whl: 24h00/Tagesschau24
— “Die Fastnet-Race-Katastrophe” – die Segelkatastrophe des Admiral’s Cup 1979, als Segler in einen Orkan reinfuhren. 19 Tote.
— “Tanzen und Lächeln” – Über den Tanzsport
23h00 – 24h00 Bundesliga: Highlights, ITV4
2h30 NFL: Philadelphia Eagles – Carolina Panthers, #12, ESPN/HD | SPORT1+/HD | BBCi live
— ESPNA: Whl: Di 18h30
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig
Dienstag, 27.11.2012
10h30 College Football: Iowa State Cyclones – West Virginia Mountaineers, ESPN/HD Tape
13h00 Champions League, F: Auslosung Viertelfinals und Halbfinals, uefa.com-Stream live
13h00 College Football: Florida State Seminoles – Florida Gators, ESPN/HD Tape
15h30 College Football: Clemson Tigers – South Carolina Gamecocks, ESPN/HD Tape
17h30 Zweite Liga: 16ter Spieltag, SKY live
Vorberichte ab 17h
— VfL Bochum – FSV Frankfurt
— Dynamo Dresden – VfR Aalen
— 1860 München – SC Paderborn
— 1. FC Kaiserslautern – Jahn Regensburg
19h15 HBL: Magdeburg – Füchse Berlin, #14, SPORT1/HD live
19h30 Fußball/AUT: WAC – Sturm Graz, #13, SKY Sport Austria live
Vorberichte ab 19h15
20h00 Bundesliga: 14ter Spieltag, SKY/HD live
Vorberichte ab 19h. Konferenz auf HD1. Ab 22h ASAT auf HD1
— Hamburger SV – Schalke 04 [HD2]
— Borussia Dortmund – Fortuna Düsseldorf [HD-Extra]
— Eintracht Frankfurt – Mainz 05
— Hannover 96 – Greuther Fürth
20h30 Basketball/Eurocup: Sevilla – Orleans, #4, EURO2 live
20h45 Premier League: 14ter Spieltag, irgendwo live
— 20h45: Sunderland–QPR
— 21h Aston Villa–Reading
20h45 Serie A: Lazio – Udinese, #14, Sportdigital live
20h55 Fußball/FRA, Ligapokal: St. Etienne – PSG, Viertelfinale, irgendwo live
U.a. France3
21h00 – 22h00 Talk: Fantalk, SPORT1/HD live
21h00 Handball/ESP: Barcelona – Ademar Leon
21h30 Fußball/Copa Del Rey: Real Madrid – Alcoyano, Laola1.tv-Stream live
1h30 College Basketball: Michigan Wolverines – NC State Wolfpacks, ESPN/HD live
Whl: Mi 17h30
3h30 College Basketball: #1 Indiana Hoosiers – #9 North Carolina Tar Heels, ESPN/HD live
Whl: Mi 19h
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig
Reaktionen
#ÖR: Frau Jeannine Michaelsen ick hör dir twittern!
DWDL in seinem wöchentlichen Sport-Update:
SPORT1 ist bei den Oktober-Quoten bei den 14-49jährigen auf 0,6% abgestürzt. Unternehmensberater wurden ins Haus geholt um Sparpotentiale “offenzulegen”. Angeblich ist man doch auf der Suche nach einem Käufer der Sportsparte. Senderchef Thilo Proff ist seit Wochen krank.
Basis der DWDL-Meldung ist ein Artikel aus der Printausgabe des KONTAKTERs.
Hat jemand die Printausgabe zur Hand und kann mir den kompletten Artikel zuschicken?[Nachtrag]Danke, ist nicht mehr nötig :-)[/Nachtrag]@dogfood/sport1: potentielle Käufer sind gesucht? Hast Du eine Vorstellung, welches Finanzpotential da gefordert ist? mir würde da ja ein deutsches Sportidol mit besten Kontakten, einem vermutlich dreistelligen Millionenvermögen auf diversen Banken und seit gestern neunzehn Uhr massig Zeit und Bedarf an neuen Herausforderungen einfallen.
Vor einigen Monaten oder einem Jahr war “bwin” als Interessent für einen Einstieg gehandelt worden.
Die 610000 Zuschauer bei der Formel 1 am Sonntag bei Sky sollten Brian doch zum Nachdenken über einen neuen Vertrag mit Bernie anregen.
Ich denke bei der Formel 1 ist die Konstellation, dass die F1 mit Hinblick des auslaufenden Vertrages von RTL 2015 gerne SKY und RTL zum gegenseitigen Ausspielen und Hochtreiben des Preises an der Hand hätte.
Was für SKY wiederum eine Konstellation ist, die zum harten Verhandeln für 2013 und 2014 einlädt. Warum sollten sie mehr als diese Saison zahlen?
Ich denke das beide grundsätzlich wollen, aber eine massive Preisfeilscherei einsetzen wird, die sich noch lange hinziehen wird. Für SKY gibt es keinen Anlaß bereits jetzt einen Preis zu akzeptieren, der sich bis Februar noch drücken lässt.
F1 bei SKY: Erinnert mich, wie bereits erwähnt, an das Verhältnis SKY und Abonnent. Man hat einen Einjahresvertrag, kündigt ihn fristgemäß und wartet auf attraktive Rückholangebote. Weil letztendlich beide Seiten miteinander alt werden wollen (sinngemäss).
Moment mal – diese 14-49jährigen schauen gar kein SEK Ludolf? Und auch kein Teleshopping? Warum hat das vorher niemand gesagt?
Andere Frage: Hat eigentlich jemals irgendwo jemand das Sparpotential hinter der Idee ausgerechnet, sich Sparpotentiale einfach mal nicht von Roland Berger, McKinsey et al “aufdecken” zu lassen, sondern selber nachzudenken?
Richtig zum Piepen finde ich allerdings die acht Jahre zur “Offenlegung” brauchende Fehleinschätzung des Dodgers-Verkaufs. Ob bei der News Corp noch jemand arbeitet, der damals auf diese grandiose Idee kam? Und wer hat die Franchise eigentlich damals gekauft? Ich habe nur mitbekommen, das irgendwelche Finanzinvestoren die kürzlich für über 2 Milliarden gekauftt haben, oder nicht?
BTW: Die Vorberichterstattung war gestern allerdings recht grauslich. Marc Surer wird zugeschaltet für genau eine! Frage. Dann lange Erinnerungen an 2010 und 11 etc. Wollte ich alles nicht sehen und hören. Schaltungen nach Heppenheim? Will ich nicht sehen. Ich will/wollte etwas aus Brasilien hören. diverse Taktiken erörtert haben, ausführliche Wetterprognosen, eben Vorberichte, die die Spannung aufbauen und mich auf den neuesten Stand bringen.
@sternburg: ohne jetzt das Netz zu bemühen, einfach mein Gedächtnis benutzend: gehörte Magic Johnson nicht zu diesen erwähnten Investoren?
@Higgibaby: hast du das je bei einen detschsprachigen Sender gehabt?
Ich schaue schon die letzten 5-6 GP in der Zusammenfassung ab 22.30 Uhr (obwohl gestern 21:30 Uhr). das hat genau so viel Sinn.
Im Prinzip sind deine Ansätze toll, speziell gestern hätte eine ausführliche Analyse der Wettersituation Sinn gemacht.
Aber das hast weder auf SKY, ORFeins, RTL und SF2.
Statt dessen hast eine schon gezwungen lustige Doppelconference zwischen Mark Wurzinger und Alex Wurz auf ORF
@mister: generell sind mir die Vorberichte schnurz. schau ich nicht, interessiert mich nicht. Ich schau den Start und dann wird zum Fußball weggeschaltet oder irgendwas anderes gemacht. F1 ist die meisten Rennen über einfach zu langweilig. Nur gestern war eben alles anders. Gestern war´s Finale. Da hätte ich mir etwas mehr gewünscht.
Weiß zufällig jemand, was für Confed Cup-Rechte SportA hat? Nur Zusammenfassungsrechte oder Live-Spiel-Rechte? ARD und ZDF werden wohl kaum ihre Hauptprogramme dafür Opfern.
@”Sportschauclub” ich krieg das Kotz…… – meine Fresse.Wie wäre es denn mal damit in der Halbzeitpause eines Spieles nicht diese beknackten Versionen vom heutejournal (ähhh tagesthemen) reinzudrücken sondern ne vernünftige Analyse zu zeigen. Ach shit, das wären 15 Minuten (minus 2 für ein beklopptes Gewinnspiel) in denen Input geliefert werden müsste. Das wäre natürlich zu viel für ARD oder ZDF. Dafür dann aber danach ne grauselige Fussball Show mit irgendwelchen Allgemeinplätzen und TorClips der anderen Teams. Eyeyey, die werden es nie begreifen…..
@F1/Sky: was erwartest du denn Higgibaby? Das geht nun wirklich nicht. Wir müssen lieber Tweets und Glückwünsche anfordern, damit diese dann auf jeden Fall und versprochen an Vettel weitergegeben werden…..sachlichen und fachlichen Input? Nö….mir kam es gestern so vor, als wären alle überrascht ob des Wetters? Kam das wirklich so überraschend? Selbst Surer und Schulz waren ja nicht darauf vorbereitet. War das bei der BBC auch so?
Warum ist das Spiel Nürnberg – Hoffenheim das einzige diese Woche um 20:45 Uhr?
Ich bin ja auch ein Fan von Schulz & Surer und zittere jetzt jedesmal, ob denn der Vertrag von Sky verlängert wird, damit ich nicht dieses gräßliche RTL schauen muss, da ist man sich ja einig.
Hab ich gestern aber zwangs- und ausnahmsweise mal getan, da ich das Rennen gemeinsam mit und bei meinem Herrn Vater geguckt habe.
Und klar, die Werbeunterbrechungen sind nervig, aber sonst…war das eigentlich eine ziemlich gute Übertragng und vor allem auch Kommentierung. Wasser & Danner waren immer auf der Höhe des Geschehens und hatten die Punktesituation (“Vettel muss jetzt 9. werden, jetzt sogar 7.) stets korrekt im Blick. Sogar der Kampf um den wichtigen Platz 10 in der Konstukteurswertung zwischen Caterham und Marussia wurde noch beachtet.
Zudem war die Begeisterung über Hülkenberg groß und man ging emotional voll mit. Ich habe mir dann am Abend die letzte halbe Rennstunde nochmal in der Wiederholung bei Sky angeschaut und das wirkte da im Vergleich sogar ein bisschen blutleer, um nicht zu sagen gelangweilt.
Ich bin also verwirrt, da mein Weltbild etwas umgestülpt wurde und werde mir nun vermutlich einreden können, dass die Formel 1 bei RTL zu schauen ja gar nicht so schlimm wäre (Wie? Nein, bis zu Kai Ebel war ich dann nicht mehr dabei…)
@RunnerTobi: Topspiel!
@RunnerTobi: wegen Verkehrsproblemen, da in Nürnberg derzeit auch eine Messe stattfindet.
@Millern-Tor: Ich hingegen fand dieses Gekreische der RTL-Kommentatoren SteffenSimonesk und unerträglich. Sachlichkeit geht anders, aber vielleicht passt dies genau auf das gemeine RTL Publikum.
#nie_ohne_F5_absenden
@MaxBbg: Da die Confed Cup-Rechte 2013 und 2017 im Paket zur WM 2018 drin waren, dürften es die vollen Liverechte sein – die vielleicht sublizensiert werden (2009 hat das DSF übertragen)
Wenn man sich die Beiträge und Features von Sky Sports F1 anschaut (u.a. in Ausschnitten aus skysports.com zu sehen), weiß man, was möglich wäre. Auch, wenn man “nur” aus dem Studio sendet.
Als Beispiel sei nur Vettels Überholmanöver von Kobayashi erwähnt, welches bei “unserem Sky” null thematisiert wurde.
http://www.skysports.com/video/inline/0,26691,12870_8282348,00.html
Meine Hoffnung/Erwartung steckt in dem Auslaufen des RTL-Vertrages, wobei ich natürlich nicht weiß, was RTL u.U. für Matching Rights usw. hat. Falls Sky auch bei uns zumindest etwas Exklusivität hat, wird vielleicht auch hier in Vor- und Nachlauf wieder mehr investiert.
Was hätte eine ausführliche Analyse der Wettersitutation gebracht? Das wäre doch ein reines Raten und Spekulieren gewesen, wenn man gesehen hat, wie unzuverlässig die offiziellen FIA-Vorhersagen während des Rennens waren. Da konnten sie es doch noch nichtmal für die nächsten fünf Minuten richtig voraussagen.
@Millern-Tor: bei Sky sind die Kommentatoren nicht einmal auf die simple Idee gekommen, sich vor dem Rennen eine “was wäre wenn”-Liste auszudrucken für die nötigen Punkte, stattdessen verkünden sie dann live “wir müssen jetzt einmal nachrechnen” und brauchten dafür 2 Minuten.
Unfassbar peinlich.
Mein Gott, SuperBowl Party im Wiener Hotel Marriott innerhalb von 54 Minuten bis auf wenige Restplätze ausverkauft. Wahnsinn, man weis ja nicht mal wer dort spielt
sollte das vielleicht ein wenig genauer darstellen. Ausverkauft ist der Teil der Super Bowl Party der interessant ist, nämlich die Championsbar. Im Hotel gibt es noch wenige Tische, aber ab 6 Sitzplätze aufwärts, ich hätte aber nur einen 4er- Tisch gebraucht.
Wenn ich da ans Vorjahr zurück denke konnte man 14 Tage nach Startverkaufsdatum gemütlich seinen Tisch aussuchen, ab dann wars aber auch Horror.
Na dann heisst jetzt Alternativen suchen, kennt jemand eine gute SuperBowl Party in Wien ausser das Marriott ?
@misteranonymus
ich gehe von Pats vs. Giants aus und diesmal gewinnen die “Richtigen”…:-)
#Sportschau-Club
Oha. Liest sich für mich so, als möchte man dieses Format nun unbedingt wieder kaputtmachen. Ich fand es bisher eigentlich großteils recht gelungen.
Der Plan jetzt scheint mir zu sein, das ganze wieder mehr in Klamauknähe zu rücken, nur halt ohne Waldi. Schon abzusehen, dass wenig Substanzielles übrig bleibt, wenn man soviel Tüddelkram wie Internet vorlesen in die halbe Stunde mit reinpackt.
Noch lustiger als die Internetvorleserinnen finde ich ja die Internetausdrucker wie Wontorra und andere Dinos.
Bommes würde ich zwar durchaus zutrauen, die Sendung etwas unterhaltsamer zu gestalten als z.B. Beckmann, nur ob er dies mit fachlich inspirierten Diskussionen versuchen wird, darf bezweifelt werden. Klopp wird sich hoffentlich nicht für so einen Quatsch hergeben, dazu sollte die ARD dann doch lieber Ehemalige einspannen. Die Stimmungskanone Magath ist doch gerade ohne Beschäftigung. Sendungsmotto: Tee mit Felix und Bommes.
Nervt euch dieses zwanghafte implementieren von Social-Media-Beiträgen auch so wie mich?
Diesen Kinderkram brauch ich bei “Bundesliga Aktuell” etc. nicht! Es nervt nur.
#NFL #Jets #breaking: Fireman Ed retires
J-E-T-S, JetsJetsJets
@Ch1gurh: volle Zustimmung!
Wie, der Fireman ist erst 53?
Sieht 20 Jahre älter aus…oder ist das der normale Alterungsprozess eines leidgeprüften JETS-Fans?
Ja mich nervt das auch. Obwohl ichs bei Sport1 noch halbwegs ok finde. Zum einen, weil es etwas nebensächlicher passiert und zum zweiten tatsächlich manchmal was neues kommt, weil ich zb nicht so oft nachschaue, ob Sebastian Kehl gerade seine Nasenmaske bei Facebook postet. Bei den ÖR wird dagegen ein Firlefanz aufgeführt, als würde es sich beim Internet um einen rätselhaften Fluxkompensator vom anderen Stern handeln.
Allerdings weiß ich eh nicht, für wen das Vorgelese eigentlich da ist. Für die internetaffinen Personen? Die könnten ja einfach selbst nachgucken, was man im Internet so schreibt. Oder für die, die das Internet nur aus dem Fernsehen kennen? Aber was sollen die wiederum mit dem Twittervorgelese anfangen?
Bei solchen Sachen wie einem Fußballtalk bin ich allerdings auch Purist. Mir würde es reichen, wenn da drei kompetente Leute sitzen und einfach über das vergangene Spiel oder Fußball generell reden ohne Zwangswitze oder Sonstiges. Aber ich glaube gerade bei den ÖR meint man, dass so etwas ohne einen gewissen “Spaß”-Faktor nicht zu vermitteln ist.
Wenn Social Media, die lieber komplett über den Second Screen: Am Anfang der Sendung auf Webseite bzw. App hinweisen und fertig.
Nichz nur bei den ÖR.
Hat jemand das Turmspringen am Sa verfolgt?
Meh. Natürlich ist die Einbindung von Social Media in Sportübertragungen sinnvoll – sofern man es richtig macht. Siehe BBC F1-Übertragung (das F1-Forum) oder siehe vor 2-3 Jahren bei CBC das i-Center (nannte sich das so?).
Wie bei so vielem gilt: nur weil es das TV hier kaputt macht, muss es nicht grundsätzlich falsch sein.
Interneteinbindung ist doch Kult:
Elmar, haben wir noch Fragen?
@Millern-Tor:
Ich war Mitte/Ende der 90er regelmäßiger F1-Zuschauer und habe RTL (vor allem Waßer, Ebel, anfangs auch Jochen Mass) gehasst wie die Pest. Als Eurosport (genial: Ben Edwards/John Watson) nicht mehr übertragen durfte, ist für mich eine Welt zusammengebrochen.
Dann habe ich aufgrund chronischer Schumimania das Interesse an der F1 verloren. Als ich 2005 zum ersten Mal Premiere abonniert habe, hab ich aus Neugier mal in die so hochgelobte Berichterstattung reingeschaltet und an den (in einschlägigen Foren als Halbgötter geltenden) Schulz und Surer nix Besonderes gefunden. In den letzten Jahren hat sich dieser Eindruck verstärkt: Die beiden sind oft die reinsten Schlaftabletten.
In dieser Saison hab ich dann wieder etwas regelmäßiger F1 geguckt und war erstaunlicherweise meistens mit RTL ganz zufrieden. Waßer ist nicht mehr ganz so nervig wie früher, weil er mittlerweise lernen musste, dass die F1 nicht nur aus MSC besteht. Und Christian Danner ist sowieso über jeden Zweifel erhaben – immer auf den Punkt, kompetent, sachlich und wohltuend unpeinlich.
Ich hatte immer wenn ich mal RTL geschaut habe, was meistens die Vorberichte waren, den Eindruck als würden die anderen nur mitfahren um Vettel und Schumacher zu ärgern. Am besten haben mir die Vorberichte bei der BBC gefallen, der Kommentar war letztes Jahr mit Brundle noch besser. ORF mit Wurz habe ich ein paar mal kurz gesehen und fand es in Ordnung.
@misteranonymus #superbowl_party_marriott
ist das nicht völlig schnuppe wer da spielt? ist doch eh nur american football … *wegduck*
#Sportschau-Club
Für eine 30min Sendung, die eigentlich ein Talk sein will, erscheint mir das beim ersten Lesen auch ein wenig zu viel gewollte Programmpunkte um sich in eine krampfhafte Formatierung zu flüchten. Außerdem klingt das auch ein wenig danach, daß die Kosten für diesen 30min-Einschub deutlich steigen dürften.
Bei Bommes hatte ich bereits nach 3 Tagen Olympia einen “Overkill”, aber dies ist ja nur mein persönliches Empfinden ;-)
#Sport1
Ja, bei vielen Unternehmen ging es erst durch die Beraterkosten richtig steil nach unten…
Aber mal ehrlich, wenn man sich den Werdegang des DSF/sport1, als eigentlich einzigen “deutschen Sportsender” ansieht, ist das schon wirklich elendig und traudig.
Es steht doch seit Jahren die Frage im Raum:
Ist es wirklich nicht umsetzbar in Deutschland einen Sportsender zu betreiben oder stellen sich die Verantwortlichen in der Geschichte von DSF/sport1 einfach immer wieder dämlich an und fällen die genau falschen Entscheidungen?
Ich denke SPORT1 hat viele Chancen weggeschmissen, aber wenn ich ehrlich bin, gibt es auch kaum ein Vorbild. Die Sportsender im Ausland sind alle Pay-TV oder zumindest grundverschlüsselt. In Frankreich wird im Dezember mit Équipe 21 der erste Free-TV-Sportsender ins DVB-T aufgeschaltet.
Das einzige Pendant ist EUROSPORT und der Vergleich ist wg. der EUROSPORT-Ressourcen (europaweit), des Mutterkonzerns (TF1, EBU-Mitglied) und der dann doch Pay-TV-Verschlüsselung in weiten Teilen Europas, dann doch recht hinkend.
Mir fällt kein unverschlüsselter, privater TV-Sportsender ein. Übersehe ich da einen?
und Arndt Zeigler soll eine kleine Ecke bekommen
Warum kommt eigentlich keiner auf die naheliegende Idee, ihm die ganze Sendung zu überlassen? Stattdessen muss er sich wahrscheinlich von Herrn “lockerflockiglustig” Bommes als Freak anmoderieren lassen, der noch Panini-Bilder von 1974 vorrätig hat… oder so…
Bei den ÖR wird das Internet immernoch wie etwas Fremdes vom anderen Stern verkauft. Beispiel: ARD-Mittagsmagazin, freitags kurz vor Sendeende. Da stellt sich dann auch ein Mitarbeiter aus der Social-Media-Abteilung (vielleicht ist es auch der Sohn vom Pförtner) hin und berichtet stotternd in 90 Sekunden und anhand von Bildern, was er im Internet so Interessantes gefunden hat und worüber die User denn zurzeit so “reden”. Wie gesagt, er schafft es nicht, sich alle 14 Tage auf seinen Kurzauftritt so vorzubereiten, dass dieser einmal flüssig daherkommt. Da ist nur noch Ben Wettervogel im ZDF-Morgenmagazin schlimmer. Keine Vorhersage ohne Versprecher oder Verhaspler.
zum Thema Talk/Analyse:
sieht eigentlich hier jemand regelmäßig die LT-Spieltaganalyse mit Helmer und Strunz Montag abends auf Sport1?
so vom Prinzip her finde ich das richtig super.
wenn das ein telegener Trainer wie z. B. Hitzfeld machen würde, wäre das nicht schlecht
Hitzfeld ist telegen? Lebst du im Altersheim?
haha…ja ersetz es durch einen Trainer deiner Wahl
Weiß man eigentlich, welche Quoten Eurosport an einem normalen Werktagsnachmittag ohne irgendwelche Live-Übertragungen zu verzeichnen hat? das werden doch auch keine sechsstelligen Zuschauerzahlen sein, oder?
Es ist kurz vor Feierabend, vom Weihnachtsmarkt weht Puschduft durchs offene Fenster herein, deshalb sind die folgenden Gedanken vielleicht ein wenig beschwingter als angebracht, aber: Wenn Frank Buschmann jetzt einfach mal dem Dirk Nowitzki in einer SMS den Einstieg ins deutsche Sportfernseh-Geschäft schmackhaft macht, der dem zurückgetretenen Michael Schumacher zum Karriereende gratuliert und nebenbei von neuen Herausforderungen erzählen würde, beide dann beim Uli H. daheim bei einer leckeren Bratwurst den FC Bayern als dritten Investor gewinnen würden (eigentlich hatte ich an dieser Stelle, fürs Tennis sozusagen, den Boris B. ins Spiel bringen würden, doch ich glaub, da fehlts am Kleingeld), also das wäre doch eine Basis für einen umfassenden Sportsender ohne Ludolfs und peinlichen Telefonquizzes
@ Higgibaby:
Es gibt aber, wie dogfood oben andeutete, allerdings so wirklich keine Indizien, dass sich ein solcher umfassender Free-TV-Sportsender wirklich mit Gewinn betreiben ließe. Und ich glaube auch die genannten Herren haben nicht unbedingt Laune darauf, das hart verdiente Geld aus dem Fenster zu werfen, nur damit eine überschaubare Randgruppe in Deutschland Live-Randsport für umme sehen kann.
@dogfood: aus italien gibts ja – via Hotbird verbreitet – noch SuperTennis (soweit ich das überblicke vom dortigen Tennisverband zumindest ins Leben gerufen, wer das finanziert weiß ich nicht)
Ob man jetzt Al Jazeera Sport als “Privatsender” einstufen kann, will ich nicht beurteilen. Von Dubai Sport, Saudi Sport und Abu Dhabi Sports ganz zu schweigen.
@adonis: nowitzki würde ich das sogar noch zutrauen.
Unverschlüsselter, privater TV-Sender: Vielleicht Supertennis HD? Sendet auf Hotbird in 1080i, überträgt fast alle ATP250/500 Turniere, meist ab Donnerstag, manchmal auch die ganze Woche, teilweise 13 Stunden live am Stück. Dazu ausgewählte WTA-Turniere, Fed-Cup, Davis-Cup und sonst noch so einige Lustigkeiten (Beach-Tennis, anyone?). Operiert er profitabel? Die Zahl der sichtbaren Werbepartner ist eher überschaubar…
Vielleicht sollte man sich einfach mal klar machen, dass das Interesse in der Bevölkerung an Sportübertragungen im TV gar nicht so ausgeprägt ist, wie man sich das vielleicht wünschen würde. Abgesehen von Fußball gibt es keine Ballsportart, bei der normale Ligaspiele mal in den Bereich von 500000 Zuschauern plus X kommen können. Man kann über das Verhalten von Kabel 1 ja lamentieren wie man will – wenn die 20. Wiederholung einer Sitcom doppelt und dreifach so viele Zuschauer hat wie eine BB-Liveübertragung (noch dazu mit dem großen FCB), dann gibt es dafür in Deutschland offenbar keinen Markt. Geschaut wird neben Fußball (und da interessiert bei uns in Landshut eigentlich auch nur Bayern oder bei Turnieren Deutschland – wenn Dortmund oder Schalke auf Sky CL spielen, hockst du allein mit weiteren drei, vier unverwüstlichen in der Sportbar) vielleicht noch ein bisserl Wintersport, Formel 1 und ein hochgepushter Boxkampf. Das wars, so bitter und bedauerlich das auch ist.
Das ist übrigens in meinen Augen keine neue Entwicklung. Hat man sich eigentlich schon mal ernsthaft gefragt, warum es im Gegensatz zu Frankreich, Italien oder Spanien in Deutschland keine einzige tägliche Sportzeitung gibt/gab?
Ja, hat man. Weil die Qualitätszeitschriften in Deutschland Sport in so einen großen Umfang abdecken, wie es in Frankreich und Italien nicht der Fall ist und weil in Deutschland Boulevardzeitung mit großen Sportteil erscheinen – was in Frankreich und IMHO Italien nicht der Fall ist. Ähnlich wie in England.
Wie ich schon schrieb: die Rahmenbedingungen der Kabel 1-BBL-Übertragung hielt ich für suboptimal und halte ich daher nicht für eine Beweisführung geeignet.
Handball.
HSV gegen Kiel im Mai 2010 840.000 im Schnitt
Kiel gegen HSV Hinrunde 09/10: 680.000
(Hinrunde 09/10 bewegten sich die Top10 der HBL bei SPORT1 zwischen 360.000 und 680.000)
@BSI: Landshuter? Die Welt ist klein, da komm ich ursprünglich auch her, ausserdem geht der Landshuter ja
immer noch richtig live zum Eishockey, gelle? Oder zum Speedway.
Überhaupt würd ich mal behaupten, dass der Deutsche eher selber zum Sport geht als vor der Glotze zu gucken… mit Abstand höchster Zuschauerschnitt im Fussball, bei den anderen Sportarten auch vorne dabei und dann der ganze Amateursport. Und Wintersport ist halt in D ganz gross, da hinkt auch der Vergleich speziell mit GB, Spanien oder auch Frankreich.
Und das mit den täglichen Sportzeitungen: Die bestehen auch in den genannten Ländern zu 97% aus Fussball, oder? Und die zweite Hälfte der BILD kommt einer täglichen Sportzeitung ja ziemlich nahe.
@BSI: Dazu fallen mir spontan zwei Dinge ein.
1. Fußball ist ein Selbstläufer, der aus eigenem Antrieb die Spirale aus Angebot-Nachfrage-erhöhtes Agebot-erhöhte Nachfrage-… hochkullert. Dass Schalke oder der BVB keine Zuschauer locken, liegt einfach am Zugang. Gespräch in der S-Bahn neulich: A) “Ey, lass mal Fifa zocken und CL gucken heute.” B) “Nee, dit jet nich. Is doch erst Dienstag heute!” A) “Jo Alter, hasse Recht. Aber morgen hab ick keene Zeit. Nächstes Mal vielleicht”. Wie sieht den der Quotenvergleich im ZDF aus bez. Bayernspiel vs. BVB-Spiel vs. Schalkespiel?
2. War würde denn passieren, wenn die ARD am Donnerstagabend um 20:15 Uhr 15 minuten Vorberichte und dann ein BBL-Spiel live zeigen würde. Meinetwegen Bayern gegen Berlin. Ich wette, dass da locker ne Zuschauerzahl im Bereich von 3 Millionen, eher noch mehr zu holen ist. Man stelle sich weiterhin vor, dass würde wöchentlich passieren mit einer Berichterstattung in der Sportschau am Wochenende der anderen Spiele. Zusätzlich würden die Basketball-Länderspiele ohne zu hinterfragen in ARD und ZDF laufen. Der Effekt wäre eindeutig: Basketball wäre innerhalb von einem, maximal 2 Jahren Kometenhaft an Handball vorbei gezogen und Nummer zwei in Deutschland. Mit ALLEN konsequenzen, TV-Gelder für die Vereine, bessere Hallen, Sponsoren, etc. Widerspricht hier ernsthaft jemand diesem Szenario, und wenn ja warum?
Ok, das mit den Einschaltquoten bei Handball wusste ich nicht. Aber die Regel ist es ja dort sicher auch nicht – als Beispiele hast du ja sicher nicht einfach so das Nordderby herangezogen. Die Rahmenbedingungen bei Kabel 1 waren sicher nicht optimal, da stimm ich dir voll und ganz zu. Aber trotzdem hätte sicher jeder eine etwas bessere Quote auf so einem Sender erwartet. Und der Zuwachs an Zuschauern bei Spielen mit FCB-Beteiligung auf Sport1 liest sich ja prozentual ganz nett – aber 40 Prozent mehr heißt halt auch, dass es halt mal 140000 sind, die einschalten, anstatt der üblichen 100000.
Und zu den Zeitungen: Auch die Boulevardzeitungen beschränken sich fast ausschließlich auf die “großen” Sportarten Fußball, Formel 1 und Boxen. Während in Italien (die Gazetta les ich regelmäßig im Urlaub) eben auch die anderen Sportarten recht ausführlich beleuchtet werden. Also schließ ich daraus, dass das Interesse in der Bevölkerung dort daran höher sein muss als hierzulande. Am Wochenende war ich erst beim Eishockey-Europacup in Bozen. Im Hotelzimmer hat man fünf Sportkanäle (ohne Sky) und konnte abends wählen zwischen Eishockey Serie A, Volleyball Frauen 2. Liga (!) und Basketball-Europa-League. Wohlgemerkt alles parallel. und live an einem Donnerstagabend. Also muss es dort doch eher einen Markt geben für so was als bei uns.
Machen wir’s kurz:
Sport ist zu teuer für’s Free TV. Die absoluten Topprogramme sind so teuer, dass sie sich nur ARD, ZDF, RTL und (mit Abstrichen) Sat 1 leisten können. Alles andere zieht so wenig und kostet so viel, dass es jedes Preis/Leistungs-Grenze reißt.
Serien, Dokus, Filme, Soaps kann ich ad infinitum wiederholen und hole immer noch locker Senderschnitt. Sport schafft das in der Regel nur bei der Erstausstrahlung.
Dazu kommt, dass Sport in der Produktion immer teurer ist als eingekaufte Formate. Rechte, Redaktion, Produktion.
DSF bzw. SPORT1 hielt sich mMn nur durch Querfinanzierung so sicher über Wasser – zuerst Kirch, dann Plazamedia und Call-In, dann Liga Total. Wer soll das jetzt leisten? Ludolfs und Bud Spencer?
So, vom Weihnachtsmarkt und Anpunschen zurück, und nur diesen einen Gedanken zur Sportkanaldiskussion. Wenn ein sportbegeisterter Verantwortlicher allemöglichen Übertragungsrechte einkaufen und allemöglichen Europapokal/Weltcup- und ähnlich gelagerten Liveübertragungen aufbauen würde wie Olympia, mit einem regieführenden Studio, mit Konferenzschaltungen zischen Turnen aus Prag und Rudern aus England und Hockey aus Amsterdam, dazu Bogenschiessen aus Korea … könnte so ein Programm nicht die nötigen Zuschauer finden? Ich für meinen Teil glaube, daß die Deutschen sehr gerne Livesport schauen.
Ich hatte zwar mal die Gazetta in der Hand, kann mich aber nicht mehr daran erinnern. Aber um mal die L’Équipe zu nehmen:
L’Équipe von heute, Montag:
Seite 2–7 Ligue 1, Seite 8,9: Fußball International.
Seite 10–11,5: Rugby
Seite 11,5: Karate
Seite 12: Basketball, Handball, Volleyball
Seite 13: Segeln und TV
Seite 14: Ski Alpin
Seite 15: Schwimmen, Leichtathletik, Judo
Seite 16–20 Formel 1
Seite 21: Radsport, Boxen, Golf
Seite 22–23: Interview mit Robert Kubica
L’Équipe von gestern, Sonntag:
Seite 2–5: Rugby
Seite 6–13: Ligue 1, Seite 14–15: Fußball International
Seite 16: Basketball und Handball
Seite 17: Schwimmen#
Seite 18: Wintersport, Golf, Kurzmeldungen
Seite 19: Motorsport, Volleyball, Segeln, Kurzmeldungen
Seite 20: Formel 1.
Der „Kontakter“ sprach in dieser Woche von schweren Turbulenzen und beunruhigten Mitarbeitern. Zudem ist Geschäftsführer Thilo Proff seit Wochen im Krankenstand – wann er zurückkommt, soll offen sein.
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=60597&p3=
Ich schau gerade MONEYBALL und denk mir, Brad Pitt kann (wenn er will) doch mehr sein als reines Anhängsel einer dicklippigen adoptionswütigen Möchtegernschauspielerin … klingt doch nicht zu hart, oder?
Ich habe die mir vorliegenden Zahlen genannt. Der zweite Haufen von Zahlen waren die HBL-Top 10 von SPORT1 der Hinrunde 2009/10, also die besten zehn Spiele von 17 Spieltagen der Hinrunde. Platz 10 wird immerhin von einem Spiel mit 360.000 belegt.
Die Zahlen für das eine Nordderby (840.000) sind vermutlich deswegen so exorbitant, weil es vermutlich kurz vor Saisonende ging und es de-facto das Meisterschaftsfinale war. Aber die 680.000 waren für die Hinrunde, also weit vor der Meisterschaftsentscheidung.
Ich halte das eher für die Konsequenz, dass das dort seit langem einen “gesunden” Pay-TV-Markt gibt, der sich 1.) nicht nur über Werbung zu finanzieren braucht und 2.) keine Lizenzen für europaweite, unverschlüsselte Satellitenausstrahlung zahlen muss.
Wenn wir von Pay-TV-Sender in Frankreich oder UK sprechen, sprechen wir von 8 bis 10 Millionen Abonnenten, die du erreichen kannst (ganz grob geschätzt, weil nicht jeder Abonnent hat jedes Paket etc…). Italien hat, SKY Italia und Mediaset zusammengenommen 8.8 Mio Abonnenten.
SKY Deutschland/PREMIERE hat aufgrund der finanziellen Probleme lange Zeit nicht die Ressourcen gehabt um in die Breite zu gehen und hat sich immer mehr auf seine Leuchttürme (und immer weniger Leuchttürme) konzentriert. Dann passiert eben so etwas wie mit der DEL (oder auch BBL vor einigen Jahren), dass diese auf einer Art und Weise von PREMIERE oder SKY versendet werden, dass es weder für Liga noch für Zuschauer oder Sender attraktiv ist.
Die Zukunft von SPORT1 wird spannend, weil IMHO spätestens mit der neuen PrimeTime Mi bis Do und den anscheinend schlechten Monatsquoten, man ahnen kann, dass SPORT1 in einen Teufelskreis stecken. Ich glaube nicht, dass sie da ohne einen externen Investor rauskommen – und die Frage ist, ob der externe Investor mehr Interesse an den Free-TV oder an den Pay-TV-Sender hat. Wenn es ein Investor Geschmacksrichtung bwin wird, wird der mit Sicherheit noch eine gehörige Portion Free-TV mitschleppen wollen, um die Leute für seine Wettangebote einzufangen.
@ Dermax: Selbst uns hat man jetzt das Eishockey ziemlich verleidet. Letztes Jahr Meister der 2. Liga, ewiges Rumgetue, ob man eine DEL-Lizenz kauft oder in die EBEL wechselt (Aufstieg geht ja nicht), gepaart mit wüsten Drohungen gegen die DEB-Verantwortlichen, kurzzeitig sogar ein Lizenzentzug im Gespräch, dann Kommando zurück und – als wär nix gewesen – wieder in Liga zwei mit dabei. Folge: 30 Prozent weniger Zuschauer als letzes Jahr. Tenor: “Die spielen ja eh bloß um die goldene Ananas. Warum soll ich dafür Eintritt zahlen?” Tja…
@Higgibaby:
Klar würde so ein Sender seine Zuschauer finden. Prognostizierter Senderschnitt: 1,1-1,8% Marktanteil. Prognostizierte Kosten: Etwa das vierfache von SPORT1.
Das ist das Thema. Im Endeffekt zieht das alles “irgendwie”, aber nicht mal genug, um Rechte- und Produktionskosten zu rechtfertigen. Warum überträgt SPORT1 zB nicht mal regelmäßig Euro League Basketball, obwohl man die Rechte hat? Wegen der Produktionskosten.
Es gibt ja grundsätzlich nichts langweiligeres als dieses stumpfe Versenden vergangener Fussball-Triumphe im DSF. Man muss wohl schon sehr tiefe emotionale Beziehungen zum Sujet haben um die Highlights der Saison 2006/2007 erneut Ravioli passieren lassen zu wollen.
Mittlerweile besitzen aber auch diese Jahrgänge interessante historische Aussagen, so ein wenig wie “Boah, wat sind die in den 80ern langsam gewesen!” Ich bin gerade beim Sendungs-Surrogat “FCB – Der Weg ins CL-Finale ’01” hängen geblieben. Ich finde, selbst in diesen Schnipseln erkennt man, was damals für seltsam statische Taktiken gespielt wurden.
Insbesondere in der Defensive stehen allenthalben drei Verteidiger doof irgendwie zentral vorm 16er herum. Was aber nicht so schlimm ist, weil in der Offensive niemand mal kreuzt oder so. Ständig werden zwei Stürmern die Bälle zugespielt, die sich dann halt gegen die Verteidiger behaupten sollen. Und – für mich das Verblüffendste – auch das gegnerische Defensivverhalten bei Standards relativiert so manche diesbezügliche Stärke der schwarzen Bestie.
Und das sind die tollsten Szenen der CL. Was da wohl erst bei Stuttgart gegen den HSV los war? Irgendwie habe ich das alles ganz anders in Erinnerung. Aber meine Mannschaft landete damals nach einer begeisternden Saison auch drei Punkte vor Waldhof Mannheim (ja, ich habe es nachgeschlagen).
@RC: es gibt jetzt zwei Varianten. Erstens man sagt, in Deutschland kann niemals irgendein irgendwie gearteter Sportsender mit reichhaltigem Liveprogramm abseits vom großen Fußball irgendein Publikum finden und also vernüftige Werbeeinnahmen generieren, um Profit zu machen und nach einer gewissen Anlaufzeit auf gesunden Beinen zu stehen. Wenn das so ist, wenn das die allgemeine Überzeugung ist (ich würde sie erstmal nicht teilen), sind alle Diskussionen über mögliche Gestaltungen eines solchen Kanals reine Hypothese und reine Traumgespinste.
ODER aber man sagt, ES IST MÖGLICH … nur bislang alles falsch angefaßt worden, mit zuwenig Sach- und Fachverstand und (finanzieller) Ausdauer. Tja, dann ist die Diskussion höchst interessant und (vielleicht lesen Buschmann, Nowitzki, Schumacher, Hoeness und Becker ja mit) erfolgversprechend.
… ich setze vor dem erfolgversprechend ein: möglicherweise doch
Ohne das ich jetzt wüsste wie ich es zu interpretieren hätte, aber:
Basketball und Rugby bekommen in Frankreich mehr TV-Geld als irgendeine Nicht-Fußball-Mannschaftssportart in Deutschland. Rugby bekommt von Canal+ 31 Mio und Basketball immerhin 5,8 Mio/Saison von Canal+.
Der Zuschauerschnitt in der Halle der französischen Basketball-Liga Pro A liegt aber “trotz” der höheren TV-Einnahmen einige 100 Zuschauer unterhalb der BBL: 4.422 in der BBL, 3.673 in der Pro A (Saison 2011/12, Zahlen aus der L’Équipe vom letzten Donnerstag)
Das Interesse an der Sportart in Form von Hallenzuschauern, verläuft also nicht zwingend linear zu den TV-Geldern. Das spricht dafür, dass das andere Erlösmodell von Canal+ es mit sich bringt, das Canal für die Rechte fast 6 Mio ausgeben kann, während Free-TV SPORT1 maximal im sechsstelligen Bereich ist.
Die Spiele werden regelmäßig übertragen. Nur halt auf SPORT1+ und nicht SPORT1. Das hat IMHO nichts mit den Produktionskosten zu tun, sondern mit künstlicher Verknappung der Ware – um z.B. Brose Geld aus den Rippen zu leiern, damit diese Bamberg für 3-4 Spiele Sendezeit bei SPORT1 einkaufen. Sozusagen ein für den Verein bzw. Sponsor kostenpflichtiges “Upgrade”.
@BSI: Das mitm Eishockey ist ein ganz eigenes trauriges Kapitel, ging ja schon Ende der 90er los, als der EVL die Lizenz abgeben musste, in der Oberliga sofort Meister wurde und dann aus finanziellen Gründen auf den Aufstieg verzichtete… im Jahr drauf brach die Hälfte des alten Erstligagewohnheitspublikums weg, weil man sich zurecht fragte, wo genau der sportliche Wert liegt…
Ich hab den Sinn für den sportlichen Wert schon längst verloren, lass mich nur ein/zweimal im Jahr blicken, wenn ich in der Stadt bin, weils ne nette Abwechslung zum eventlastigen Bulifussball ist (Stehplatz, Bierbecher, extrem viele Eigengewächse, etc.) und man immer einen Haufen alte Bekannte trifft.
Zählt aus eurer Sicht das US-ESPN als Free-TV? Funktioniert ja eigentlich grandios und wird doch “nur” über Kabelgebühren und Werbung finanziert. Also “halbes”Pay-TV?
@Ulmer:
60% der ESPN-Einnahmen, pro Quartal 6,1 Mrd US$, kommen durch die Kabeleinspeisungsgebühren. Für mich ist es Pay-TV.
(Werbung = 32%)
Ok, die Verkürzung auf das bloße Wort “Produktionskosten” war ungeschickt. Also.
Jedes Spiel Euro League Basketball mit deutscher Beteilung kostet eine Summe X, bringt im Free TV den Marktanteil Y und den Werbeerlös Z.
Hierbei ist Z denknotwendig kleiner als X, denn sonst liefen alle Spiele im Free TV, ohne Zahlung der Teams. Zudem liegt Y unter dem Senderschnitt, denn sonst – ebenfalls denknotwendig – liefen auch aus diesem Grund alle Spiele im Free TV.
Daraus folgt: SPORT1 legt mit jeder Übertragung drauf. Produktionskosten = zu hoch.
Also zeigt man es – ohne Kostenzuschuss der Teams – im Pay TV, weil man da Abogebühren bekommt und durch die Ausstrahlung die Wertigkeit des Senders und die Zufriedenheit der Abonnenten und der Entscheider bei Kabelnetzer und Sky steigert. Da bekommt man also immerhinüber Umwege ‘ne Teilrefinanzierung.
in einer perfekten Welt würden (wie von veniat vorgeschlagen) ARD oder ZDF 1 oder 2 mal die Woche Handball oder Basketball in der Primetime zeigen und richtig professionell aufziehen.
aber Programmdirektoren habens auch nicht leicht, Dienstag bis Donnerstag gegen Europapokal senden, Freitag Bundesliga, Samstags haben die ihre seltsamen Shows, Sonntag seit gefühlt 80 Jahren Tatort, bleibt nur noch der Montag und der ist auch nicht so sexy in Dtl.
also was soll man machen?
@Higgibaby
Ist das Bobbelsche nicht kurz nach seiner Karriere mit so einem “Dingsbums im Internetz” ganz kräftig auf die Schnauze gefallen?!
Der wird sich bei Medienbeteiligungen wahrscheinlich zurückhalten… ;-)
Und bei den anderen genannten Sportlern: Ich denke, das wäre für die zu “kompetenzfern” und das entsprechende Know-how müssten sie sich zusätzlich noch teuer einkaufen…
An Murdoch etc. sieht man doch, dass so ein Sender schnell zum Fass ohne Boden werden kann.
Vielleicht mal ganz interessant als Vergleich die Themen aus dem Sportteil der Süddeutschen Zeitung von heute (Ausgabe München):
S. 25: Formel 1
S. 26: Bundesliga
S. 27: Bundesliga
S. 28: Bundesliga
S. 29: internationaler Fußball, 2. Liga (1860)
S. 30: Ergebnisse und Tabellen
S. 31: Wintersport
S. 32: Schwimmen, Handball, Basketball, Golf
S. 33: Lokalsport (Basketball, 2. Liga, Handball)
Fühle mich nach der Lektüre eigentlich immer gut informiert.
SPORTmagazin kicker: S. 1 – S. 74: Fußball.
S. 75 – 95: Was anderes, tlw. aber Fußball.
:-)
@Conejero: bitte nicht Murdoch/50 Sky.Kanäle mit sport1 in einen Topf werfen.
In welchem relevanten Sport außer Fußball “kickt” man denn sonst noch so, boju? Deutlicher als im Namen kann man den Inhalt nicht transportieren. Wäre natürlich noch ehrlicher, das Ganze als “Fußballmagazin mit kleiner Sport (Sonstiges)-Beilage” anzupreisen, aber irgendwie ist das wohl nicht so elegant auf dem Titel unterzubringen.
Etikettenschwindel ist bei deutschen Zeitschriften ja auch nichts ungewöhnliches, siehe größte Tageszeitung oder Wochenblätter, die behaupten “Fakten” zu berichten.
Ein großes Problem für Sport1 ist, dass man unververschlüsselt auf der gleichen Satposition wie die Pay-TV-Angebote aus Frankreich und Spanien sendet. Es ist also unmöglich, irgendwelche interessanten Rechte zu einem bezahlbaren Preis zu bekommen, die auch bei Canal oder Digital+ liegen.
Dazu kommt aktuell, dass der Sender (und auch Sport1+ im Pay-TV) den Eindruck macht als wäre das Programm einfach wahllos und ohne Konzept von einem der Call-In-Moderatoren in einer Raucherpause zusammengestellt worden. Beim ‘Sport1 Männermovie’ macht man sich im EPG nicht mal die Mühe den Namen des Films geschweige denn eine Beschreibung mitzuliefern. Wer soll denn die Filme schauen, wenn man nicht weiß, was da läuft? Und natürlich gibt es bei Sport1 HD keinen Teletext, ähnlich wie auch schon früher jahrelang bei BÄH, wo es nur analog Teletext gab.
@tonymontana:
Was habt Ihr denn mit Prime Time? Selbst in den USA gibt’s Abseits der Playoffs/Finals nur NFL und Olympia auf den Networks in der Primetime, alles andere läuft im Pay TV (japp, Basic Cable ist Pay TV).
In der perfekten Welt würden ARD/ZDF regelmäßig in ihren Magazinen über was anderes als Fußball berichten. Und vor allem: Verlässlich. Live zur Primetime ist utopisch.
In den USA gibts auch College Football und manchmal Baseball (Fox) zur Prime Time …plus ein paar (2?) Nascar Rennen auf ABC. Habe ich noch was vergessen? ;-)
Stimme dir sonst voll und ganz zu. Schwachsinn. Sport bei den Öffis gehört auf einen Samstag Nachmittag, o.ä. In Deutschland wird während der Winterwochenenden schon viel zu viel Skifahren und Co inn ZDF/ ARD versendet.
@RC
oooookay
endlich mal ein Thema bei dem ich mich auskenne:
jeden Samstag Abend 8 PM College Football bei ABC, teilweise auch auf CBS Samstags 8 PM College Football, Sunday Night Football auf NBC.
inzwischen auch öfters NCAA Football auf Fox um 7 PM…
das nur mal spontan aufgezählt
Wenn es gewollt wäre, könnten ARD/ZDF in ihre Digitalprogramme feste Livesport-Termine einplanen bzw. einen Sportsender vergleichbar mit Rai Sport starten.
Aber da gibt es außer den Zuschauern kaum Leute, die daran interessiert wären. ;)
@thedishguy – Von welchen interessanten Rechten redest du denn? Wären da inhaltlich bezogen auf Live Übertragungen so große Schnittmengen zu Canal oder Digital+?
Vielleicht war das Argument von Christoph nicht das beste, aber vergleiche einfach mal die Quoten die ein College Football Spiel bringt mit dem eines BBL, DEL,… Spiels. Dann sind schon mal alle Privaten weg. ARD/ ZDF hat nicht den Auftrag Sport zur Prime Time zu bringen, vor allen nicht Randsportarten (es tut weh diese als solche zu bezeichnen aber es ist wohl so). Ja, die Öffis sollten mehr Abwechselung im Sport bringen und nicht nur das zeigen was zieht. Die BBC kriegt da mMn am Samstag zwischen FootballFocus und FinalWord einen guten Mix hin. ARD/ ZDF können nicht nur Biathlon garniert von Skispringen, und Eiskunstlaufen bringen.
College Football war ich mir nicht sicher. Ok. MLB on FOX läuft vor den Playoffs zur Prime Time? Sicher? Dann aber erst kurz vor Ende der Regular Season.
Generell fällt aber auf, dass das nur Samstag/Sonntag passiert.
Die Primera Division wäre garantiert interessant, wird es aber nicht mehr unverschlüsselt geben. Da gab es ja mal den Vorfall mit einer ersten Halbzeit Real Madrid live bei BÄH. Und zur zweiten Halbzeit hat Digital+ den Saft abgedreht.
@dasdo123: ein konkretes Beispiel beim DSF waren die Primera Division-Rechte die das DSF gekauft hatte, ehe nach Ausstrahlung eines Spieles (oder schon davor?) die spanischen Pay-TV-Sender der Liga aufs Dach stiegen und das DSF nur einige Tage später die Rechte wieder zurückgeben mussten.
Ein Beispiel dass es nicht immer so sein muss, ist die Ligue 1, die mehrere Monate (ein Jahr? ein Dreiviertel Jahr?) auf EUROSPORT Deutschland lief. Damalige Hypothese warum es ging: nicht viele Livespiele, sondern zeitversetzt, selten das So 21h-Top-Spiel. Nicht viele Franzosen die sich eine deutschsprachige Übertragung reinziehen wollen würden…
Frankreich tickt da eh etwas anders. Siehe das CL-Spiel von Canal+, dass um Mitternacht im Free-TV auf der Canal+-Tochter D8 gezeigt wird oder die Ligue 1-Spiele von Evian-TG, die Sonntags um 24h auf dem regionalen Sender (und via Satellit) TV8 ausgestrahlt werden.
Jetzt haben wir wieder full circle und sind beim ÖR-Sportkanal. Der nix bringt, weil den nur die einschalten, die sowieso nach suchen. Siehe Phoenix mit Bundestags-Debatten.
Ein ÖR-Sportkanal sorgt nur dafür, dass sich ein paar Funktionäre mehr wichtig fühlen und das private Sportfernsehen leidet, weil die Rechtekostem steigen und die Konkurrenz wächst.
@MLB zur Primetime: Seit letzter Saison (da noch Probeweise) verlegt Fox seine Spiele teilweise in die Primetime. In dieser Saison haben sie es relativ häufig und regelmäßig gemacht (auch schon im April), da die Ratings wohl stimmten. Im Sommer ist ja sowieso nicht viel los.
“Jetzt haben wir wieder full circle und sind beim ÖR-Sportkanal. Der nix bringt, weil den nur die einschalten, die sowieso nach suchen. Siehe Phoenix mit Bundestags-Debatten.”
Es gibt doch genug Sportarten, die bei Sport1 zahlen müssten um überhaupt Sendezeit zu bekommen. Die sind doch wunderbar geeignet um bei den ÖR gezeigt zu werden.
Re: ÖR-Sportkanal
Ist eine interessante Frage. In Frankreich geht im Dezember L’Équipe 21 als erster Free-TV-Sportsender auf Sendung, via einer DVB-T-Frequenz die bis 2014 fast ganz Frankreich abdeckt.
Der Sender ist eine Tochter der L’Équipe (aktuell noch Pay-TV), kalkuliert mit einem Jahresbudget von 30 Mio Euro.
Pointe: man hat eine Kooperation mit dem französischen NOK vereinbart, die viel Bildmaterial/Übertragungen liefern werden.
Aus deutscher Sicht damit die Frage: wäre ein deutscher Sportsender für Olympische Sportarten Aufgabe von ARD/ZDF oder wäre es eine Aufgabe des DOSBs so etwas zu organisieren bzw. Sendezeit z.B. bei SPORT1 einzukaufen?
Wer sich näher für Équipe 21 (früher Équipe HD) interessiert: ich hatte im August mal einiges Material über den Sender zusammengeschrieben. Ich habe es mal als PDF abgelegt
Gerade steht Isabella Müller-Reinhardt auf einem deutschen Weihnachtsmarkt und moderiert schrecklich die ITV4-Bundesliga-Sendung.
@tonymontana/veniat
Um mal advocati dingsbums zu spielen: Die derzeitige Verwendung der Zwangsgebühren ist sicherlich vom Zustand in einer idealen Welt weit entfernt. Dieses Szenario sehe ich davon allerdings noch um einige Ecken weiter entrückt als den derzeitigen Zustand. Polemisch gefragt: Warum soll meine Mutter, die sich nicht mal für eine Fußball-WM oder Olympia interessiert, jetzt auch noch die BBL finanzieren?
@Higgibaby, re: LA Dodgers: Ich habe mal für uns beide das Tantchen gefragt. Eigentümer der Franchise ist die Guggenheim Partners, LLC, welche sich den Spaß schlanke 2,15 Milliarden $ in Bargeld haben kosten lassen. Eine klassische Finanzinvestorenbude.
Partner bei der Angelegenheit ist unter anderem Magic Johnsen. Der hat sicherlich einiges auf der hohen Kante, Milliarden werden das aber hoffentlich doch nicht sein. Deswegen hatte ich diese – sich weit außerhalb meines Interessenradius bewegende – Transaktion überhaupt noch im Hinterkopf, weil mich das so an “eine Gruppe um Stefan Effenberg” erinnerte. Selbstredend ein unfairer Vergleich, aber so schwingt der Assoziationsblaster nun mal.
Warum hat eigentlich SPORT1 keine Sendung zur Förderung der Körperhygiene?
ich hab mal interessehalber nachgesehen was in den USA auf den Networks an Sport zur Primetime läuft:
-CBS:
NCAA Football und Tennis (US Open)
-ABC:
NCAA Football
@higgibaby (wie immer das wichtigste vergessen): Mich würde trotzdem immer noch interessieren, wer der News Corp den Laden damals abschwatzte und sich ob dieser Nachricht garantiert zum zumindest zweiten Male gerade tot lacht.
..zum zweiten male tot.. ach, weißt schon…
Sorry RC, Car Stuck Girls, die Ludolfs, wie viele Sendungen zur Förderung der Körperhygiene brauchst Du noch?
ich hab mal interessehalber nachgesehen was in den USA auf den Networks an Sport zur Primetime läuft:
-CBS:
NCAA Football und Tennis (US Open)
-ABC:
NCAA Football und Nascar
-FOX:
MLB, NASCAR, NCAA Football, UFC (?)
-NBC:
NFL, Pferderennen, Notre Dame Football
(bestimmt unvollständig)
sorry für den verunglückten ersten Post
Ohne das mich das wirklich stört: Aber dass die einstmals so massenwirksamen Reitsportarten in Deutschland seit vielen Jahren so fernab jeder Öffentlichkeit stattfinden, dass wundert mich immer wieder. Wann ging Papa eigentlich nicht mehr zur Trabrennbahn? Da würde sich aus meiner Sicht eine Investition von BWin et al in einen am Boden liegenden Sender mit sportbezogener Sendelizenz mittelfristig auszahlen.
@sternburg
ich bezahle ja auch für Volksmusiksendungen.
es geht mir eine 2 Stunden Sendung pro Woche, mehr nicht.
wir leben im Jahr 2012. welcher unter 30 jährige schaut sich bitte sonntags noch die Sportreportage in der ARD an mit Ereignissen, die 20 Stunden alt sind? sowas brauch ich nicht, was ich möchte (jetzt träume ich) ist Samstag Abend 20:30 Uhr BBL Bamberg gegen Berlin in der ARD.
zack, da holt man seine 5 Millionen Zuschauer und die Jugend wäre nicht gezwungen Samstags abends so einen Schwachsinn wie Schlag den Raab (sorry, Buschi) oder Bohlen zu sehen
sternburg, soweit ich weiß werden die Promis bei den Franchise-Käufen durch Finanzkonglomerate doch explizit als “Face” eingesetzt, um die Geschichte in den Medien plausibel zu machen. Wenn die Fans der Teams ständig vor Augen hätten, dass da jeweils nur irgendwelche schnöseligen Hedgefondsmanager die Strippen ziehen, die vermutlich im Zweifelsfall ohne mit der Wimper zu zucken die Stadt wechseln oder ein Team auch ganz schließen würden, wenn es dem Profit dient, wäre dies ja kontraproduktiv.
Echte Typen wie Mark Cuban werden unter den Team Ownern ja immer seltener.
Schon klar, Tony. Aber weder das eine noch das andere ist ein Argument. Wie die Zwangsgebühren derzeit verwendet werden ist ein Trauerspiel, aber das eine Schlechte ist keine Rechtfertigung eines anderen Schlechten. Und für ARD-Live-Übertragungen der BBL sehe ich, mit Verlaub, keine demokratietheoretische Notwendigkeit. Dass man Samstag 20:30 auch mit der Live-Übertragung des sich an einem heißen Sommernachmittag in der Küche von Berta Brause wellenden Linoleums im ARD-Hauptprogramm 5 Millionen Zuschauer findet halte ich jetzt auch für kein zwingendes Argument, dies zu versuchen.
Schon klar, Willi, dies meinte ich ja. Aber wie gesagt, mich amüsiert da eher was anderes. Ist jetzt aber auch nicht so schlimm, wenn ich dieses Amüsemang für mich allein habe.
@tonymontana: Wie genau bitte kriegst Du 5 Mio. am Samstagabend zum BBL schauen auf ARD/ZDF? Soviele wissen doch nicht mal, dass Bamberg und Bayern BBL spielen bzw was die BBL ist…
Ein bisserl Realismus wäre von Zeit zu Zeit angebracht…
Und eine höchst erfolgreiche und clevere Sendung wie SdR als Schwachsinn abzukanzeln ist auch eher gewagt…
@ tonymontana:
Ich sehe das sehr ähnlich wie dermax und mehr noch:
Ich fürchte, ich muss mal wieder mein Mantra auspacken: Jeder, der diese Seite regelmäßig besucht, ist Teil einer sehr überschaubaren Minderheit an extremst sport- (und hier randsport-)interessierten Menschen. Das ist überhaupt nicht schlimm, und ich finde es positiv, dass dank a) dem Internet allgemein und b) dogfoods Ehrgeiz im besonderen auch für uns ein solcher Ort besteht.
Alles in Ordnung. Nur muss der geneigte Leser hier sich immer klar machen, dass er und vermutlich auch sein sich aus ähnlichen Interessen speisendes Umfeld eben hinsichtlich ihres Sportinteresses und -bedarfs in absolut keiner Weise für den Massengeschmack und das Masseninteresse repräsentativ ist.
Um dein Beispiel “Ich zahl auch für Volksmusik” aufzunehmen: Ich gehe jede Wette ein, dass die Zahl derjenigen in Deutschland, die die Gästeliste des letzten Musikantenstadls vollständig aufsagen können, deutlich größer ist als die derjenigen, die auch nur einen einzigen Spieler der BBL namentlich benennen könnten.
Das sollte bei der Argumentation berücksichtigt werden, damit nicht die Gefahr besteht, die Grenzlinie zwischen sympathischer Freak und nicht ernst zu nehmender Spinner zu überschreiten. Mit den Forderung, dass eine Sportart von der Relevanz deutschen Vereinsbasketballs auf einem Hauptprogramm der öffentlich-rechtlichen zur Prime Time am Samstag Abend zu zeigen und der Erwartung, damit mehr als 5 Mio. begeisterte Zuschauer zu finden, bist du der Grenze schon bedenklich nahe gekommen.
Regelmäßigen Livesport, der nicht Fußball ist, zur Primetime auf den ÖR wäre zwar nett, aber selbst beim Fußball gibts Leute, die das aud verschiedenen Gründen ablehnen. Und wenn die jeweilge Sportart Ich selbst erinnere mich da mit Schrecken an die Zeit von Bobbele und Steffi. Ständig Tennis das die damals (jaja) wenigen Kanäle blockierte.
Interessanter fände ich es, wenn die Ard versuchen würde ihr Vorabendproblem zumindest an einem Wochentag mit einer Sportsendung zu lösen. Einmal die Woche eine Stunde Sport mit alles außer Fußball, vielleicht sogar live.
PS: Können wir hier bitte auf Kampfbegriffe wie Zwangsgebüren verzichten?
@Adonis,
sehr zutreffender Beitrag, danke. Einige hier vergessen das leider immer wieder oder verdrängen den Umstand erfolgreich.
Schlag den Raab ist Schwachsinn?
Sorry, aber ich glaube diese Meinung hast du exklusiv.
Zwischen einem profitablen Sportkanal auf der einen und BBL am Samstagabend statt Musikantelstadl oder Wetten dass ist es aber ein verflucht weiter Satz. Das sind schon keine Äpfel und Birnen mehr, die da verglichen werden, das sind … da fällt mir kaum was passendes ein.
Leute, kommt mal bitte wieder runter.
das war nur meine Wunschvorstellung, die ich beschrieben habe.
dass es so mit Sicherheit nicht kommen wird, weiß ich auch
Anderes Thema: Laut der MoPo haben die HSV-Ultras nach den Ereignissen am Freitag ihre Pyro-Haltung total geändert und wollen in Zukunft auf derlei Feuerspielzeug total verzichten. Daß dort ein wichtiges Banner abgefackelt wurde, hat der eine oder andere vielleicht mitbekommen. Daß das Abhandenkommen eines Bannes laut Satzung zur sofortigen Auflösung der Ultra-Gruppe führen muß, habe ich beim ersten Lesen kaum glauben können.
Gab es doch schon mal, promintes Beispiel die Ultras Mönchengladbach
@Adonis & Co.: Inhaltlich bin ich bei Dir, aber warum sollte man nicht überziehen, um eine Veränderung herbeizuführen? Dieses Internet macht diese Bündelung und gesteuerte Meinungsäußerung doch erst richtig möglich und bringt vielleicht sogar Erfolge, wenn diese Meinungen dann in den ÖR vorgelesen werden.
#Ultras #12:12: An diesem Spieltag (1.&2. BL) soll in den ersten 12 Minuten 12 Sekunden kein Support erfolgen und Stille herrschen, um gegen die am 12. Dezember geplante Verabschiedung des Sicherheitskonzeptes bei der DFL-Vollversammlung zu protestieren. Schönes Bild, aber who cares?
@einennochfürtony
Die indirekte Gleichung, Jugend schaue Basketball, wird jetzt seit mindestens 20 Jahren aufgemacht, so ganz aufgegangen ist sie eigentlich nie.
Ich meine, neulich hätte hier jemand eine wochentägliche Sportsendung 19:30 Uhr in der ARD vorgeschlagen. Das würde ich sehr sympathisch finden. Bei Gottschalk habe ich gelernt, dass das eh die Todeszone ist, wo ARD keinen Fuß auf den Boden bekommt. 1-2 Spielberichte vom (Vor-)Tage aus diversen Bundesligen, kompakte Nachrichten mit oder ohne Bildern aus der Welt des olympischen Sports, maximal breaking news vom Fußball, wenn wenig Frischware vorliegt halt Hintergrundberichte und Interviews, Einstimmung auf wochenendliche Ereignisse. Ich würde so einen verläßlichen Programmplatz lieben. Außerdem kommt sonst eh nix auf auf anderen Kanälen.
In Sachen Sportsender – keine Ahnung. Heutzutage liegt doch so viel Billigmaterial vor, weil Vereine und Verbände in Eigenregie produzieren. Kann man wirklich keinen Sender betreiben, der außerhalb der Peakzeiten nur 25-100k Zuschauer hat? Ich mag es immer noch nicht glauben.
McP – glaub die Sportsendung habe ich hier schon zig mal vorgeschlagen ;).
Was mich bei dieser Diskussion ein wenig wundert, dass hier das Thema Internet komplett außen vor gelassen wird. Was mir Sport1 bieten sollte, dass finde ich z. B. bei laola1.tv..Eine große Auswahl an Live Sport und dies von verschiedenen Sportarten. Die Bildqualität muss sich an guten Tagen auch nicht hinter dem SD-Kram von Sport1 verstecken. Für laola1.tv geht das Konzept ja aus verschiedenen Gründen auf. In Deutschland einer der größten Anbieter von Live Sport im Internet. In Sachen Quantität könnte man das auf einem Sender im Free-TV gar nicht abbilden.
Natürlich würde ich mir die La Liga in HD wünschen, aber dies scheint ja nicht erträgtlich für das TV zu sein. Im Free-TV nicht möglich und für das Pay-TV uninteressant. Ich denke durch die Verschmelzung von SmartApps und TV wird diese Position weiter ausgebaut.
Über das Internetthema hatten wird schon am Wochenende andeutungsweise diskutiert – Stichwort “Marke”, Sender u.ä.
Kurz zu Laola1.TV. Der Vergleich hinkt, da Laola1.TV sich nicht per se über seine Streams auf dem Laola1.tv-Portal finanziert, sondern der Produktion dieser Streams für Wettportale oder als Dienstleister von Ligen, Verbänden und Klubs – und nicht weil sie vor Anpfiff von Barça – Real mal nen Werbespot durch das Bild huschen lassen.
Womit wir dann aber wieder beim Thema Wettanbieter, bwin und SPORT1 wären…
Sport1 drückt sich ja teilweise schon vor den Produktionskosten. So z. B. bei der Basketball Euroleague, wo diese von den Vereinen getragen werden müssen und als Dank eine PayTV oder Livestream-Ausstrahlung bekommen, wenn nicht ein Sponsor die Rechte für einen Lokalsender kauft oder eine FreeTV-Upgrade kauft.
Auch der REchteabbau von Sport1+ innerhalb des letzten Jahres spricht bände.
@hilti: Was ist denn an der Formulierung “Zwangsgebühren” für Dich ein Kampfbegriff? Inwiefern wird hierdurch die Realität ungenügend abgedeckt? Was wäre denn ein aus Deiner Sicht zutreffenderer Begriff?
Zur Einordnung: Wie so viele Zwänge halte ich persönlich die Rundfunk-Zwangsgebühr durchaus für unter gewissen Umständen verfassungsrechtlich und moralisch legitim, wenn nicht sogar geboten. Ob diese Umstände tatsächlich vorliegen, darüber sollte man sich schon unterhalten dürfen, meine ich.
re ARD-Vorabend: Um mich mal wieder einzureihen: Das lässt sich nicht oft genug fordern. Wahnsinn, das die da nicht selber drauf kommen. Weiß nicht, was da für Erbhöfe in der Schmonzetten-Redaktion vorliegen. Gottschalk war doch auch schon nicht mehr von der Degeto, oder?
Wer zwingt dich dieses Jahr, Unnützes wie PC/Radio/Smartphone/Spielekonsole/WePad zu haben?
Wer zwingt dich nächstes Jahr, den Haushalt nicht aufzulösen und auf der Straße zu leben?
Oder warum nicht nach irgendwo auswandern, wo keine Rundfunkgebühr anfällt?