Screensport am Montag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Mon, 1 Feb 2010, 8:42
   • Gampern

   Sport Inside ist nirgends online abrufbar? Kann es sein, dass dies früher der Fall war?

3. • comment Mon, 1 Feb 2010, 10:45
   • blafasel

   Ich meine es gab dort schon immer nur die Manuskripte. Ist vermutlich billiger.

   Bei interpool.tv bzw sportspool.tv tauchen aber die Kowasch-Produktionen als Video auf.

   —-

   Ich weiß ja nicht, aber manche Inhalte von Theunissen-Beiträgen würde ich gerne “ernsthafter” (also nicht von ihm) aufbereitet sehen…

4. • comment Mon, 1 Feb 2010, 13:12
   • Linksaussen

   breaking news: jenswenreich.de ist komplett wieder da.

5. • comment Mon, 1 Feb 2010, 13:55
   • MLB Bonebreaker

   @Gampern:
   evtl könnte die site: http://www.onlinetvrecorder.com was für dich sein.

6. • comment Mon, 1 Feb 2010, 15:29
   • Paulemann

   Für Nostalgiker: http://www.dwdl.de/features/video/80_die_geburt_des_dsf/item_0.html

7. • comment Mon, 1 Feb 2010, 16:01
   • Frederik

   Die beiden ausgefallenen Spiele werden nicht parallel nachgeholt:

   http://www.presseportal.de/pm/52476/1554245/dfl_deutsche_fussball_liga_gmbh

8. • comment Mon, 1 Feb 2010, 16:23
   • tourcc

   Sportdigital.tv diese Woche live mit Tennis Fed Cup Tschechien – Deutschland. Ab Sonntag gibt es Rugby Sechs Nationen Turnier live.

9. • comment Mon, 1 Feb 2010, 18:35
   • Gampern

   Besten Dank, Jungs!

10. • comment Mon, 1 Feb 2010, 20:02
    • Fred

    @blafasel
    es ist einfach eine rechtefrage.
    deshalb bei mir meist auch nur die manuskripte.
    werde aber bald, die beiträge, auch als spezielle web-videos anbieten.
    zusammen mit den geführten interviews. dauert aber noch ein wenig ….
    ;-))

11. • comment Mon, 1 Feb 2010, 20:13
    • TK

    zu SD.tv:
    Weiß man wie die TV Rechte gilten?
    Oder ist es jetzt, alles was auf dem Markt ist und relativ preiswert ist wird gekauft um zu zeigen,hey wir leben noch.
    Aber Rugby Sechs Nationen ist schon eine feine Sache.
    Da wünscht ich mir doch eine Kooperation zw. SD.tv und Sky und dass der Sky Kunde nicht extra nochmal 5€ im Monat zahlen muss(lt. letzten Interview bei Quotenmeter liegt es ja an Sky) so wie bei Arena,UM und KD.

12. • comment Mon, 1 Feb 2010, 21:37
    • dogfood

    Jo, ich denke dass sportdigital.tv sich alles billige auf dem Markt greift. Mich hat eh gewundert dass man nicht schon früher bei den Six Nations zugegriffen hat, denn die waren mal (wenn ich mich richtig erinnere) beim Rechtevermarkter und Mutter SportFive untergebracht.

    Wie sehr sportdigital.tv der Sport am Herzen liegt, kann man aus dem Umstand ersehen, das vom ersten Six Nations-Spieltag wg. Terminüberschneidungen nur ein Spiel übertragen wird, ein zweites mit einer Woche(!) Verspätung nachserviert wird und ausgerechnet England – Wales gar nicht gezeigt wird. Sorry, dass ist unter sportlichen Gesichtspunkten nicht nachzuvollziehen. Hier geht es nur um das Hin- und Herschieben von Assets.

    Das Streaming scheint aktuell zu sterben. Es wird nur noch Basketball-Euroleague angeboten. Das was SD.tv im Fernsehen zeigt, ist alternativ auch gratis im Internet zu sehen: Frauen-Bundesliga auf dfb.tv, DVL aus spobox.de, Frauentennis auf tennislive.tv.

    Mit Verlaub: sehr viel billiger kann man sein Programm nicht zusammenschnitzen als das was eh produziert und per Stream verbreitet wird, gleich auf den Fernseher umzuleiten.

    Was das Interview angeht: Sportdigital.tv sagt so ziemlich nix und ich kann aus dem Interview auch nicht zwingend herauslesen, dass es an SKY liegt, dass sportdigital.tv nicht im Paket inkludiert ist.

    Es ist ja eine Verhandlungssache zwischen SKY und SD.tv und offensichtlich wurde man nicht einig. Und mit Verlaub: als SKY würde ich mich auch scheuen, SD.tv einen Betrag pro Abonnenten zu zahlen, solange noch nicht einmal eine mittelfristige Programmstrategie des Senders zu erkennen ist. Es macht aus Sicht von SKY einen Unterschied die Summe von xx Cent pro Abonnent/Monat zu zahlen, wenn da ein Sportsender mit zahlreichen Livestunden da ist, oder ein Sender der sich monatelang mit Konserven durchlaviert. Keiner kann aktuell sagen, was für ein Programm SD.tv in diesem Herbst haben wird.

13. • comment Mon, 1 Feb 2010, 22:46
    • TK

    Mein Gedanke ist, das Sky vielleicht in SD.tv gerade damals als Konkurenz sah(BBL,HBL Rechte) und sich daher schwer tat mit ihnen zu arbeiten. Weil es auch Rechte waren an denen Sky/Premiere interessiert war anders als bei ESPN America.
    Zitat aus dem Interview:”Wenn diesbezüglich Optimierungsbedarf seitens Sky besteht, dann sind die Türen bei uns immer offen”
    Klingt daher eher als würde es an Sky liegen oder an zu hoher Erwartungen seitens SD.tv aber Arena,UM und KD werden doch nicht so viel für die Einspeisung zahlen.

    Die Sport-Rechte die sie momentan erworben haben sind alle nur für dieses Halbjahr. Na das ist schon wirklich schwach.
    Alles eben ne Geld Sache aber man versucht trotzdem immer am Leben zu bleiben. Da ist SD.tv echt hartnäckig.
    Aber wenn sie dann so mit den Recht umgehen ist irgendwie sehr unlogisch. Wenn man schon mal Live Sport hat. Autsch.
    Daher hat der Sender auch kein Profil.

    “monatelang mit Konserven”
    Na wenn Sky allen Sender denkt dann würden bald einig Welt und Welt Extra Sender rausfliegen. ;-)
    Aber das erklärt vielleicht warum man kein ESPN Classic mit aufnimmt.

    Hätte trotzdem nichts dagegen wenn Sky SD.tv frei aufschaltet,sowie ESPN Classic und MotorTV.

14. • comment Mon, 1 Feb 2010, 23:00
    • dogfood

    Zitat aus dem Interview:”Wenn diesbezüglich Optimierungsbedarf seitens Sky besteht, dann sind die Türen bei uns immer offen”

    Für mich liest sich das: “wir haben es nicht nötig von unserem 5,-EUR-Sonderstatus runterzukommen, also soll SKY den ersten Schritt machen”. Wenn ich mir ansehe wer an wielangen Hebeln sitzt, ist das eine Form der Hybris die m.E. eine schlechte Verhandlungsposition kaschiert.

    “monatelang mit Konserven”
    Na wenn Sky allen Sender denkt dann würden bald einig Welt und Welt Extra Sender rausfliegen. ;-)

    Das ist am Punkt vorbeiargumentiert, da es nicht um Konserven geht, sondern um die Positionierung. Wenn ein Sender wie Motorvision sich von Anfang an gegeüber SKY als Sender positioniert, der Drittverwertung von Konserven betreibt und entsprechende Entlohnung verlangt, ist das was anderes als ein Sportsender, der mit HBL und BBL antritt und binnen Monaten zur Resterampe wird. Stell dir vor, du hast als SKY vor einem Jahr mit SD.TV verhandelt und wegen dem HBL-BBL-DVL-Programm eine entsprechend hohe Gebühr entrichtet und musst nun zusehen, dass auf dem Sender kein Premiumcontent kommt…

    Ich möchte übrigens auch noch mal an die Rahmenbedingungen erinnern, unter denen SD.TV aufgenommen wurde: die wollten zuerst an SKY vorbei die Entavio-Satelliten-Plattform etablieren. Als sich dann abzeichnete, dass die Plattform tot war, begannen erst die Verhandlungen mit SKY zur Aufnahme in die Pakete.

    Ich würde tippen, dass dieses 5 Euro-Konstrukt deswegen gewählt worden ist, weil SD.tv ein viel zu hohes Entgelt von SKY/PREMIERE haben wollte und daher SKY/PREMIERE gesagt hat: die sollen sich schön jeden einzelnen Abonnenten abrechnen lassen.

    Wenn SKY aktuell keine Lust verspürt, auf SD.tv zuzugehen, dann sagt das auch viel über die Abozahlen von SD.tv aus…

    Damit wären wir wieder bei dem Punkt wer auf wen zugehen sollte. Ich bin mir nicht sicher ob ein Laden, der es nicht schafft seinen Pressebereich auf der Website aktuell zu halten und wo der Geschäftsführer himself noch die Pressemitteilungen als PDF generiert und verschickt, derjenige ist, der auf den größeren Partner warten sollte.

15. • comment Mon, 1 Feb 2010, 23:38
    • Rog

    Hab mir gerad mal den Sport Inside Beitrag angeschaut. War ungefähr so informativ wie die Sportclips im DSF. Vollmer sagt gar nichts zum Thema und auf die Idee, bei anderen Spielern nachzufragen, wird überhaupt nicht gedacht. Der Rest ebenfalls oberflächlich auf RTL II Niveau – eben die typische Kalwa Qualität.

16. • comment Tue, 2 Feb 2010, 0:03
    • Peter Pan

    Wie sehr sportdigital.tv der Sport am Herzen liegt, kann man aus dem Umstand ersehen, das vom ersten Six Nations-Spieltag wg. Terminüberschneidungen nur ein Spiel übertragen wird, ein zweites mit einer Woche(!) Verspätung nachserviert wird und ausgerechnet England – Wales gar nicht gezeigt wird. Sorry, dass ist unter sportlichen Gesichtspunkten nicht nachzuvollziehen. Hier geht es nur um das Hin- und Herschieben von Assets.

    England-Wales kommt doch auch als Aufzeichnung (14.2., 11:30 Uhr), sprich von den ersten zwei Spieltagen kommen alle 6 Spiele

17. • comment Tue, 2 Feb 2010, 7:51
    • dogfood

    @Peter Pan Mit anderen Worten: das erste Spiel der Waliser wird nach dem zweiten Spiel der Waliser gezeigt und das erste Spiel des Titelverteidigers Irland nach derem zweiten Spiel.

    Das ändert die Lage natürlich komplett und ist kein bloßes “Verschieben” von Assets mehr.

18. • comment Tue, 2 Feb 2010, 8:52
    • Higgibaby

    vor zwei Jahren hätte ich mir gewünscht, daß Premiere das SD.tv-Programm viel stärker integriert, um sich auf dem dt. Ball-Bundesliga-Sektor umfassend zu positionieren, doch das ist lange her
    nur in einem Punkt kann sich Sky zukünftig an sd.tv ein Beispiel nehmen: wie “leicht” es offenbar ist, sich Rechte an EM- oder WM-Qualifikationsspielen zu sichern, damit wir während der Länderspieltermine nicht wieder 10tägige Fußball-LIVE-freie Phasen bei Sky zu ertragen haben wie in der Vergangenheit …

19. • comment Tue, 2 Feb 2010, 9:37
    • dogfood

    wie “leicht” es offenbar ist, sich Rechte an EM- oder WM-Qualifikationsspielen zu sichern

    Wobei da die Frage zu stellen wäre, inwieweit da möglicherweise eine Art “Mischfinanzierung” durch die damalige SD.tv-Mutter SportsFive so einen Vergleich mit SKY fair erscheinen lässt. Es ist ja nicht so, dass das DSF jetzt auch eine reichhaltige Auswahl an Länderspielen gezeigt hätte, z.B. im Vergleich zu den ebenfalls europaweit unverschlüsselt zu empfangenen Direct8.

20. • comment Tue, 2 Feb 2010, 10:14
    • andreas

    sky-UK hat Ars-ManU offenbar testweise auch in 3D übertagen und plant laut BLÖD ab april ein spiel pro spieltag 3D auszustrahlen.

    http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/2010/02/02/3d-im-tv/bneuer-trend-bald-auch-in-deutschland.html

21. • comment Tue, 2 Feb 2010, 10:15
    • dogfood

    Jo.

22. • comment Tue, 2 Feb 2010, 13:26
    • andreas

    uups – war wohl zu sehr von mlb auf dem ipad geflasht ^^
    sorry.