Screensport am Montag
Feines Sportwochenende dank der British Open, die bis zum 18ten Loch am Schlußtag fest in der Hand der 59jährigen Golf-Legende Tom Watson war. Doch dann kam diese zu lange Annäherung an die Fahne und der 3m-Putt der daneben ging und zu einem Stechen gegen Stewart Cink führte, bei dem Tom Watson nach vier Tagen in sich zusammenfiel wie ein Soufflé. Es war zermürbend zuzusehen, wie er bei dem 4 Löcher langen Stechen, ein Schlag nach dem anderen immer weiter neben den Fairway setzte und aus dem Rough nie weiter als 3m raus schlagen konnte.
Tom Watson, eher ein konservativer Vertreter der Zunft, strahlte am Schlußtag Erhabenheit aus. Wie um mit diesem Schlußpunkt noch einmal seine Zufriedenheit über seine Karriere auszudrücken. Bei der Siegerehrung stand er direkt neben den besten Amateur des Turniers: den 16jährigen Manassero, der seine Karriere erst starten wird.
Dit’n’Dat
TV-Rechte – Ich hatte es schon mal vor ein paar Tagen kurz erwähnt: der französische Fußballverband (FFF) ist in einer ersten Bieterrunde seine TV-Rechte für die französische Nationalmannschaft nicht losgeworden. Ein Artikel in der Le Monde nennt in diesem Zusammenhang interessante Zahlen.
Als Bieter gelten nur die beiden Privatsender TF1 und M6. Der derzeitige Rechteinhaber TF1 zahlt aktuell 45 Mio EUR/Jahr für die knapp 9 Spiele pro Saison der franz. Nationalmannschaft. Angesichts der derzeitigen Werbekrise die insbesondere Tf1 trifft, viel zu viel. Das aktuelle Gebot des franz. Fußballverbandes soll eine Garantiesumme von 2,9 Mio EUR pro Spiel sein, plus ein Bonus der an die Einschaltquote bzw. Zuschauerzahl gekoppelt ist und in der Größenordung von 5 Cent pro Zuschauer betragen soll. Bei den durchschnittlichen Zuschauerzahlen beliefe sich der Bonus auf einige hunderttausend Euro. Doch diese Summe ist zuviel für TF1 und M6, die weit dadrunter liegende Gebote abgegeben haben.
Zum Problem wird für den FFF dass TF1 schon viel Geld für die TV-Rechte der WM 2010 und 2014 ausgegeben hat: 120 Mio EUR für 2010 und 130 Mio EUR für 2014. Auch die Verhandlungen für die TV-Rechte der EM 2012 sollen derzeit festgefahren sein. TF1 und M6 wollen nicht mehr als den halben Preis für die Euro 2008 zahlen: 50 Mio EUR.
Sky Deutschland – digitalfernsehen.de meldet das Sky Deutschland im “Kathrein-Prozeß” in die Berufung gehen will. Dabei geht es um Set-Top-Boxen die von der Firma Zehnder nach Deutschland importiert wurden, angeblich im vollen Bewusstsein, dass mit ihrer Hilfe sich die PREMIERE-Verschlüsselung aushebeln ließ. Die Zehnder GmbH steht nach Auffassung von PREMIERE/SKY durch Prof. Dr. Anton Kathrein in Verbindung mit Kathrein. Kathrein wiederum hat jahrelang von PREMIERE lizensierte Set-Top-Boxen hergestellt, weswegen PREMIERE/SKY gegen Kathrein eine Schadensersatzklage in Höhe von 26,35 Mio EURO angestrengt hat. Im Mai wurde diese Klage am Landgericht München in erster Instanz abgewiesen.
San Francisco Giants – 58jährig ist Sue Burns an Komplikationen rund um ihre Lungenkrebserkrankung gestorben. Die Besitzverhältnisse der San Francisco Giants sind nicht klar. Es heißt nur, dass Sue Burns zwar die größte Teilhaberin der Franchise sei (lt. Wikipedia werden die Anteile auf 35-40% geschätzt), aber die Franchise nicht kontrolliere. Im gleichen Atemzug heißt es aber, dass sie für den Verbleib der Giants in San Francisco und den Bau des Stadions am China Basin verantwortlich war.
ESPN Local – Interessanter Artikel in der NY Times über die Expansion von ESPN auf lokalen Märkten, durch die Errichtung von neuen, statdspezifischen Websites wie espnchicago.com. ESPN ist damit binnen drei Monaten zur führenden Sport-Website für Chicago geworden, interessanterweise ohne dass andere Sportwebsites aus Chicago Verluste gemeldet haben. Für ESPN ist diese Expansion nicht wirklich teuer, da viele Inhalte bereits auf einen der zahlreichen Plattformen von ESPN aufgelaufen sind und unter ESPN Chicago nur neu gebündelt und verpackt werden. Dazu gibt es in geringerem Maße Integration von lokalen Redakteuren/Journalisten und Tools um Amateursportarten/Freizeitsport vor Ort bei ESPN Chicago einzupflegen.
Podcasts – Hinter den Kulissen machen die Vorbereitungen für einen neuen Bundesliga-Podcast gute Fortschritte. Am Freitag wurde ein erster Podcast für interne Zwecke (Technik ausprobieren) produziert. So wie es aussieht, kann es rechtzeitig zum Bundesliga-Start losgehen. Bis dahin empfehle ich die Podcast des Medienressorts des Guardians, die derzeit rund um die Diskussion um “free content” in Hochform laufen.
Die Ausgabe vor 2 Wochen, erstmals live aufgenommen, waren die vielleicht brilliantesten 50 Minuten Podcast die ich je gehört habe. In der aktuellen Ausgabe gibt es nicht nur interessante Aussagen zur Mediennutzung von Jugendlichen (Twitter ist für alte Leute die sich jung fühlen wollen), sondern auch Diskussionen rund um die sogenannte “Hamburger Erklärung” mit Statements eines Financial Times-Redakteur, dass binnen 12 Monaten die Medien im Internet auf breiter Front freie Inhalte zugunsten von Pay Content weggeschlossen haben. Erstmals scheint es auch innerhalb des Guardians leise Töne zu geben, die eine bessere Ausnutzung kommerzieller Möglichkeiten des Guardians verlangen. Der Guardian war bislang einer der lautesten Vertreter in Sachen free content, ist aber in der laufenden Wirtschaftskrise auch nicht unbeschädigt geblieben (Stichwort Entlassungen).
Spocht von heute
Meister trifft auf Pokalsieger: es ist Supercup-Zeit mit Wolfsburg gegen Werder Bremen, vom ZDF aus unerfindlichen Gründen als fußballerische Grundversorgung eingekauft.
Direct8 bringt heute und in den nächsten Tagen laut eigener Programmvorschau in der Nacht ab 1h Freundschaftsspiele argentinischer Mannschaften. Mir erschließt sich nicht so ganz der Grund, warum man ausgerechnt dieses Freundschaftsspiel-Turnier eingekauft hat, um es unter der Woche nachts zu zeigen, zumal Direct8 bislang in Sachen südamerikanischen Fußball alles andere als großes Beharrungsvermögen zeigte. Die Copa Libertadores wurde nach einem Quali-Spiel wieder fallengelassen und die Live-Übertragungen der WM-Quali zuerst zurückgefahren und inzwischen auf eine As-Live-Übertragung der Spiele der brasilianischen Nationalmannschaft am nächsten Abend reduziert.
In der MLB sind derzeit die Philadelphia Phillies das Team mit dem heißesten Lauf (9-1 in den letzten Spielen, 8 Siege in Folge), zumal nun auch Jimmy Rollins langsam wieder zur gewohnten Form kommt. Der klare Leader der NL East (6,5 Spiele Vorsprung) trifft auf die Chicago Cubs aus der NL Central, die bislang etwas unter den Erwartungen blieben (immerhin 4 Spiele über .500) und den St. Pujols Cardinals hinterherhecheln (2 Spiele Rückstand).
Beide starten mit Pitchern die von Verletzungen kommen: bei Lopez war es die Schulter die ihn erst zu Monatsbeginn in die Saison einsteigen ließ. Cubs Ted Lilly laborierte an einer Entzündung im Knie und verschob seinen Start um 2 Tage.
Montag, 20.7.2009
11h30 World Games, Korfball: Halbfinale 1, EUROSPORT2 live
13h15 World Games, Korfball: Halbfinale 2, EUROSPORT2 live
16h00 – 19h15 Tennis: German Open aus Hamburg, #1, BÄH live
20h20 Fußball, Supercup: VfL Wolfsburg – Werder Bremen, ZDF live
Mit Michael Steinbrecher und WD Poschmann
1h00 MLB: Philadelphia Phillies – Chicago Cubs, ESPN live
Rodrigo Lopez (1-0) vs Ted Lilly (9-6)
Whl: Di 10h30, 20h30
1h00 Fußball: Boca Juniors – River Plate, Direct8
Dienstag, 21.7.2009
10h30 World Games: Korfball, Spiel um Platz 3, EUROSPORT 2 live
12h30 World Games: Korfball, Finale, EUROSPORT 2 live
16h00 – 18h15 Tennis: German Open aus Hamburg, #2, BÄH live
18h00 U19-EM: Ukraine – Slowenien, EUROSPORT 2 live
18h15 Fußball: Stuttgarter Kickers – Bayern München, BÄH live
19h15 U19-EM: Türkei – Spanien, EUROSPORT/HD live
20h15 Fußball: Rapid – Liverpool, ORFsport+ Tape
1h00 MLB: Pittsburgh Pirates – Milwaukee Brewers, ESPN live
1h00 Fußball: Boca Juniors – River Plate, Direct8
Reaktionen
Aus einem Gullideckel in Chikago ist diese Nacht folgende Information gekrochen:
ESPN A bekommt die NFL-Rechte für die nächsten zwei Spielzeiten. Allerdings in stark eingeschränktem Umfang.
In der Regular Season werden die 1 pm und 4 pm Spiele sonntags live übertragen. SNG fällt raus. MNG wird live übertragen. Die zwei aufgezeichneten Zusatzspiele, die montags abends liefen, fallen raus. Von den drei Live-Spielen am Wochenende gibt es die Woche über Wiederholungen.
Alle Playoffs werden live übertragen. Der SB fällt raus.
Die Information ist ohne Gewähr, aber absolut glaubhaft. Deshalb poste ich sie. Von Tritten und Schlägen bitte ich abzusehen. Wers nicht glauben will, muß das nicht tun.
Für mich persönlich akzeptabel, weil sich für mich nichts ändert. Die beiden Sonntagsspiele habe ich immer live geschaut, das SNG-Spiel nie, das MNG-Spiel so, wie ich dienstags arbeiten mußte. Die Aufzeichnungen am Montag waren uninteressant, weil ich die Ergebnisse schon kannte.
mal was ganz anderes: weiß jemand, ob bei sky tagestickets im sportbereich geplant sind bzw diese schon existieren? wenn ja, wie teuer wären die?
@No Regret:
was würde in diesem Szenario mit dem SNG passieren? Zu Sky gehen?
Das weiß ich nicht. Der Knackpunkt der Verhandlungen war wohl, daß die NFL zwar mit ESPN A abschließen wollte, aber eine Menge mehr Geld für die Rechte verlangt hat (wohl das 3fache der letzten Kosten). Das konnte oder wollte ESPN A nicht stemmen, deshalb die Einschränkungen.
Das SNG dürfte damit schon frei sein, aber ob sich Sky auf so einen Handel einläßt? Würde ich nicht tun.
Also dürfte es für den deutschen PayTV-User über die Klippe gehen.
@No Regret:
Mmh, das mit dem SNG halte ich für unglaubwürdig, da die Rechte nicht extra gekauft werden müssen. Premiere hat ja damals auch die Rechte gehabt und dennoch – aus kostengründen (Stichwort: Produktionskosten bei Premiere) gekappt. ESPN A hatte mit dem SNG praktisch keine Kosten – außer geringer Durchleitungskosten und mit SNG sonntags morgens “billiges Live-Programm”. Der Rest wird ja bereits in USA bereits “geschnitten” und einfach weitergereicht.
Zudem Kein SB auf ESPN A? Also ich halte das für ausgeschlossen, dass es so nen Deal geben wird. Non-exklusiv ja, aber ohne wird sicher nicht gehen.
Gehe zwar auch davon aus, dass es nen Deal zwischen der NFL und ESPN A geben wird (auch weil es für die NFL europaweit (mal UK aussen vor) eigentlich keinen richtigen Alternativen gibt (Sky in D halte ich derzeit für keinen Konkurrenten; in Frankreich, Belgien, NL braucht man nicht seperat verhandeln). Der Deal mit IMG zeigt, dass man den internationalen Rechteverkauf “outsourct”. Aber die “Konditionen” halte ich für kaum machbar.
Zu der letzten Rechtevergabe muss man aber auch dazu sagen, dass NASN damals die Rechte für einen Schleuderpreis erhalten hat, damit die NFL überhaupt an das FreeTV kam. Das es eine Preissteigerung geben musste war klar. Und dass mit Disney nun ein anderer Verhandlungspartner am Tisch sitzt als damals als NASN noch nicht an die Disney Töpfe nagen konnte, kommt mit in die Kalkulation der NFL. Denn ich glaube nicht, dass die NFL die letzten 3 Jahre geschlafen hat. Von daher
Tausche sonntags morgens mit montags morgens… ;)
@MalikShabazz:
Jo, das gibt es schon und kostet weiterhin fünf Euro…
Klar sind die Rechte vor drei Jahren an NASN extremst billig weggegangen, war ein echtes Schnäppchen. Da dürfte allen klar gewesen sein, daß sich das nicht wiederholen würde. Zumal eben nicht mehr NASN, sondern eben ESPN der Partner ist.
Mir ist erzählt worden, daß die NFL aus diversen Gründen gerne weiter mit ESPN A arbeiten wolle. Das macht auch Sinn. Beziehungsweise andere Geschäfte machen wenig Sinn, zumal ich nicht glaube, daß Sky ernsthaft einsteigen will.
Die Verhandlungen haben sich dann am Geld festgefahren, was zu erwarten war. Dann soll es ein wildes Gefeilsche um die Summen bzw. um das Übertragungsvolumen gegeben haben. ESPN A wollte auf keinen Fall so viel zahlen, womit man den Sendeumfang reduziert hat. Da steckt schon Logik dahinter.
Bevor nichts offiziell fest steht, glaub ich diese Spekulationen erstmal nicht. Das ein Deal ohne das SNG (Spiel der Woche!!) und den SB möglich ist, halte ich für absolut unwahrscheinlich.
Lasst euch nichts erzählen. Der User mit diesen “Infos” erfindet gerne “Insider-Infos”, weshalb alle seine Nicks – und das sind einige – bei digitalfernsehen.de mittlerweile gesperrt sind…
Mann, bist Du schlau! Erstens hatte ich geschrieben, daß es jedermanns Sache ist, die Info zu glauben oder nicht. Da ich sie habe, poste ich sie. Wenn es Dir nicht paßt, brauchst Du es nicht zu akzeptieren.
Ansonsten hatte ich mal drei Nicks bei digitalfernsehen.de, zwangsweise, weil einer nach dem anderen gesperrt wurde. Aber aus anderen Gründen als Du hier zusammenfabelst. Dort sind nämlich aus Werbegründen negative Bemerkungen zu Premiere und Sky nicht gern gesehen.
Bleib einfach bei der Wahrheit. Und wenn Du keine Ahnung hast, sei lieber still.
Ich hoffe ja immer noch auf einen Deal, der NFL auf Sky Sport HD möglich macht. Gerne auch parallel zu ESPN A. :-)
—
@NoRegret
Wenn ich mir das Forum von digitalfernsehen.de so anschaue, sehe ich da jede Menge negative Bemerkungen zu Premier/Sky. Bist Du Dir sicher, dass es bei den Sperrungen nicht vielleicht um den Umgang mit den anderen Usern ging?!?
Sicher doch. Das Seltsame war nur, daß die Premiere-Sky-Jubler im gleichen Stil wie ich geschrieben haben bzw. ich nur reagiert habe. Sicher Ansichtssache. Ist aber nicht nur meine Meinung.
NFL in HD wäre eine Supersache. Glaube ich bei der aktuellen Sky-Politik aber nicht, und auch nicht bei der Strategie der NFL. Schade, vielleicht in zwei Jahren dann…
Noch etwas zu dem Sky-Kathrein-Prozeß. Kathrein wird Gutachter bemühen, die belegen, daß es keinerlei “technischen Insiderwissens” bedarf, um Receiver herzustellen, die das Nagravision-Verschlüsselungs-System umgehen. Der Vorwurf, daß dazu die Erfahrungen mit premiere-zertifizierten Receivern zwingend erforderlich sei, sei Unsinn.
Ohne über die ganz tiefen technischen Fachkenntnisse zu verfügen denke ich, daß das so stimmt. Womit außer Spesen für Sky nichts rauskommen wird.
So ein Schwachsinn.
In dem Prozess geht es gar nicht um irgendwelchen technischen Krimskrams. Sondern nur darum, ob die Handlungen der Firma Zehnder der Firma Kathrein zuzurechnen sind – da Kathrein-Chef Anton Kathrein Mehrheitsgesellschafter bei beiden Firmen ist.
Hintergrund ist, dass Kathrein – im Gegensatz zu Zehnder – auch von PREMIERE zertifizierte Receiver im Portfolio hat und daher eine vertragliche Beziehung zu dem Sender besitzt. Im Rahmen dieser vertraglichen Vereinbarung ist eben auch vereinbart, dass Kathrein keinerlei “Umgehungsvorichtungen” selbst oder durch Dritte herstellen darf.
Hat Kathrein auch nicht gemacht, aber Zehnder. Das ist alles unstreitig. Nur eben nicht, ob Herr Kathrein von den Vorgängen bei Zehnder wusste.
Schwachsinn? Unsinn. Die Frage der Verbindung zwischen Kathrein und Zehnder war Thema des im Mai beendeten Prozesses. Das Urteil ist eindeutig. Prof. Kathrein ist keinerlei Verantwortung für das unternehmerische Handeln der Firma Zehnder zuzuordnen. Da Gesellschafter eines Unternehmens nicht für operative Geschäftsprozesse verantwortlich gemacht werden können. Das Urteil ist in jeder Hinsicht wasserdicht, und Premiere/Sky dürfte genug fähige Anwälte haben, um sich da nicht auf eine teure Berufung einzulassen.
Genau aus diesem Grund behauptet Premiere/Sky ja, daß man zur Entwicklung und Produktion der “Hacker-Receiver” technisches Wissen aus der Herstellung von premiere-zertifizierten Receivern benötigen würde. Es wird also ein vollkommen anderer Vorwurf erhoben als im ersten Prozeß. Genau das haben ich geschrieben. Genau das ist Inhalt der Berufung. Nur wird auch das Sky nicht helfen. Weil die Behauptung Schwachsinn ist. Und das ist dann wirklicher Schwachsinn.
Ja was denn jetzt? Berufung oder nicht?
Kannst Du nicht lesen? Nicht verstehen? Sky geht in Berufung, hat dabei aber den Vorwurf, daß Prof. Kathrein von den “Aktivitäten” bei Zehnder gewußt hätte, diese eventuell sogar forciert hätte, komplett fallen lassen. Die Berufung ist begründet dadurch, daß DIE FIRMA Zehnder von DER FIRMA Kathrein know-how bekommen hätte, um die Hacker-Receiver entwickeln und fertigen zu können. Sollte man das nachweisen können, hätte Kathrein ein Problem.
Kathrein bestreitet das und es dürfte wohl kaum möglich sein, dazu Beweise vorzulegen. Und Kathrein bemüht Gutachter, die bestätigen werden, daß zur Entwicklung und Fertigung der “Hacker-Receiver” kein know-how aus der Entwicklung und Herstellung von premiere-zertifizierten Receivern nötig ist.
Verstanden? Auf Wunsch mache ich es gern noch ausführlicher…
Das ist leider nicht möglich, aufgrund der Präklusion im Berufungsverfahren, vgl. § 529 ZPO.
Möchte Sky sich auf die von Dir angeführten Punkte berufen, bedarf es einer neuen, erstinstanzlichen Klage.
Nein, darum ging es nie und darum geht es auch jetzt nicht.
Sky verlangt von Kathrein eine Vertragsstrafe, die allein durch positives Handeln oder Unterlassen ausgelöst wird. Wie oben erwähnt, wenn Kathrein selbst oder durch Dritte “Umgehungsvorrichtungen” herstellt oder herstellen lässt. Außer dieser Verbindung muss Sky nichts beweisen.
Sky verlangte von Kathrein eine Vertragsstrafe, weil Kathrein angeblich dazu beigetragen hat, daß Dritte “Hacker-Receiver” herstellen konnten bzw. daß Kathrein diese Herstellung gefördert und davon gewußt hat. Diese Behauptung konnte nicht bewiesen werden.
Diese Auffassung von Sky wurde deshalb erstinstanzlich vom Gericht in München verworfen. Daraufhin hat Sky Berufung eingelegt mit der Begründung, Zehnder habe zur Entwicklung und Fertigung der “Hacker-Receiver” know how benötigt, daß nur aus der Entwicklung und Fertigung von premiere-zertifizierten Receivern stammen kann. Und genau dieser Berufungsgrund widerspricht NICHT § 529 ZPO. Man kann einen Sachverhalt nicht beweisen und versucht deshalb, einen anderen Sachverhalt darzustellen und diesen zu beweisen. Klare Begründung einer Berufung.
Mit diesem Vorwurf muß Sky keine konkreten Aktivitäten von Kathrein im Detail nachweisen. Es reicht aus zu begründen, daß das eine ohne das andere nicht möglich gewesen sei.
Und genau darauf wird Kathrein mit Gutachten antworten, daß für den Fakt X das Wissen um Y nicht erforderlich gewesen ist. Womit sich die Sache erledigen dürfte.
Wäre es so, wie Du hier behauptest, würde es sich um eine Klageänderung handeln, die vollkommen von dem erstinstanzlichen Rechtsstreit abweicht.
Nein. Ich will eigentlich nicht streiten, aber was Fakt ist, muß Fakt bleiben. Der Vorwurf von Sky an Kathrein ändert sich in keiner Weise. Das Prozeßziel ändert sich in keiner Weise. Das Gericht hat erstinstanzlich die Behauptungen bzw. Beweise von Sky gegen Kathrein nicht akzeptiert. Also schiebt man neue – angebliche – Beweise nach und geht in Berufung. Am Klagegrund und am Klageziel ändert sich nichts. Nur an der Beweisführung.
Entscheidend ist hier der Streitgegenstand. Ändert sich dieser, andelt es sich um eine Klägeänderung. Dieser setzt sich zusammen aus Klageantrag und Klagegrund. Nach deiner Darstellung ändert sich hier der Klagegrund. Denn im erstinstanzlichen Verfahren ging es, wie etwa hier zu lesen, nicht um direktes Handeln von Kathrein – was Du nun anbringst, Übertragung von “Know How” – sondern um Handeln der Firma Zehnder, welches aber Kathrein zuzurechnen sei.
Der dem Klageantrag zugrunde gelegte Lebenssachverhalt würde sich also, wenn es sich so zutragen würde, wie Du behauptest, vollkommen ändern.
Das Vorbringen der Klägerin wäre also nicht mehr “Fa. Zehnder hat Umgehungsvorrichtungen hergestellt, dies ist Fa. Kathrein zuzurechnen”, sondern “Fa. Kathrein hat Fa. Zehnder bei dieser Herstellung aktiv geholfen”.
Komplett anderer Streitgegenstand.
Das geht über die Stufe der weiteren Beweisaufnahme zum erstinstanzlichen Tatsachenvortrag hinaus.
Wartet halt ab bis die Klageschriften zu lesen sind und streitet dann weiter…
Mal was Anderes:
http://www.welt.de/hamburg/article4156896/Turnierchef-Stich-als-groesste-Attraktion.html
“bet-at-home.com” wurde ja als Namens-/Hauptsponsor der German Open verboten, deshalb gibt es nun Bandenwerbung von “tennis-at-home.com”. Ein Blick ins Impressum von “tennis-at-home.com” löscht dann auch letzte Zweifel aus.
“„Wir werden keine Schlupflöcher nutzen“, hatte Turnierchef Michael Stich in der vergangenen Woche noch versichert.” steht dazu in der Welt geschrieben. Na dann ;-)
Außerdem für alle Tennisfans noch zum vormerken:
“Unterdessen könnte das Einzel-Finale am Sonntag vom regionalen Fernsehsender Hamburg 1 live übertragen werden. Das DSF, das an allen anderen Tagen live vom Rothenbaum überträgt, wird das Endspiel wegen anderer Verpflichtungen nur zeitversetzt zeigen.”
Ist schon lustig, dass so etwas in Deutschland verboten ist, wie damals mit Bwin . In Österreich wird sogar die Bundesliga von einem Wettanbieter gesponsert und wird zudem auch noch so genannt “tipp 3 Bundesliga powered by T-Mobile”. Zudem hat bet-at-home.com letztes Jahr einige 1. Liga Vereine (Österreich) unterstützt.
Poschmann mit Mega-Humorkracher: “Özil und Boenisch werden eingewechselt. Wenn es so weiter geht, ist bald der Busfahrer dran.”
Das ist noch echter öffentlich-rechtlicher Spaß am Montagabend.
Und warum nennt der Costa ständig Ziani?
Sagt mal, ist Andreas Renner eigentlich noch als Kommentator bei Sky/Premiere tätig? Hab ihn heute bei ner GFL-Spielzusammenfassung auf dem neu entstandenen Portal von http://www.gfl-tv.de gehört, wie er das Spiel Stuttgart Scorpions gegen Braunschweig Lions zusammengefasst hat.
Renner hat auch in den letzten Jahren andere Aktivitäten gemacht wie z.B. die German Bowl auf NASN in englisch kommentiert. Oder Rugby im DSF.
Danke Dogfood.Jetzt wo du es sagst, erinner ich mich auch wieder ihn beim Rugby gehört zu haben.
Bet at home? Da stecken bestimmt Kirchenverbände hinter dem Verbot :D
Im Haider-äääh, Heidenstaat Österreich natürlich kein Thema ;)
A prospos Renner seine Geschichte zur Taktik im Fussball, die waehrend der letzten Woche haeppchenweise auf Spox veroeffentlicht wurde, ist durchaus zu empfehlen. Keine absolut neuen Erkenntnisse und wer seinen Blog schon oefter mal gelesen hat, erkennt einiges wieder, aber laesst sich gut runterlesen. Hier der achte Teil (die anderen sind in einer Box neben dem Artikel verlinkt):
http://tinyurl.com/nq8aly
@tiptop: top tip! danke.
nochmal zu den tagestickets bei Sky:
versteh ich das richtig, dass wenn ich mir am freitag oder sonntag die löwen anschauen will, ich dafür 15€ zahen muss?
http://www.sky.de/web/cms/de/skyselect-select-sport.jsp
Zu den NFL-Rechten nochmal:
Ein weiterer Grund, wieso die Rechte auf einmal dreimal so teuer sind, könnte die Tatsache sein, dass ESPN die kompletten Europa–nonlocal-Rechte von der NFL kaufen möchte und diese den Preis hochtreiben. Immerhin betrifft dies z.B. die skandinavischen Länder.
@MalikShabazz
Sieht so aus, wobei mir irgendwie so war, als ob man erst Anfang August Preise bekannt geben sollte. Ich weiß nicht ob das nur die Preise für Webstreams waren oder ob man auch noch an den Sport-Tagestickets schrauben wollte.
Ich hatte irgendwo was von 8 Euro für nur das Samstags-Topspiel gelesen, aber das lässt sich derzeit nicht verfizieren.
Denke auch dass das noch nicht endgültig ist. Immerhin sind UefaCup Übertragungen ab Viertelfinale erwähnt. Stimmt ja nicht mehr so ganz. :)
Wirklich günstig werden die Tagestickets aber sicher nicht. Immerhin muss man verhindert, dass der Kunde damit das mind. 32,90€ teure Bundesligaabo “unterläuft”. ;)