Im siebten und vorletzten Teil – es ist gleich geschafft – kommt die Abteilung “Attacke” zum Zuge. Die Bayern per Ambitionen und Rhetorik und Schalke 04, das die meisten Hinrunden-Siege (10) der Liga einfuhr.

Die Rückrunden-Vorschau ist gemeinsam mit anderen (Blog-)Schreibern entstanden und die weiteren Teile werden im Laufe des Donnerstages und Freitages veröffentlicht.

Bayern München in der Rückrunde

Probek: Die Tendenz ist dein Freund, sagte einst ein bekannter Fußballphilosoph – und so gesehen hat die Hinrunde letztlich ein gutes Gefühl hinterlassen. Dass die Konkurrenz stärker wird, sollte angesichts des nominell – wie immer – stärksten Kaders auf Seiten der Bayern zumindest in der Bundesliga kompensierbar sein. Die nationale Konkurrenz darf und soll auch gerne mal stärker werden, vor allem im internationalem Auftreten. In der Bundesliga können die Bayern sich in der Regel ja eher selbst schlagen. Was sie zuletzt und saisonübergreifend leider öfters taten. Aber da sind wir auf dem Weg zur Besserung. Ich hab’ ein gutes Gefühl.

Probek: Rein faktisch: die Unterbrechung des Laufs, egal für wie stark man die letzten Gegner hält. Die Erkenntnis, dass es kaum eine Verletzung gibt, die Ribéry nicht vom Fußballspielen abhalten kann. Und keine Aufklärung darüber, ob Nerlinger vernünftige Einkäufspolitik machen kann. Verkaufen bzw. verleihen kann er aber offenbar.

Max/@GNetzer: Die “Aufholjagd” der Bayern zum Ende der Rückrunde hatte für mich einen interessanten Aspekt: Sowohl van Gaal, van Bommel als auch Nerlinger und Hoeneß haben als den entscheidenden Faktor für den Umschwung die positive Stimmung auf der Jahreshauptversammlung genannt (an dieser Stelle kann auch K.H. Rummenigge beruhigt aufatmen – sein “Gedicht” hat keinen tieferen Schaden angerichtet – vermutlich hat niemand zugehört…). Das ist eine Eigenart des modernen Fußballs: Eine Einrichtung, die ursprünglich rein juristisch/ökonomisch ausgelegt ist, kann einen Verein wesentlich in seinem Saisonverlauf beeinflussen. Die Fans sind sich sicher: Hier werden wir gehört, genug Medien sind meist (außer in Hamburg…) vor Ort und berichten über jeden kleinen Tumult. Umgekehrt kann es auch zu einem Schulterschluss zwischen Mannschaft und Mitgliedern kommen. Wundert mich, dass das “Phänomen JHV” noch von niemandem journalistisch bearbeitet wurde.

Probek: Ich würde die Macht der Mitgliederversammlung aber auch nicht überhöhen, es kam auch noch exzellentes Timing und Glück dazu. Denn die Versammlung hätte auch noch harmonischer verlaufen können – an van Gaals Stuhl hätte der Boulevard dennoch ordentlich gesägt, wenn er in der Vorrunde der Champions League ausgeschieden wäre. So konnte man ihm, rein von den Spielergebnissen, kaum noch ans Bein pinkeln. Aber die nächste (Ergebnis-)Krise wird irgendwann kommen, vermute ich – und damit auch das nächste In-Frage-Stellen des Trainers.

Probek: Die Reduzierung des Kaders spricht ja eher dafür, dass van Gaal jetzt seine Mannschaft gefunden hat. Oder meint, gefunden zu haben. Allerdings glaube ich nicht, dass der Prozess schon abgeschlossen ist: es werden schon noch Spiele kommen, die für Außenstehende abstruse Aufstellungen sowie unverständliche Ein- und Auswechslungen bereit halten und die Nerven auch der eigenen Fans aufs Äußerste strapazieren.

Catenaccio: Mich würde mal interessieren, wie stark der Druck von Außen auf van Gaal war, dass er mit den Experimenten aufhörte? Meiner Meinung war der Medien- und Vorstandsdruck sicherlich nicht ganz unerheblich.

Probek: Hat er mit den Experimenten aufgehört? Sicher? Da der Druck immer da ist, wenn die Bayern nicht auf dem ersten Tabellenplatz stehen (manchmal sogar, wenn), kann und sollte das eigentlich kein Faktor sein. Ich glaube auch nicht, dass van Gaal sich von dem Rumoren allzu sehr hat beeindrucken lassen. Zumindest hoffe ich das. Er ist ja auch nicht unbedingt als harmoniesüchtig bekannt, der soll mal schön sein eigenes Ding durchziehen. Ein wenig Glück (siehe den vorletzen CL-Spieltag und die Schützenhilfe durch Bordeaux, s.o.) gehört aber auch dazu, sonst sähe es jetzt vielleicht ganz anders aus.

Die Bayern haben aber nach der Wundertüte Klinsmann einen gestandenen Trainer mit einer bekannten Spiel-Philosophie haben wollen: jetzt müssen sie den auch mal machen lassen. Selbst wenn der Vorstand und das Management es gewohnt waren, ins Sportliche reinzureden.

Was mich eher erstaunt: dass sogar die Vereinsführung verunsichert war, ob die eigenen Mitglieder bereit sind, die Mannschaft und den Trainer auch in vermeindlich schwereren Zeiten zu unterstützen. Dass die nach eigener Aussage Bammel vor der Hauptversammlung hatten, weil es sportlich gerade mal nicht 100-prozentig lief, finde ich eher bedenklich. Als ob nicht allen bewusst wäre, dass man im selben Boot sitzt. Es waren mitnichten die einfachen Vereinsmitglieder, die im Verein für Unruhe sorgten. Das hat der Vorstand in den letzten Jahren schon ganz gut selbst geschafft.

Dogfood: Ich glaube eher dass van Gaal durch Verletzungen und schmaler werdenden Kader zu seinem Glück gezwungen wurde (Gomez) und sich dadurch ein Nukleus hat stabilisieren können – daher die Frage ob van Gaal durch einen vollen, gesunden Kader wieder anfängt ein paar Wochen lang Mad Scientist zu spielen.

Was den Druck angeht: ich bin gespannt ob einer der “Dreierbande” Hoeneß, Rummenigge und Beckenbauers Ghostwriter durch die Personalverschiebungen (Beckenbauer raus, Hoeneß ins Präsidium) leiser wird oder ob mit Nerlinger nun noch ein vierter Lautsprecher wächst – kann man bei Bayern Nerlingers Job machen, ohne dass man langfristig zum Lautsprecher wird?

Probek: Freiwillig oder unfreiwillig, warum auch immer: es läuft jetzt sicher besser als am Anfang der Saison. Mir wäre ja eine Erklärung, die auf einen gewollten Eingriff des Trainers und einen großen Plan im Hintergrund rückschließen lässt, lieber – aber: sei’s drum. Ob der letzte Lauf aber ausgerechnet dem Wechsel Gomez für Toni zuzuschreiben ist, wage ich zu bezweifeln. Nichts gegen Gomez, aber die Tore, die er dann gemacht hat, hätte ich auch Toni zugetraut. Und mal Klartext: bevor Gomez auch nur ansatzweise das Standing und die Klasse Tonis erreichen kann, muss er noch einiges dazulernen. Auch wenn er mit Sicherheit das Talent dazu hat, ein noch besserer Stürmer als der Italiener zu werden.

Die Tendenz van Gaals zum Mad Scientist wird ansonsten schon dadurch eingebremst, dass der Kader verkleinert wurde. Abgesehen davon, dass ich ihn so mad gar nicht fand.

Probek: Nein, diese Saison ist man nicht mehr ausschließlich von Ribéry abhängig, sondern von Ribéry und Robben. Ein Riesen-Fortschritt, zumal beide ja zuverlässig spielen.

Im Ernst: auf dem bisherigen Niveau braucht man nicht unbedingt Spieler dieser Güteklasse. Ribéry und Robben sind Solisten, die in der Endphase der Champions League die Spiele entscheiden können. Allerdings stimmt die sehr, sehr ordentliche Leistung gegen Juventus zuversichtlich, dass man nicht mehr so abhängig von den Launen eines einzelnen Weltklasse-Spielers ist. Zugegeben: in den Finalspielen der Champions League hätte ich beide aber schon gerne dabei. Und sei es nur als Joker.

Ob dies Ribérys letzte Saison bei den Bayern ist? Ich wüsste ehrlicherweise kaum etwas, was dafür spricht, dass er bleibt. Also ja. Bis dahin macht er aber für Bayern noch sieben Spiele in der Champions League.

Probek: Eine Nerlinger-Winterpause? Glücklich die, die in diesen paar Monaten schon seine Handschrift erkennen können, ich kann da noch nichts typisch Nerlingerisches erkennen. Gemach, gemach.

Da van Buyten gerüchteweise nur deswegen gehalten wurde, damit die kleine Diva bei Launen bleibt, könnte der bevorstehende Abgang von Ribéry auch das Ende van Buytens bei Bayern einläuten. Was dagegen spricht: van Buytens Leistungen der letzten Monate, die ich kaum noch erwartet oder erhofft hatte.

Ob das alles aber nun Indizien für oder gegen eine Verpflichtung Boatengs sind, wage ich nicht zu beurteilen. Traditionell kaufen die Bayern eher fertige Spieler. Da sie aber mit van Gaal einen Trainer haben, der mit jungen, noch formbaren Spielern die größten Erfolge hatte, spricht das auf der anderen Seite für eine Verpflichtung Boatengs oder anderer, vielversprechender Talente. An dieser Stelle mal ein Gruß nach Bremen, so nebenbei.

Probek: Ja. Ciao, Luca! Viel Glück und Erfolg in Rom und: danke.

Schalke 04 in der Rückrunde

Kurtspaeter: Die heile Welt sehe ich nicht gerade. Man erinnere sich an den Herbst und die vielen Fragen und Berichte zu drohender Insolvenz, den 25 Millionen von der Stadt Gelsenkirchen, dazu immer wiederkehrende Transfergerüchte um Neuer, Rafinha und Kuranyi und im Sommer wurde in Schalke auch der Abgang der Alt-Schalker Büskens, Reck und Mulder und die Art und Weise nicht gerade freundlich aufgenommen.
Der Unterschied zu den letzten Jahren ist einfach und vielleicht auch naiv. Felix Magath. Wir neigen in Gelsenkirchen immer viel zu schnell zur Glorifizierung, vielleicht auch in diesem Fall, aber der Mann hat es tatsächlich geschafft, das Schalke wieder Spass macht. Magath redet nicht, Magath macht. Ein Umbruch in der Mannschaft, in einer Rasanz und mit einer Konsequenz, die atemberaubend ist. Und dazu noch erfolgreich, mit einem Fussball, der mit Sicherheit zumeist spielerisch nicht besser als in den letzten Jahren ist. Aber ehrlicher. Ein Scheiss-Spiel ist wieder ein Scheiss-Spiel, kämpfen ist wieder kämpfen. Und ein glücklicher Erfolg (und davon gabs in der Hinrunde einige) ist ein glücklicher Erfolg.
Finanzprobleme? Ich finde es unmöglich, wirklich adäquat sagen zu können, was genau Sache ist. Weiß es sonst jemand? Schalke scheint kein Geld oder zumindest viele Schulden zu haben, Schalke soll offensichtlich ein ziemlich undurchsichtiges Geflecht Firmen und Tochtergesellschaften mit gegenseitigem Geldtransfer haben. Aber wie schlimm oder nicht das wirklich ist? Keine Ahnung.

Max/@GNetzer: Nerds schlafen in Chuck-Norris-Schlafanzügen, Chuck Norris schläft in einem Felix-Magath-Schlafanzug.

Probek: Ich sage jetzt mal was Unsägliches und wende es ins für ihn Positive: könnte das nicht vielleicht auch daran liegen, dass der Mann besser als sein Ruf ist?

Heinzkamke: Das sehe ich unbedingt so. Im Königsblog gab’s kürzlich ein paar Zahlen dazu, und aus Stuttgarter Zeit habe ich ihn als enorm wertvollen Mannschaftsspieler in Erinnerung, der nicht nur Tore macht, sondern auch weite Wege geht und viele Bälle gewinnt.

Dogfood: Aber irgendwo muss es ja klemmen. Kuranyis Stürmer-Profil passt eigentlich wie Faust aufs Auge. Aber sowohl bei der deutschen Nationalmannschaft als auch bei Schalke scheint eher eher in der unteren Hälfte der Sympathieskala angesiedelt zu sein. Oder wäre Magaths Motiviation Kuranyi loszuwerden – so denn diese Motivation real existierend ist – ausschließlich das vermutlich dicke Gehalt von der Liste streichen zu können?

Heinzkamke: In der Nationalmannschaft hatte er spätestens zu dem Zeitpunkt einen schweren Stand, als er Klinsmann nach der WM 2006 für die Ausbootung scharf kritisierte und ihm den Respekt versagte. Für eine Entscheidung, an der dessen Nachfolger Löw vermutlich nicht unbeteiligt war.

Catenaccio: Ich habe größten Respekt vor Kuranyi, auch wenn ich ihn persönlich nicht besonders leiden kann. Aber seine Leistungen sind bemerkenswert konstant, so dass Transfergerüchte sicher nicht von ungefähr kommen. In jedem Verein stehen die Leistungsträger früher oder später auf der Gerüchteliste. Apropos Sympathie: Würde Philipp Lahm so geliebt, wenn er so aussähe und sprechen würde, wie Kevin Kuranyi? Fußballfans, (was mit Jogi Löw oder Jürgen Klinsmann ist, weiß ich nicht) schauen glaub ich auch gern mal vor den Kopf.

Kurtspaeter: Na ja, es ist doch relativ logisch, das Kuranyi im Fokus dieser Gerüchte steht. Die halbe Welt macht sich Gedanken, dass bei Schalke kein Geld vorhanden ist und man notgedrungen Spieler verkaufen muss. Bei Neuer reichte kein “absolut unverkäuflich”, bei Rafinha keine unrealistischen “14 Millionen” als Abschreckung. Da ist doch Kuranyi, dessen Vertrag ausläuft UND der seit Jahren (kritisiert und ungeliebt ist da egal) die konstant meisten Tore schießt ein gefundenes Fressen und die realistischste Variante der angeblichen Starverkäufe auf Schalke. Mir persönlich wäre es auch lieber, wenn über dingfeste Transfers der Herren Streit, Altintop und Asamoah berichtet würde, aber Kuranyi bringt wohl mehr Schlagzeile.

Kurtspaeter: Das ist eine sehr spannende und sehr gute Frage. Man gewinnt den Eindruck, Felix Magath dreht jeden Stein um und verändert den Kader komplett nach seinem Gutdünken. So wie er es in Wolfsburg ebenfalls gemacht hat, so macht er es jetzt in Gelsenkirchen. Allein heute hat er zu den fünf Winterneuzugängen mit einem 23-jährigen mazedonischen Nationalstürmer wieder einen Perspektivspieler geholt und für den Sommer ist auch Hoogland von Mainz sicher, egal ob Rafinha dann geht oder nicht.

Ich glaube auch, das im nächsten Jahr viele “Altlasten” (Altintop, Asamoah, Rakitic, Sanchez, Ze Roberto, hoffentlich Streit, selbst bei Jones bin ich mir nicht sicher, ob der nicht hintenrüberfällt) nicht mehr bei S04 sein werden. Allerdings spielen bereits dieses Jahr schon andere Spieler und mit denen wird Magath bei entsprechender Entwicklung die nächsten Jahre planen. Moritz, Schmitz, Matip usw sind jung, sind eher Zerstörer, wissen das und quälen sich, weil ihnen die einmalige Chance geboten wird. Dazu baut Magath langsam aber sicher Kreativspieler (Baumjohann, Kenia) ein und wird Erfolg haben. Davon bin ich felsenfest überzeugt.

Bei Kuranyi bin ich mir im Sommer Stand heute als einziges großes Fragezeichen überhaupt nicht im Klaren, wohin die Reise gehen wird. Eigentlich braucht Schalke Kuranyi, eigentlich mag Kuranyi Magath, aber wie das finanziell gewuppt wird, das weiß ich nicht.

Nick: Fragt sich nur, ob Schalke die sogenannten “Altlasten” überhaupt los wird oder zumindest, ob mit diesen Spielern erwähnenswerte Erlöse erzielt werden können. Im Moment steuert man doch eher auf den größten Kader aller Zeiten zu.

Kurtspaeter: Ach die Dortmunder… Aber prinzipiell hast Du natürlich recht. Altintop ist ablösefrei, das dürfte kein Problem werden. Rakitic hat durch seine relativ guten Auftritte in Kroatiens Nationalelf einen annehmbaren Ruf im Ausland, das könnte also auch hinhauen. Asamoah ist in der Bundesliga seit Jahren bekannt und für einen mittelmäßigen oder abstiegsgefährdeten Verein immer noch eine Verstärkung, er muss wohl nur selber wollen. Sanchez wird in Europa sicher schwierig und Streit ist eigentlich nicht vermittelbar. Was die Erträge angeht, da bin ich ohne große Erwartungen. Ich glaube, es ist wichtiger, die Millionenverträge loszuwerden, als groß um Ablösesummen zu feilschen.Und Ze Roberto wird von Magath gerade gut geredet. Außerdem ist selbst der nach Brasilien verliehen gewesen.

Max/@GNetzer: Nur ein Randaspekt, aber fällt mir immer wieder bei Magaths Arbeit auf: Er kalkuliert sehr genau, verhält sich taktisch. So sehe ich auch die Verstärkungen der Winterpause, die teilweise zu Doppelungen auf den Spielpositionen führen. Neben der Konkurrenzsituation (die gab es vorher schon) hat das für Magath vor allem den Vorteil: Nach einem halben Jahr Arbeit mit den neuen Perspektivspielern wird er genau sehen, wer ihm auf welcher Position helfen kann. Dass Magath dafür ein Auge hat, ist hinreichend bekannt. Für den Sommer bedeutet das: Abschied von vielen Schalker Urgesteinen/Altlasten/Urlaubern (wie immer man das nennen mag). Aber mit einem geminderten Ausfallrisiko, denn Magath kennt die Möglichkeiten der potentiellen Nachfolger.

Die beiden Klubs des sechsten Teils belegen die Europa League-Plätze vier und fünf, können aber aus eigener Kraft sich noch auf die Champions League-Plätze hieven.

Die Rückrunden-Vorschau ist gemeinsam mit anderen (Blog-)Schreibern entstanden und die weiteren Teile werden im Laufe des Donnerstages und Freitages veröffentlicht.

Borussia Dortmund in der Rückrunde

Nick: Für mich ist das in erster Linie ein Verdienst von Jürgen Klopp. Eine andere Erklärung sehe ich nicht. Er hat die richtigen Personalentscheidungen getroffen, jungen Spielern wie Sven Bender und Marcel Schmelzer vertraut – zum Teil notgedrungen wegen Verletzungen – und mit der Umstellung der Taktik auf ein 4-2-3-1 ebenfalls genau das gemacht, was notwendig war. Das Mittelfeld wurde gestärkt und Konsequenzen daraus gezogen, dass der BVB momentan nur einen treffsicheren Stürmer hat. Nur spekulieren kann ich über die Trainingsarbeit – scheinbar lernt man da was. Ebenso spekulativ ist der psychologisierende Ansatz, dass das Pokalaus ein heilsamer Schock gewesen sein könnte.

Nick: Was den Europapokal angeht, bin ich nach wie vor sehr vorsichtig. Die genannten potenziellen Probleme sehe ich alle auch. Nicht vergessen sollte man aber, dass der BVB die Hinrunde lange Zeit ohne erfahrene Spieler wie Sebastian Kehl und Tamas Hajnal bestritten hat. Die werden hoffentlich zurückkehren und die Optionen verbessern. Ob das reicht? Keine Ahnung. Ich fände es jedenfalls gut, wenn der Mann mit der Keule nicht erst am letzten Spieltag kommen würde. Dass ich wie alle BVB-Fans jetzt insgeheim hoffe, dass es doch reicht, ist ja klar.

Max/@GNetzer: Jürgen Klopp hat etwas Unmögliches geschafft: Ich mag diese Mannschaft. Dieses junge Team um Sahin, Subotic, Bender, etc. macht zeitweise wirklich Spaß. Denn sie spielen Fußball wie Klopp lebt: authentisch. Kein Geziere. Guter Tag = tolles Spiel. Schlechter Tag = Kampf um jeden Grashalm. Derzeit gibt es wenig an Dortmund, das mir nicht gefällt. Sogar die Einkaufspolitik ist inzwischen gut. Meine größte Sorge ist jetzt: Klopp wechselt nach der Saison zu Milan und macht mir auch noch Pippo Inzaghi sympathisch…

Probek: @Max: Um die Gefahr mal einzuordnen: Superpippos Vertrag läuft im Sommer aus – und wer weiß, ob der alte Mann (er wird im August 37) noch ein Jahr dran hängt oder hängen darf. Auch wenn das Milans neues Erfolgsmodell ist, den ältesten Kader Europas zu haben.

Hamburger SV in der Rückrunde

Milhouse: Die Petric-Rückkehr macht mir viel Mut, er ist wahnsinnig wichtig für die Stimmung in der Mannschaft. Mit seinem Schwung kann es gelingen, erfolgreich in die Rückrunde zu starten und da kann der Trainer dann gar nnicht mehr soviel falsch machen. Labbadia selbst ist mir eigentlich immer noch ein Rätsel. Sein immer irgendwie leerer Blick an der Seitenlinie kann Coolness sein oder bloße Fassade hinter der Überforderung verborgen liegt. Für letzteres sprechen seine fatalen Auswechselverzögerungen (Boateng, Jansen), andererseits gefällt mir seine Startformation im Schnitt immer ziemlich gut.

Milhouse: Wie es bei Dieter Matz im Blog heute klang, scheint ja an den privaten Problemen wirklich etwas dran zu sein. Das werden auch die Mitspieler spüren und dementsprechend erledigen sich alle Befürchtungen, dass da Missgunst in der Mannschaft entstehen könnte. Fehlen wird Zé Roberto natürlich enorm, seine Kreativität und sein Zug zum Tor. Das müssen die anderen ausgleichen, meine Hoffnung ist, dass Berg, wenn er mit Petric und Elia auf dem Platz steht, endlich aufblüht und nicht von der Alleinverantwortung in der Sturmmitte erdrückt wird.

Dogfood: Ein Punkt wo ich den Berg-Transfer nachträglich nicht richtig verstehe: Berg ist ein anderer Typ von Stürmer als Petric oder Guerrero. Er ist kein “Arbeiter” und kein “Vorlagengeber”. Er ist der Strafraumwühler oder jemand der mit dem Ball auf die Reise geschickt wird. Er kann also qua Typus keinen Ersatz für Guerrero (oder Petric) spielen und seine Integration wird nur gelingen, wenn der HSV seine Taktik verändert – eine Taktik die viel Zuarbeit auch von den Stürmern erfordern, Mittelfeldspieler nachrrücken läßt und in Schußpositionen bringt.

Max/@GNetzer: Da stimme ich Dogfood/Kai vollkommen zu. Ich habe mich auch immer gefragt, warum das eigentlich nie jemand angesprochen hat. Berg als Guerrero-Ersatz? Da sehe ich doch auf den ersten Blick, dass das nicht eins zu eins funktionieren kann. Das muss auch nicht schlimm sein. Aber man darf sich dann auch nicht aufregen, wenn Berg im sonst unveränderten Spielsystem die meiste Zeit in der Luft hängt und sich seine Ballkontakte im Bereich der Ehefrauen von Lothar Matthäus bewegen.

Milhouse: Sollte Berg denn explizit Guerrero-Ersatz sein? Meiner Meinung nach hat man einfach die Gelegenheit ergriffen, einen dieser berühmt-berüchtigten “Target-Player” mit enormem Potenzial (das seit der U21-EM unbestritten sein dürfte) zu verpflichten. Der zunächst ideal als Ergänzung zu Guerrero und Petric gepasst hätte, um bei Rückstand für zusätzliche Torgefahr zu sorgen, bei Führung wiederum ist er ein idealer Konterspieler. Dass Berg plötzlich in der Situation sein würde, einziger “richtiger” Stürmer zu sein, von dessen Toren die gesamte Mannschaft abhängt, war nun wirklich nicht abzusehen.

Catenaccio: Nochmal zurück zum Labbadia-Kollaps und der Personalie Ze Roberto. Ich finde es erstaunlich, wie sich Dinge beim Darmstädter wiederholen. Unabhängig, ob Ze nun persönliche/familiäre Probleme hatte, gibt es gleich irgendwo zu lesen, wie sauer Labbadia ist und dass das ja nun so nicht geht. Auseinandersetzungen (Boateng bspws.) gab es auch schon vorher. In Leverkusen genau die gleiche Situation. Wenn der Rest der Mannschaft und Erfolge das ausgleichen ist das ja ok, aber spätestens wenn der HSV doch nur 7. wird, gibt es arge Probleme und der Mensch Labbadia ist wieder arg betroffen, dass die Spieler ihm das angetan haben. Da hat der Trainer noch einiges zu lernen. Von der Außenbetrachtung hat sich da nichts getan.

Dogfood: Es gibt eine interessante Besonderheit im Falle des HSVs: das (zurecht) vielgeschmähte Abendblatt bietet durch das Blog des Reporters Dieter Matz fast tägliche, lange Beobachtungen und Temperaturmessungen des Hamburger SVs. Nach außen hin (sprich: gemäß den Beobachtungen und dem off-the-record-Tratsch) deutet nichts darauf hin, dass die Spieler Probleme mit Labbadia hätten – allerdings bin ich seinerzeit auch nach dem Ende von Jol aus allen Wolken gefallen, als Aogo und Boateng öffentlich ihren Unmut über Jol äußerten. Spannend ob bzw. wie gut sich solche Konflikte noch kaschieren ließen…

Milhouse: Ich will bestimmt nicht den Labbadia-Verteidiger geben, dafür ist er mir vom Habitus her zu unsympathisch. Aber was sollte er zu der Zé-Geschichte anderes sagen? Sein Informationsstand war damals: Zé kommt nicht ins Trainingslager, keiner weiß warum und zu erreichen ist der Spieler auch nicht. Da muss ein Trainer doch erstmal sauer sein, ansonsten wäre das eine ziemliche Weichei-Nummer. Einem Brasilianer, der eigenmächtig den Heimaturlaub verlängert, einen Vertrauensvorschuss zu geben ist wirklich nicht ganz einfach.

Milhouse: Das tut alles noch so wahnsinnig weh. Es würde mich nicht wundern, wenn man sich noch in zehn Jahren vom Sündenfall 2009 erzählt. Beiersdorfer ziehen zu lassen, halte ich für eine der größten Fehlentscheidungen in der Geschichte des HSV. Und auf einen Sportdirektor zu verzichten, wäre direkt der nächste. Hoffmann hat die Energie und das Verhandlungsgeschick, uns einige interessante Spieler zu verschaffen. Aber er kann den Markt niemals so im Auge behalten, wie ein hauptberuflicher Sportchef. Transfergerüchte à la Lell bestätigen dass nur noch. Ich bin aber auch froh, dass es mit Roman Grill nicht geklappt hat. Sein Verhalten als Berater von Trochowski und Lahm war mir zu konfrontativ und halsbrecherisch (hier aber auch nochmal Respekt für Bernd Hoffmann, der immerhin dafür gesorgt hat, dass Uli Hoeneß sich bei Trochowski entschuldigt hat, der nach dem Lahm-Interview voll in dessen Sperrfeuer geraten war). Horst Heldt wäre ebenfalls eine Katastrophe gewesen, dessen Transferpolitik bei Stuttgart ist an Einfallslosigkeit kaum zu überbieten. mit seiner Entscheidungsschwäche würde er aber Hoffmann sicherlich gut in den Kram passen. Jan-Nico Hoogma wäre die mir sympathischste Lösung, ohne dass ich in der Lage wäre, dessen Fähigkeiten wirklich gut einzuschätzen.

Dogfood: ich bin mir noch etwas unsicher über die Qualitäten von Heldt, aber “Entscheidungsschwäche” würde ich nicht zu seinen mangelnden Qualitäten zählen. Bei Huntelaar hat er rechtzeitig den Stecker gezogen und hat schnell eine Alternative aus dem Ärmel gezogen. Bei Babbel, seinem Kumpel(!) war er anscheinend der Erste aus der Vorstandsetage, der willens war, ihn über die Klinge springen zu lassen. Über die Qualität seiner Einkäufe kann man streiten – aber wer weiß was er mit einer Scoutingabteilung wie die des HSVs vollbringen würde.

Heinzkamke: Wenn ihm eine gute Scoutingabteilung zuarbeitet, glaube ich schon, dass Heldt rasch und entschieden handelt. In Stuttgart war er sowohl bei den Entlassungen von Trapattoni und Veh als auch bei den jeweiligen Nachfolgeregelungen meines Erachtens keineswegs entscheidungsschwach. Interessante Frage am Rande: war es eher mutig oder vielmehr machtbewusst, jeweils einen schwachen (besser: aus schwacher Position kommenden) Trainer zu verpflichten? Und was müsste Labbadia daraus schließen?

Milhouse: Hat sich Heldt transfertechnisch jenseits des Kuzmanovic-Wechsels in den letzten Jahren mit Ruhm bekleckert (und Kuzmanovic war nun auch nicht gerade ein Schnäppchen)? Allein mit der Hleb-Rückhol-Aktion hat er schon ein gutes Drittel der Gomez-Millionen verbrannt. Was ich ihm in Stuttgart vor allem ankreide, ist dieser Wust an offensiven Mittelfeldspielern (Gebhardt, Lanig, Hilbert, Elson, Bastürk, Simak), in dem praktisch keine Hierarchie erkennbar ist. Und Babbel hatte er kurz vor dessen Entlassung noch eine Jobgarantie bis zur Winterpause gegeben, für sowas ähnliches sind die Hamburger mal fast gesteinigt worden (Entlassung von Kurt Jara).

Heinzkamke: Nein, mit Ruhm hat er sich meines Erachtens nicht bekleckert, wie auch unten beim VfB dargestellt (dort geht’s auch um das offensive Mittelfeld).Da kommt aber vielleicht auch das Thema Scouting mit ins Spiel, das beim VfB…ausbaufähig zu sein scheint. Ob Hleb ein gutes Beispiel ist, weiß ich nicht. Aus heutiger Sich ja (auch wenn man den Standpunkt vertreten kann, dass er sich allein durch die CL-Qualifikation nach seinem Riesentor in Timisoara fast schon refinanziert hat). Im Sommer aber wurde Heldt dafür lautstark gefeiert, und ich bezweifle, dass viele in seiner Position Hleb nicht geholt hätten, wenn sie die Chance gehabt hätten. Babbels Jobgarantie war eine Farce, da bin ich völlig bei Dir.

Teil fünf blickt auf die drei Teams, von denen minimum zwei sich qua Selbstverständnis auf Europapokal-Plätzen wähnen, während der dritte noch am Reißbrett an seine kommenden Weltherrschaft bastelt.

Die Rückrunden-Vorschau ist gemeinsam mit anderen (Blog-)Schreibern entstanden und die weiteren Teile werden im Laufe des Donnerstages und Freitages veröffentlicht.

VfL Wolfsburg in der Rückrunde

Dogfood: Ja. Das System Hoeneß zeichnete sich in Berlin durch den Aufbau eines Hoeneß-Biotopes aus, mit Leuten aus seinem Umfeld und Trainern die wissen wo ihr Platz ist. Schon die strittige Grenzziehung der Kompetenzen zwischen Veh und Heldt in Stuttgart hat letztendlich zum Zerwürfnis geführt.

Max/@GNetzer: Absolut. Meiner Meinung nach wurde Veh auch nur deshalb noch nicht gefeuert, weil eine schnelle Trainerentlassung immer auch einen negativen Schein auf die Vereinsführung wirft. Spätestens nach der Saison wird es wohl vorbei sein mit Veh und Wolfsburg. Mit der Installation von Hoeneß wurde das Tischtuch mindestens angerissen, wenn nicht gar mehr… (Und ich bleibe dabei: Slomka kommt dann als Ersatz)

Kurtspaeter: Heißt dieser Ansatz, das Hoeness sich sein Grab in Berlin selber schaufelte, als er Favre holte?

Dogfood: Ich glaube nicht mit der konkreten Person Favre. Es war mehr die Konstellation: erfolgreicher Trainer, der im Laufe der Zeit selbstbewusst wurde und den Kader gestalten wollte. Die Leute die vom Hofstaat Hoeneß die Schnauze voll hatten, sahen dadurch in Preetz und Favre die Alternativen zu Hoeneß um ihn wegputschen zu können.

Max/@GNetzer: Alex Alves, Marcelinho, Ali Daei und Wichniarek werden Wolfsburg ein Gesicht geben, das niemand sehen will – aber auch niemand vergessen kann.

Enno: Pantelic, Lima, Bobic // Deisler, Bastürk, Streit, Dardai // Friedrich, Simunic, van Burik // Kiraly

So sieht der neue VfL im Sommer aus. Mich beeindruckt jetzt schon, wie Dieter Hoeneß Sebastian Deisler zu einem Comeback überredet. Wahrscheinlich mit einem Scheck über 10 Millionen Mark. Und Lima wird Torschützenkönig. Ist ja klar.

Heinzkamke: Grundsätzlich bin ich zwar der Ansicht, dass Ali Daei vorzüglich zu Misimovic passen würde; ob letzterer allerdings Lust hat, nach dem Abgang von Dzeko in Wolfsburg zu bleiben und wieder um Platz 8 zu spielen, bezweifle ich. Da müsste Hoeneß schon für viel Aufbruchstimmung sorgen.

Andererseits halte ich es durchaus für möglich, dass sich Wolfsburg in der Rückrunde fängt, weil man hinten wieder stabiler wird, Grafite im ersten zweiten Spiel doppelt trifft und plötzlich wieder alles von selbst läuft. Ohne Zutun des Trainers, von dem man sich anschließend unter Krokodilstränen trennt.

Dogfood: Ein Satz der mich in meiner Einstellung zu Veh geprägt hat, ist das Zitat das Oliver Fritsch von einem VfB-Funktionäre über Veh gehört hat: Veh sei kein Trainer für den die Spieler die Steine aus dem Feuer holen würde. Genauso wirkt auch Veh und wirken die entscheidenden Spiele von Wolfsburg wie das Heimspiel gegen ManUtd. Dazu eine Ratlosigkeit bzgl. der Abwehrprobleme, die wie Unverständnis von Veh wirkt, warum die Schwachköpfe sein System nicht endlich verstehen. Gegen den BVB dann mit einem komplett neuen System (4-3-2-1) gepokert, schnell 0:2 hinten gelegen und nach zwanzig Minuten bereits zwei Spieler ausgewechselt. Damit Schwäche gezeigt und sich bei zwei Spielern verbrannt. Das muss nicht zwingend auf den KO-Schlag gegen Veh hinführen, aber zumindest wieder zum Zitat dass kein Spieler für Veh die Steiner aus dem Feuer holen würde…

Heinzkamke: Ich verstehe nach wie vor nicht, auf welcher Basis die Vereinsführung zu der Entscheidung kam, Armin Veh zum Alleinverantwortlichen zu machen. Er ist bestimmt kein schlechter Trainer; als Manager – in Stuttgart gilt noch immer Yildiray Bastürk, den er unbedingt wollte, als sein Königstransfer – scheint er nur bedingt geeignet, und in Summe ist er meines Erachtens einfach überfordert.

Medispolis: Was mir bei Wolfsburg in der Hinrunde aufgefallen ist, dass das gesamte Team unglaubliche Schwierigkeiten bei der Rückwärtsbewegung hat, wenn der Gegner schnelle Konter spielt oder Wolfsburg im Aufbauspiel den Ball verliert. Das wirkt immer total ungeordnet. Keine Ahnung, ob es damit zusammenhängt, dass die Grundordnung im Vergleich zur Meisterschaft sehr viel offensiver ist und die Wölfe sehr viel stärker – vor allem in den Heimspielen – das Spiel machen müssen. In der Meistersaison konnte man sich erstmal schön zurücklehnen und die Gegner dann selbst auskontern. Das kann das Team immer noch sehr viel besser, siehe zum Beispiel das Auswärtsspiel bei Werder. Oder Wolfsburgs Heimspiel gegen Nürnberg, wo man in der letzten Minute durch den Konter verloren hat.

Wolfsburg muss jetzt scheinbar die gestiegenen Erwartungen erfüllen und zuhause auf Sieg spielen und steht dann hinten total offen (was nicht heißt, dass man auch auf Sieg spielen kann und hinten noch drei Spieler zur Absicherung hat). Die Systemumstellungen, die Dogfood anspricht, tun ihr übriges dann dazu bei, dass die Rückwärtsbewegung nicht gerade grandios klappt.

Kurtspaeter: Oder, nur so als Gedankenansatz, der Wolfsburger “Absturz” liegt in der gleichen Tatsache begründet, wie der Berliner Absturz. Letztes Jahr mit einem Riesenlauf weit über den Verhältnissen gespielt und dieses Jahr das eigentliche Niveau wieder erreicht. Ergo wundern wir uns mehr über die Normalität denn über das Besondere.

1899 Hoffenheim in der Rückrunde

Max/@GNetzer: Eigentlich könnte das dicht gestaffelte Defensivspiel Hoffenheim nützen – es gibt kaum eine andere Mannschaft, die so schnell und in allen Mannschaftsteilen umschaltet. Kaum ein Konter, bei dem sich nicht mindestens 2 bis 3 Anspielstationen bieten. Ich habe allerdings das Gefühl, dass sich die Spieler mit dieser taktisch klügeren, auf dem Feld aber mit weniger Spaß umsetzbaren Ausrichtung nicht so richtig anfreunden können. Was Hoffenheim in der Hinrunde teilweise gespielt hat, war schlicht lustlos. Und um auf die Frage zurück zu kommen: Ich wüsste nicht, welche Identität Hoffenheim verlieren sollte.

Enno: So ist es: Welche Identität sollten sie verlieren? Ein halbes Jahr Hau-Ruck-Fußball reicht noch nicht, um eine Identität aufzubauen, die man bspw. Werder Bremen nachsagt. Hoffenheim ist bisher nicht viel mehr als ein reicher Aufsteiger und Neuling in der Liga, der sich erst einmal orientieren muss. Gibt es eigentlich neben dem zeitlichen Zusammenhang des Hoffenheimer Doping-Skandals mit dem bis heute anhaltenden Leistungseinbruch in der Vorsaison auch noch einen kausalen Zusammenhang?

Heinzkamke: In der vergangenen Saison assozierte man mit Hoffenheim vielerorts Dietmar Hopp, die Traditionsfrage, Disziplinlosigkeiten und das offensive, attraktive Spiel. Ohne letzteres dürften die Sympathien nicht unbedingt zunehmen. Vor der Saison war ich überzeugt, dass man mit Simunic einen ganz wichtigen Transfer getätigt habe – dass indes ein fußballerischer Strategiewechsel damit einhergehen würde, hätte ich so nicht gedacht und halte es aus Zuschauersicht auch für bedauerlich. Ob ihnen der Erfolg recht gibt, bleibt abzuwarten – Max’ Hinweis auf die Lustlosigkeit ist nicht von der Hand zu weisen.

Catenaccio: Schon in der Rückrunde 08/09 wies RangNick, v.a. nach dem Ausfall Ibisevics darauf hin, dass die Taktik defensiver ausgerichtet werden müsste. Diese Saison ging es ebenfalls darum stabiler und variabler zu agieren. Ich sehe da eine Paralelle zu Leverkusen, die ebenfalls schönen Hurrafußball spielten und doch nichts gewannen am Ende. Als Spitzenteam musst du defenitiv auch hinten gut stehen. Die Ausnahmesaison von Grafite und Dzeko bei Wolfsburg und dem Meistertitel sehe ich mal als Ausnahme der Regel.

Max/@GNetzer: Auf dem Papier ist das eine enorme Belastung für die TSG. Allerdings würde es mich sehr wundern, wenn RangNick die Winterpause (trotz seiner zeitweisen Abwesenheit) nicht dazu genutzt hätte, die Mannschaft auf eine Defensivordnung zu trimmen, mit der das kompensiert werden kann. Keine der genannten Mannschaften wird gerne gegen Hoffenheim spielen. Und gegen solche Gegner stellt sich das Problem der Motivation auch nicht. Siehe beispielsweise das Auftaktspiel der Saison gegen Bayern.

Werder Bremen in der Rückrunde

Medispolis: Dein Eindruck nach dem Hamburg-Spiel ist eigentlich genau richtig beschrieben. Ich denke, bei Werder ist man insgesamt mit der Hinserie zufrieden. Man ist noch in allen Wettbewerben in guter Position. Was die Stimmung ein wenig getrübt hat, waren die eher schwachen Spiele zum Ende der Hinrunde. Beispielhaft die erste Hälfte in Hamburg, die ich fürchterlich schlecht fand. Auch das Auswärtsspiel in Köln hatte man sich sicherlich anders vorgestellt. Blöd für Werder eben auch: Man hat mit Schalke und dem HSV gegen zwei direkte Konkurrenten verloren und dabei relativ deutlich die Grenzen aufgezeigt bekommen. Ich will grundsätzlich nicht zu viel in Saisonverläufe hineininterpretieren, aber es passt ein wenig, dass Werders Formkurve nach unten ging, nachdem man überzeugend in Freiburg gewonnen hatte und plötzlich einige schon wieder von der Meisterschaft gesprochen haben. Davon ist man jetzt ein ganzes Stück entfernt.

Medispolis: Würde mich nicht wundern, wenn Werder im Offensivbereich was auf dem Transfermarkt tun würde. Oder anders formuliert: Nicht völlig auf Teufel komm raus, sondern es muss wieder passen. Bisher schwirtt ja nur ein Name immer wieder herum, nämlich Mario Mandzukic von Dinamo Zagreb, angeblich im Tausch für Moreno und Rosenberg. Würde ich persönlich gut finden, weil ich sowohl von Moreno als auch Rosenberg trotz langer Verletzung mehr erwartet habe. Aber bisher jetzt zu viele unbekannte Variablen im Spiel.

Gut, System ist sowas ähnliches wie eine Raute, aber wie ich finde nicht zu vergleichen mit letzter Saison. Meist ist das jetzt ehe ein fünfer Mittelfeld und nur noch eine Spitze und deutlich variabler angelegt. Özil tauscht mal mit Hunt die Seiten, man hat einen etwas offensiveren Part mit Borowski, eher etwas defensiver mit Frings und Daniel Jensen. Je nach Marins Position kann das 4-5-1 oder klassisch 4-4-2 werden. War letzte Saison nie so möglich. Bei allem Lob für die Leistungen von Özil darf man Hunt nicht vergessen, spielt eine tolle Hinrunde.

Medispolis: Habe so ein bisschen das blöde Gefühl, dass es nicht reichen könnte. Özil hatte schon zum Ende der Hinrunde einige sehr schwache Spiele, wo er müde wirkte. Ich kann mir bei Marin nicht vorstellen, dass er auf dem guten Niveau komplett die Saison durchspielt. Wäre auch nicht schlimm, wenn nicht. Dafür sind genug Alternativen im Mittelfeld.

Max/@GNetzer: Ich persönlich finde auch, dass gerade bei Özil sehr wohl Leistungsschwankungen zu sehen waren. Bei Marin sowieso (was bei ihm aber meiner Meinung nach auch an taktischer Unbedarftheit liegt – er wirkt manchmal etwas gehemmt aus Angst, seine Defensivaufgaben zu vernachlässigen). Aber Werder hat einfach diesen Claudio Pizarro – und der köpft das Ding nach Ecke/Freistoß einfach mal rein. Solange Pizarro weiter den “Türöffner” in schlechten Spielen mimt, hat Werder kein Problem. Wenn Pizarro allerdings fehlt und Özil einen schlechten Tag hat… nun ja, das hat man ja gegen Ende der Hinrunde gesehen.

Medispolis: Vielleicht nochmal kurz zu den Personalien im Mittelfeld. Ich denke, dass gerade bei Marin und Özil bei der Wiederholung der Hinrundenperformance ein kleines Fragezeichen steht. Aber wie gesagt, im Mittelfeld sehe ich die geringsten Probleme für Werder. Hunt, Jensen, Borowski, Frings, auch Bargfrede können das zusammen einigermaßen kompensieren. Sorgen bei Werder macht mir vor allem der Sturm. Pizarro kränkelt, Almeida und Rosenberg waren lange verletzt und haben längst noch nicht ihre Bestform erreicht, Moreno spielt zu wenig und hat seine Chancen bei bisherigen Einsätzen, vor allem in der Bundesliga, auch nur selten nutzen können.

Medispolis: Optimallösung wäre für mich, wenn man Mandzukic von Zagreb noch holen würde und dann wieder mit zwei Spitzen spielt, was in Konsequenz dann bedeuten würde, dass das Mittelfeldsystem wieder näher an der Raute orientiert ist. Finde ich erstmal nicht schlimm, solange Werder dafür im Sturm mehr Power bekommt und Pizarro auch entlastet wird.

Max/@GNetzer: In Spielen gegen spielschwächere Gegner: Marin und Pizarro. In Spielen gegen stärkere Gegner: Nur Pizarro oder mit Almeida als Backup. Auf Neuzugänge zu hoffen ist zwar das, was alle Fans tun – aber gerade in der Winterpause ist die Trefferquote der meisten Vereine verheerend. Wenn Pizarro aber fit bleibt, dürfte das nicht zum Problem werden.

Medispolis: Die wichtigste Frage scheint wirklich zu sein, ob Pizarro verletzungsfrei durch die Rückrunde kommt. Für den Auftakt in Frankfurt ist der Einsatz schon mal mehr als fraglich. Gut, ist scheinbar nicht wieder die langwierige Verletzung aus der Hinrunde, aber auch dort hatte seine Rückkehr ja viel länger gedauert als angenommen.

Im vierten Teil der Bundesliga-Rückrunden-Vorschau steht das tabellarische Mittelfeld im Fokus, das nur mäßiges Interesse bei den Beteiligten gefunden hat – wo kein Elend und wo kein Glanz, da fühlt sich auch nur der Anrainer wirklich heimisch.

Die Rückrunden-Vorschau ist gemeinsam mit anderen (Blog-)Schreibern entstanden und die weiteren Teile werden im Laufe des heutigen und morgigen Tages veröffentlicht.

SC Freiburg in der Rückrunde

Max/@GNetzer: Es ist derzeit erstaunlich ruhig in Freiburg. Was früher der Normalfall war (besondere Fanstruktur), ist heutzutage keine Selbstverständlichkeit mehr. Die viel beschworenen “Automatismen” haben auch in Freiburg gegriffen und die Fanszene verändert. Die Ultras hier unterscheiden sich vom Anspruchsdenken und Auftreten wenig von anderen Vereinen – nur in Sachen Lautstärke müssen sie noch üben. Mit Robin Dutt ist man soweit aber schon zufrieden, denn die Gesamtausbeute der Hinrunde ist natürlich mehr als man erwarten konnte. Für die bisherigen Heimspiele retten sich viele in die Hoffnung, dass es gegen weniger starke Gegner in der Rückrunde besser laufen wird. Ich persönlich sehe das etwas zwiegespalten. Vom Potenzial her ist mehr drin, aber defensiv verhalten sich die Freiburger einfach oft zu naiv. Hier in Freiburg hofft man darauf, dass daran auch die Rückkehr Topraks (wegen eines Kartunfalls fast zum Sportinvaliden geworden) in ferner Zukunft etwas ändern wird.

Heinzkamke: À propos Zufriedenheit mit Dutt: Ist die Stimmung in Freiburg so, dass man auch mit ihm, wie früher mit Finke, wieder in Liga 2 gehen würde? Die Nürnberger hatten sich, wenn ich mich recht entsinne, vor der Saison in diese Richtung geäußert, was dann ja nicht so ganz geklappt hat.

Max/@GNetzer: Die Freiburger Personalpolitik ist immer noch auf Langfristigkeit ausgelegt. Robin Dutt hat den schweren Schritt vollbracht, tatsächlich aus den Fußstapfen von Finke zu treten und der Mannschaft eine eigene Handschrift zu geben. Ich bin mir sicher, dass man an Dutt auch im Falle eines Abstieges festhalten würde.

Max/@GNetzer: Auch wenn es eine banale Feststellung ist: Der SC tut sich gegen Mannschaften schwer, die ihm das Spiel überlassen. Das hat für mich drei Gründe:

1. Chancenverwertung: Von “Verwertung” kann man in diesem Zusammenhang eigentlich nicht sprechen. Was in den Heimspielen für Großchancen versiebt wurden, führte beim Zuschauer fast zu inneren Blutungen.
2. Taktische Entwicklungen: Generell gewinnen in dieser Spielzeit häufiger defensiv kompakt stehende Auswärtsmannschaften. Kaum ein Verein tritt ohne eine gut organisierte Defensive auswärts an. Da inzwischen auch Mannschaften wie Bochum oder Nürnberg wissen, dass schnelles Umschalten nichts mit Fernsehern zu tun hat, wird es für Heimmannschaften kniffliger.
3. Verlorener Vorteil: Eben genau dieses schnelle Umschalten war der Vorteil für Freiburg in Liga 2. Die Konter, die Freiburg dort fahren konnte, waren ein wesentlicher Beitrag zum Aufstieg. Und hier sind wir meiner Meinung nach auch beim Grund für die Auswärtsstärke der Freiburger. Auch in der ersten Liga gelingen ihnen immer wieder erfolgreiche Konter, wenn der Gegner im Spielaufbau gestört wird. Allerdings kam in einigen Fällen (Schalke) auch Glück oder ein großzügiges Entgegenkommen des Gegners (Hertha) dazu.

Max/@GNetzer: War Mo Idrissou zu Beginn der Saison noch eine der tragenden Säulen im Angriff, haben seine Leistungen gegen Ende der Hinrunde etwas nachgelassen. Wer dagegen endlich in Freiburg angekommen zu sein scheint ist Stefan Reisinger. Gut möglich, dass er Idrissou wenigstens in Teilen adäquat ersetzen kann. Ergänzend gibt es natürlich noch den Neueinkauf Cissé, von dem ich persönlich aber nicht sofort Glanzleistungen erwarten würde. Sich ins Freiburger System zu finden, kostet Zeit. Die größten Probleme mit dem Fehlen von Idrissou wird wohl Torhüter Pouplin bekommen – keine Ahnung, wo er jetzt seine Abstöße hinschießen will. Es war fast schon grotesk, wie er immer gewartet hat, bis Idrissou sich dreht und den Ball empfangen kann (mindestens ebenso grotesk war, wie oft das geklappt hat).

1. FC Köln in der Rückrunde

Enno: Also bei der Abwehrleistung des FC aus Köln kann der Trainer nicht alles falsch machen. Mit ein paar mehr Toren, wären die Kölner viel weiter oben. Ob das in Köln (!) allerdings so realistisch gesehen wird, erscheint mir fraglich.

Max/@GNetzer: Was wir in Köln erleben, ist fast schon tragisch. Ein guter, kompetenter Trainer steht mit seiner (durchaus erfolgreich erprobten) Spielphilosophie in krassem Gegensatz zu Allem, was man von Köln erwartet und was vor allem die Kölner selbst erwarten. Defensiv steht Köln klasse – aber eine Mannschaft mit diesem Offensivpotenzial dermaßen “herunterzuschrauben” ist fast schon kriminell. Sollte Soldo nicht erkennen, dass ein bisschen mehr Druck nach vorne schon sein muss, könnte es eng werden für ihn. Allerdings weiß man natürlich nicht, was sich die Kölner Bosse von ihm erwartet haben. Perspektivisch gesehen ist noch einiges drin. Lasst den FC mal zwei schnelle Außen verpflichten und schon spielen sie einen wesentlich besseren Fußball.

Heinzkamke: Schnell ist Ehret schon, glaube ich… im Ernst: sehe ich ähnlich. Mit einem besseren Spiel über die Außen und weiterhin disziplinierter Defensivarbeit (die phasenweise auch schon unter Daum manchem Gegner zu schaffen machte – nach einem Drittel der Vorsaison hatte man die zweitbeste Abwehr) wäre vermutlich schon viel gewonnen.

1.FC Köln – Wird Soldo sich trauen die defensive Ausrichtung mit drei eher defensiven Mittelfeldspielern aufzugeben oder was muss getan werden um Podolski und Novakovic mehr Unterstützung zu geben?

Heinzkamke: Wenn gar nichts mehr hilft: einfach mal den Kapitän wechseln.

Max/@GNetzer: Es hat mich erstaunt, dass Köln in der Winterpause nicht mehr aktiv geworden ist – vermutlich möchte man den großen Kader (32 Spieler laut transfermarkt.de) nicht noch weiter aufblähen. Ich glaube nicht, dass Soldo sein System grundlegend verändert. Allerdings wird er wohl darauf achten, das Spiel nach vorne zu verbessern. Ich glaube nicht, dass auch bei eigenem Ballbesitz ein so großes Loch zwischen Podolski und Mittelfeld klaffen soll. Wenn er den Spielern vermittelt, sich in diesen Situation besser zu verhalten (Außen schieben nach vorne, Podolski zieht mehr in die Mitte, Maniche schaltet sich mit nach vorne ein), kann er auch ohne große Umstellungen das Spiel wesentlich verändern. Und wenn Podolski sich weniger Bälle selbst holen und auflegen muss, klappt es auch wieder mit den Toren.

Borussia Mönchengladbach in der Rückrunde

Heinzkamke: Sind die Gladbacher durch die Südländer geprägt? Die ersten Namen, die mir im positiven Sinn einfallen, lauten Bailly, Reus, Brouwers und, zugegeben, Dante. Gerade bei Reus und Brouwers muss man damit rechnen, dass sie ihr Niveau bzw. ihre Effektivität nicht ganz halten können – dann wäre man wohl auf die Torausbeute der südländischen Spieler angewiesen. Michael Frontzeck hat mich ein Stück weit positiv überrascht; dass es reicht, kann ich indes noch immer nicht glauben.

Dogfood: Mir fallen als erstes Arango, Bobadilla und Matmour ein. Gerade Arango und Bobadilla sind sehr auffällige Spieler und Typen mit denen ich die Gladbacher vorher nie in Verbindung brachte.

Max/@GNetzer: Da stimme ich Kai/Dogfood zu. Arango und Bobadilla waren klasse Einkäufe (vor allem Ersterer). Dass Matmour eine echte Verstärkung ist, konnte man schon ahnen. Allerdings sah es manchmal noch so aus, als könne vor allem Arango das Tempo der Bundesliga noch nicht ganz mitgehen. Nach der Winterpause dürfte sich das gebessert haben – man darf gespannt sein. Von den technischen Fähigkeiten und der Übersicht her ist er aber ein richtiges Pfund im Kampf gegen den Abstieg.

Eintracht Frankfurt in der Rückrunde

Dogfood: Irgendwie haben die Frankfurter bislang noch immer die Kurve bekommen. Die Amanatidis-Geschichte (Absetzung als Kapitän) sah ich vor der Saison als Riesenbrandherd, aber Pustekuchen. Amanatidis zeigte Verständnis – zumindest diplomatisch von Skibbe also nicht schlecht gelöst.

Am Dienstag wurde zwischen Bruchhagen und Skibbe wieder Burgfrieden geschloßen, zumindest nach außen hin. Bruchhagen macht den Eindruck eines Stoikers, der einiges ab kann. Aus Skibbes Sicht stellt sich die Frage was für Alternativen er diesen Sommer hat.

Max/@GNetzer: Ich bin bisher nicht durch eine Abneigung gegen zu weites aus-dem-Fenster-Lehnen aufgefallen. Deshalb sehet und empfanget die Botschaft: Im Sommer werden sich Skibbe und Eintracht im beiderseitigen Einvernehmen trennen. Beide finden sich gegenseitig super, aber die verschiedenen “Lebenskonzepte” würden einfach nicht passen. Klassische Scheidungsgeschichte. Ist nur die Frage: Wer kriegt das Sorgerecht für Maik Franz?

Enno: Skibbe und Bruchhagen sind besser als jede Soap-Opera!

Kurtspaeter: Wenn man mal übersieht (wohl auch in Ermangelung des genauen Wissens), das Skibbe seine Forderungen auf die Vertragsgespräche zwischen Bruchhagen und ihm im Sommer stützt, dann hat er kein wirkliches Recht, Bruchhagen ans Bein zu pinkeln. Der hat die Eintracht mit seinem Kurs des überschaubaren Risikos jahrelang in ruhigen Gewässern gehalten. Aber wie gesagt, man übersehe die Gespräche im Sommer 09.

Max/@GNetzer: Nach Erfahrungen aus meiner Umgebung ist der Konflikt zwischen Bruchhagen und Skibbe in der Sache ein bisschen der zwischen den hungrigen, frustierten Frankfurtfans auf der einen Seite und den etwas gemäßigteren, von Abstiegen und Divengehabe zermürbten älteren Frankfurtfans. Meiner Meinung nach hat Bruchhagen aber einen super Job in Frankfurt gemacht – wer in die wilden Zeiten der Neunziger zurück will, kann ja Fan vom Club oder Lautern werden. Solides Wirtschaften sollte immer die Basis bleiben. Denn es ist auch wichtig, wo der Klub in 15 Jahren steht. Und nicht, ob er in dieser und der nächsten Saison am Uefa-Cup schnuppert.

Max/@GNetzer: Auch wenn ich mich nach dieser Aussage in meinem Zimmer verbarrikadieren muss: Das könnte noch eng werden. Und wenn ich die “vorbeugenden” Aussagen von Michael Skibbe richtig deute, baut er für diesen Fall auch schon vor. Absteigen wird die Eintracht nicht – dafür gibt es weißgott geeignetere Kandidaten in der Liga. Aber es wird auch wieder (zumindest zeitweise) in tiefere Regionen der Tabelle gehen – man darf gespannt sein, wie sich das Umfeld dann verhält.

Kurtspaeter: Eigentlich hat es Max schon vorweggenommen. Es gibt mindestens vier Mannschaften, die so klar schlechter als Frankfurt sind, da kann nichts mehr schief gehen.

1. FSV Mainz 05 in der Rückrunde

Heinzkamke: Eine Frage, die ich mir bei Mainz immer wieder stelle, ist die, wann Thomas Tuchels Image (vorübergehend) ins Negative abrutscht. Bisher war alles positiv, und Tuchel schien auch nicht Gefahr zu laufen, wie einst RangNick zum unangenehmen Fußballerklärer zu werden (obwohl er vermutlich Vieles erklären könnte). Zuletzt allerdings hat er sich bei der Spielanalyse das eine oder andere Mal arg gescheit gegeben, was nicht nur in Frankfurt kritisch beäugt wurde. Ich denke, dass irgendwann eine Phase kommen wird, in der er nicht mehr ausschließlich gefeiert, sondern auch mal als Besserwisser kritisiert wird, und bin gespannt, wie er damit umgeht. Davon ab: sehr positive Erscheinung, die Mainzer.

Medispolis: Ist ja eigentlich ein gutes Zeichen, das zu Mainz keine Frage einfällt. Spricht für den Verein, das man nach dem Hickhack in der Saisonvorbereitung und dem Trainerwechsel das Team in ein ruhiges Fahrwasser gebracht hat. Bin immer wieder erstaunt, mit welcher Begeisterung das Team in Heimspielen nach vorne gepeitscht wird. Ich denke, dass die Fans ein enormer Faktor für die gute Hinrunde der Mainzer sind. Bin mal gespannt, wie sich Tuchel und das Umfeld verhalten, wenn es auch mal eine kleine Niederlagenserie in Folge gibt. Im Prinzip hat man diese Saison ja schon alles erreicht, nämlich Klassenerhalt.

Im dritten Teil der Bundesliga-Rückrunden-Vorschau geht es um zwei Vereine die nur hauchdünn über der durch den Relegationsplatz definierten Demarkationslinie platziert sind.

Die Rückrunden-Vorschau ist gemeinsam mit anderen (Blog-)Schreibern entstanden und die weiteren Teile werden im Laufe des heutigen und morgigen Tages veröffentlicht.

VfB Stuttgart in der Rückrunde

Heinzkamke: In der Tat wurde Heldt im Sommer allenthalben gefeiert – zum einen, weil er Hleb geholt hat, zum anderen weil er sich nicht von Huntelaar auf der Nase herum tanzen ließ. (Wobei diejenigen, die über Letzteres jubelten, nicht unbedingt leiser gejubelt hätten, wenn die Verpflichtung von Huntelaar gelungen wäre, aber das nur am Rande.)

Auch in den Vorjahren war durchaus Kritik an Heldts Einkaufspolitik laut geworden, insbesondere mit Blick auf die Verpflichtungen unmittelbar nach der Meisterschaft 2007: Bastürk, Gledson, Schäfer, Marica, Ewerthon. Vor der laufenden Saison hatten viele eine Nachbesserung auf der Schwachstelle links hinten erwartet, und der gesuchte torgefährliche Mittelfeldspieler wurde auch nicht verpflichtet.

Will sagen: die Kritik an Heldt kam nicht plötzlich, sondern war eine Folge der letzten Jahre. Manch einer hatte sich vor bzw. bei Babbels Entlassung gewünscht, dass Horst Heldt auch gehen müsse, anstatt erneut einen Trainer seiner Wahl installieren zu dürfen. Nun ist also Christian Gross da, und bis dato hat man wenig über das Verhältnis zwischen dem Vorstandsmitglied Sport und dem Trainer gehört. Bisweilen hört man die Meinung, Gross sei stark genug, um Heldts Kompetenzen im sportlichen Bereich zunehmend zu beschneiden und in eine Managerrolle englischer Prägung hineinzuwachsen. Wenn dann der HSV noch einmal bei Heldt anriefe…

Heinzkamke: Die angesprochene Achse wäre im Grunde mit Lehmann – Delpierre/Tasci – Khedira/Kuzmanovic – Stürmer X vorgegeben. Im Grunde. Tatsächlich aber schwankt Tasci in seinen Leistungen und wurde dann auch noch in der Kapitänsfrage brüskiert, war die Systemfrage im Mittelfeld lange ungeklärt (möglicherweise ist sie es noch?), wurde Hleb wieder – wie schon vor seinem Ausflug in die große weite Fußballwelt – auf die 10 gehievt, und war man im Sturm nicht ansatzweise in der Lage, den Abgang von Mario Gomez zu kompensieren.

An der Defensivarbeit soll Gross intensiv gearbeitet haben, sodass die Innenverteidigung Stabilität gewinnen könnte, und im Mittelfeld ist man zumindest defensiv hervorragend besetzt. Die zentrale Frage wird weiterhin lauten, ob man in der Lage ist, sowohl aus dem Mittelfeld heraus als auch im Sturm mehr Torgefahr zu entwickeln.

Ob dieses Problem in erster Linie mit Struktur und vielleicht auch Selbstvertrauen der Mannschaft zu tun hat, oder ob man letztlich einfach die falschen Leute hat, kann man vielfältig diskutieren.

Dogfood: Ein Name der bei deiner Achse fehlt, ist Hitzlsperger. Hat theoretisch jene internationale Erfahrung um sich innerhalb der Mannschaft ein Standing zu erarbeiten, aber die Hinrunde war für ihn eine Seuchensaison – auf dem Platz und außerhalb des Platzes von Babbel demoralisiert und demontiert, nicht zuletzt durch die Wegnahme der Kapitänsbinde. Ist nicht nur Lehmann in Stuttgart ein Auslaufmodell, sondern auch “The Hammer”?

Heinzkamke: Meines Erachtens wird sich Hitzlsperger sehr schwer tun, im WM-Kader zu bleiben, weil er auch in der Rückrunde beim VfB einen schweren Stand hat. Ich wäre nicht gänzlich überrascht, wenn sich da auf dem Transfermarkt noch etwas täte.

Kürzlich wurde Christian Gross von der Stuttgarter Zeitung auch zu Hitzlsperger befragt:

StZ: Fragt sich nur, wo er spielen soll. Im zentralen Mittelfeld scheinen Zdravko Kuzmanovic und Sami Khedira gesetzt.
Gross: Und Christian Träsch haben wir auch noch. Er ist unheimlich wertvoll.
StZ: Für Hitzlsperger könnte es also eng werden.
Gross: Jeder bringt sich so ein, wie er will und wie er kann. Ich bin mit offenen Augen bei jedem Training dabei und versuche, mich bei der Aufstellung richtig zu entscheiden.

aus: Interview mit Christian Gross: “Das Bewusstsein erweitern”, Stuttgarter Zeitung, 5.1.2010

Wenn ich im Kaffeesatz lesen müsste, würde ich daraus eher keine Stammplatzgarantie für Hitzlsperger ableiten.

Kurtspaeter: Ich gehe jede Wette ein, das Hitzlsperger im WM-Kader steht, ob er in Stuttgart vornewegmarschiert oder nur noch die Pilonen beim Training aufstellen darf. Aber das wäre jetzt eine Diskussion über Löw und nicht über den VfB.

Heinzkamke: Im Wesentlichen sind fünf Problembereiche auszumachen:

• Im Tor steht die Nachfolgeregelung von Jens Lehmann ins Haus. Ob Ulreich und Stolz die nötige Klasse haben, wird kontrovers diskutiert.
• Links hinten ist man für die Rückrunde zumindest aktiv geworden, hat Cristian Molinaro ausgeliehen und sich anders als bei Lahm und leider auch Niedermeier (nein, der ist kein Linksverteidiger) immerhin ein Vorkaufsrecht für den Sommer sichern können.
• In der Defensivzentrale ist nicht abzusehen, wie es mit Tasci weitergeht. Einerseits bleibt abzuwarten, ob er seine Leistungen wieder stabilisiert, andererseits war er emotional vermutlich schon einmal stärker an den Verein gebunden als derzeit. Niedermeier ist nach wie vor nur ausgeliehen, und Boulahrouz hat sich nur selten von seiner Schokoladenseite gezeigt. Kurzfristig ist man hier zwar versorgt; zur neuen Saison ergeben sich aber viele Fragezeichen.
• Im offensiven Mittelfeld hat man bis zum Sommer Hleb sowie Gebhart und Rudy, d.h. drei Spieler, die bisher alle nicht sonderlich torgefährlich waren. Nicht von ungefähr wollte man schon vor der Saison Milan Jovanovic und diskutiert jetzt über dynamische Spieler für die Außenpositionen (Christian Gentner sieht sich vermutlich eher nicht dort, ob Ashkan Dejagah passen würde, weiß ich nicht). Bastürk und Simak sowie Elson dürfen gehen, Hilbert und Lanig dürften ggf. auch als entbehrlich gelten.
• Der Sturm spielt in der Rückrunde vermutlich auf Bewährung und muss sich gegenüber der Vorrunde gewaltig steigern.

Medispolis: Weil ja heute mit Fromlowitz von 96 die erste “Sau” durch die Presselandschaft gejagt wird bezüglich Nachfolge von Lehmann. Gibt es irgendeinen Favoriten bei den VfB-Fans? Vorzugsweise ein junger, eher unbekannter Torwart oder sollte es schon eine größere Hausnummer mit der nötigen internationalen Erfahrung sein? (Gut, hängt vielleicht auch vom Saisonverlauf ab).

Heinzkamke: Im Moment habe ich das Gefühl, dass die Fraktion derer, die in schöner Stuttgarter Tradition (“Junge Wilde”) gerne auf einen eigenen Nachwuchstorwart setzen würden, deutlicher vernehmbar ist – eine Sichtweise, die vermutlich auch mir leichter fiele, wenn ich die erste Ulreich-Phase nicht mehr so deutlich in Erinnerung hätte. Wobei man einem 19-Jährigen, zumal in der damaligen Situation, einen Mangel an Souveränität nur sehr bedingt zum Vorwurf machen kann.

Sofern man sich entscheidet, eine neue Nr. 1 (und nicht nur einen erfahrenen Ersatztorwart) zu verpflichten, würde Timo Hildebrand vermutlich auf recht viel Gegenliebe stoßen. Ich persönlich hielte den von Medispolis angesprochenen Fromlowitz für eine gute Lösung, wobei dann sicher recht laut zum Ausdruck gebracht würde, dass “der doch auch nicht besser” sei als Ulreich und Stolz.

Enno: Was ist den mit Drobny? Der wird doch auch schon seit Wochen für das Stuttgarter Tor gehandelt? Er käme ablösefrei und war in der vergangenen Saison einer der besten Keeper der Liga.

Heinzkamke: Ganz ehrlich: ich kann Drobny nicht einschätzen. Seine Leistungen schon, so halbwegs, aber in Stuttgart ist man ein wenig vorsichtig geworden, nachdem Raphael Schäfer vor und nach seiner Zeit großartig hielt, hier aber nie zurecht kam. Zumindest diese Gefahr dürfte bei Hildebrand geringer sein. (Gilt natürlich analog für Fromlowitz, den ich indes gerade in der Zeit von Enkes Verletzung als guten Teamplayer empfunden habe)

Hannover 96 in der Rückrunde

Medispolis: Schwierige Frage. Bergmann ist alles andere als ein mitreißender Trainer, sondern wirklich eher ruhig und besonnen, in der Außendarstellung und wohl auch im Umgang mit seinen Spielern. Bei den Fans ist er unglaublich beliebt, bei den Spielern auch. Im Vereinsumfeld ist er längst nicht mehr so unumstritten wie zu Beginn seiner Tätigkeit. Martin Kind hatte um den Jahreswechsel herum von Bergmann einen energischeren Umgang mit seinen Spielern gefordert, Bergmann sei zu weich und freundlich mit seinen Spielern.

Nach der peinlichen Leistung im Testspiel gegen Union Berlin ist Schmadtke dann ja mit der Mannschaft Schlitten gefahren und hat wohl eine ziemlich drastische Kabinenansprache in der Halbzeit geliefert. Könnte ich mir bei Bergmann nie vorstellen, deswegen hat es wohl auch der Sportdirektor gemacht. Bergmann ist nach dem Tod von Enke eigentlich nur einmal deutlich geworden, als er seine Spieler ermahnte, man dürfe sich leistungsmäßig nicht hinter dem Tod von Enke verstecken. Dann kam das 2:3 gegen Bochum nach 2:0-Führung. Und seitdem hängt das alles so ein bisschen in der Schwebe in Hannover.

Entscheidend wird der Rückrundenstart. Heimspiele gegen Hertha und Nürnberg, dazwischen auswärts in Mainz. Wenn dort nicht ordentlich gepunktet wird (optimal wären sechs Punkte aus den beiden Heimspielen), glaube ich dürfte Bergmann sehr schnell weg sein.

Kurtspaeter: Interessant finde ich die Tatsache, das man aus der Zeit bei St.Pauli ganz andere Stimmen zu Bergmann hört. Demnach hat er sich (vorallem gegen Ende) den Fans gegenüber als extrem arrogant und den Spielern gegenüber als eher unflätiger Derrwisch dargestellt.

Ich sehe das aber ähnlich, wenn Hannover gut in die Rückrunde kommt, dann bleibt er bis zum Saisonende.

Medispolis: In Hannover zumindest war das Thema Enke nie wirklich unter dem Tisch. Und das scheint wohl auch das größte Problem gewesen zu sein in den letzten Spielen der Hinserie. Von daher finde ich es angebracht, das Trikot abzunehmen, auch wenn dann das Thema noch einmal ausführlich besprochen wird. Aber das dauerte gar nicht so lang. Scheinbar haben sich die meisten damit abgefunden, dass das Trikot jetzt weg ist, die Diskussion ist sehr schnell zu Ende gegangen. Und ich denke, es hilft auch den Spielern.

Heinzkamke: Der Zeitpunkt in der Winterpause war meines Erachtens richtig gewählt (wenn auch vielleicht so nicht vorgesehen). Der Gedanke, man hätte es wenige Spieltage vor Schluss getan, unter Betonung irgendeines medial intensiv aufbereiten Zusammenhangs zwischen Trikot und Mannschaftsleistung, ist mir deutlich unangenehmer.

Enno: Für mich ist Hannover der Abstiegskandidat Nummer Eins. Die Mannschaft kann nicht mehr gewinnen, das ist jetzt schon offensichtlich und wird nach dem Beginn der Rückrunde in eine abgrundtiefe Negativspirale enden. Das klingt zwar platt und pietätlos. Aber die Mannschaft hat den Tod von Robert Enke nicht verkraftet.

Medispolis: Nein! Bei Forsell übrigens noch weniger als bei Hanke. Forsell kam ja schon mit einer langwierigen Verletzung aus Birmingham nach Hannover. Seitdem mehr verletzt gewesen als gespielt. Bei Hanke sehe ich noch ein wenig bessere Chancen. Und im Moment ist es für beide sowieso schwierig sich in die Mannschaft zu spielen. Ya Konan scheint gesetzt, wenn es eng wird, spielt Stajner zweite Spitze, ansonsten im System Bergmann nur ein Stürmer oder vielleicht ja mal wieder Schlaudraff als hängende Spitze.

Kurtspaeter: Forsell hat einen wohlklingenden Namen, von dem ich immer noch nicht weiß, warum der eigentlich so wohlklingend sein soll. Abgesehen von seinem halben Jahr in Gladbach ist er nur durch Verletzungen aufgefallen.

Und Hanke wird von Magath nach Schalke zurückgeholt und dann noch einmal groß rauskommen…

Mit den drei Vereinen auf den Abstiegsplätzen geht es im zweiten Teil der Bundesliga-Rückrunden-Vorschau weiter. Die Rückrunden-Vorschau ist gemeinsam mit anderen Bloggern und blogaffinen Schreibern entstanden (zum ersten Teil mit der Einleitung und einem allgemeinen Überblick über die Rückrunde geht es hier entlang).

Die weiteren Vereine folgen im Laufe des Abends und des morgigen Tages.

Hertha BSC in der Rückrunde

Milhouse: Ich spüre in der Stadt null Aufbäum-Potenzial. Einzige Chance, Hertha gewinnt in einem Kraftakt die ersten drei Spiele (in Hannover, daheim gegen Gladbach und Bochum) und gerät dadurch in eine Aufbruchsdynamik, so dass Spieler wie Kacar ihre Motivation wiederentdecken. 2 Prozent, mehr nicht.

Enno: Funkel ist in Berlin nicht akzeptiert, und zwar aus mehreren Gründen. Erstens hat er keine Trendwende geschafft und sogar weniger Punkte pro Spiel geholt als sein Vorgänder Lucien Favre. Zweitens sind seine Entscheidungen in vielen Fällen kaum nachvollziehbar. Warum demontiert er einen Spieler wie Kacar? Wie kommt er zu seinen Aufstellung und warum wechselt er in spielentscheidenden Situationen nicht oder viel zu spät?

Die Aufbruchstimmung kann bei einem erfolgreichen Start in die Rückrunde eintreten, wenn aus den ersten drei Spielen mindestens 7 Punkte geholt werden. Ich denke, dass in dieser Saison auch schon weniger als 30 Punkte für den Nicht-Abstieg oder die Relegation reichen dürften. Ein erfolgreicher Start in die Rückrunde könnte unter Umständen eine ähnliche Anziehungskraft entwickeln, wie der Erfolg der Vorsaison.

Ob die Verantwortlichen realisiert haben, wie nah der Abstieg ist, kann man aus ihren öffentlichen Äußerungen kaum erschließen. Die Transfers sprechen aber eine deutliche Sprache: Erfahrung eingekauft, alles für den Klassenerhalt tun, um eine strategische Neuausrichtung auf den Sankt-Nimmerleinstag verschieben zu können. Schließlich würden sich die Verträge von Gekas und Kobiashvili beim Klassenerhalt verlängern. Eine Erneuerung gibt es erst, wenn rechnerisch nichts mehr geht.

Milhouse: Wird schlimm. Größter Fehler in der Rückschau war es, Berliner Eigengewächse (die Boatengs, Dejagah, Ben Hatira) nicht gehalten zu haben, die dem Verein eine glaubwürdige Identität hätten geben können. Hertha wirkt von Mitte/Prenzlauer Berg aus gesehen wie ein geschichtsloser Provinzverein. Und eine Berliner Arbeiterklasse, die mit ihrem Verein durch dick und dünn geht, ist offenbar nicht in genügender Quantität vorhanden. Dazu hat man mit Funkel einen Trainer, der pure Langeweile ausstrahlt. Seine Jubelorgien bei seiner Verpflichtung hätten die Verantwortlichen nachdenklich machen sollen, ob sie nicht etwas tief gezielt haben …

Enno: Die Eigengewächse konnten nicht gehalten werden. Aus einem einfachen Grund: Sie waren im Umfeld zu abgehoben, hatten den Bezug zum Fußball in Berlin verloren. Diesen Bezug konnten sie erst wieder aufbauen, nachdem sie den Verein gewechselt hatten, wo sie bei Null anfangen mussten. Der Fehler liegt natürlich bei Hertha, weil der Verein in der Ausbildung nur das sportliche, nicht aber das menschliche der Spieler im Blick hatte. Das waren aber irreparable Schäden, die nur durch einen Wechsel wieder behoben werden konnten. Der Fehler lag also nicht im Verkauf der Talente, sondern weit vorher. Das wird leider selten gesehen.

Milhouse: Da meinen wir das Gleiche. Deswegen schrieb ich ja auch nicht “Verkauf”. Habe mal was über den Abgang von Christopher Schorch aus dem Hertha-Internat gelesen, wie er quasi ohne ein Dankeswort an die Leute, die ihn jahrelang familiär betreut hatten, nach Madrid verschwunden ist. Insgesamt scheint es da an der Menschenführung gehapert zu haben. Es gab ja auch diese Respekt-Debatte, als sich gestandene Spieler beschwerten, dass die “jungen Wilden” sich plötzlich wie die neuen Herren aufführten. Es ist von außen nicht zu beurteilen, ob man das je hätte ändern können. Fakt bleibt, dass eine Mannschaft mit diesen Spielern ein ganz anderes Standing in der Stadt hätte.

Dogfood: Ich halte die Verpflichtung von Funkel für clever. Funkel ist der personifizierter Anti-Abstiegstrainer. Asketisch, blaß, spröde, Arbeiter. Mit keinem anderen Trainer kann man so gut signalisieren “es geht jetzt gegen den Abstieg!” wie mit Funkel. Und angesichts des großen Abstandes zum Relegationsplatz kann man sich nicht den Luxus erlauben, einen Trainer für die Perspektive “Attacke 2011” zu holen.

Enno: Damit triffst du Funkel ziemlich gut. Leider.

Milhouse: s.o. Wobei man sagen muss, sein erstes Spiel gegen Hamburg war schon eine wahnsinnige Anhäufung von Pech … Hertha begann sehr stark, führte schnell 1:0, um dann durch ein Eigentor und zwei Torwart-Patzer 3:1 zurückzuliegen.

Enno: Favre hatte wohl den Glauben an sich selbst und das Team verloren. Das war in einigen Aussagen (vor allem von Preetz) zu hören. Favre hat dem nie wirklich widersprochen. Ich glaube, dass ein wenig davon stimmt. Und dann war es nur richtig, den Trainer zu entlassen. Nichtsdestotrotz bleibt es eine schmerzhafte Trennung, weil mit Favre die Perspektive einer kontinuierlichen sportlichen Entwicklung verbunden war. Funkel ist genau das Gegenteil.

Enno: Nein, Hoeneß ist ein Kapitel in Herthas Geschichte. Und es wird den Wolfsburgern, insbesondere den Trainern noch leid tun, solch einen gestaltungsmächtigen Manager im Verein zu haben. Ich werde das Theater aus der Ferne beobachten und mir ins Fäustchen lachen.

Enno: Schwer zu sagen. Seine öffentliche Darstellung ist meist unglücklich. Allerdings ist er daran nicht alleinig schuld, bzw. der Umgang mit den Medien bereitet ihm wohl arge Probleme. Das Berliner Umfeld ist da sicherlich nicht ganz ohne, sodass eine Darstellung insgesamt ziemlich schwierig wird. Die Fans haben eine geteilte Meinung zu Arne Friedrich. Er erhält sicherlich nicht die volle Rückendeckung aus der Kurve. Ob er für die Mannschaft der richtige Kapitän ist, steht allerdings auf einem ganz anderen Blatt. Dort zählen Qualitäten, die man vielleicht weder in der Kurve noch in den Medien nutzen kann. Mangels Zugang zur Mannschaft wird sich diese Frage also kaum ernsthaft beantworten lassen.

1. FC Nürnberg in der Rückrunde

Stefan: Der Kollaps begann schon mit der 4:0 Niederlage in Leverkusen, die Mannschaft hat dem Trainer nicht mehr vertraut. Da konnte auch kein 3:2 Auswärstssieg beim Meister helfen. Der harte Kern der Mannschaft mit Peer Kluge, Pinola, Wolf und Raphael Schäfer hat schon damals seinen Unmut geäussert über Taktik, Training und Aufstellung. Nach der Niederlage gegen Dortmund haben viele Fans realisiert das es zwischen Trainer und Mannschaft einfach nicht mehr stimmt.

Max/@GNetzer: Bader muss sich meiner Meinung nach vorwerfen lassen, zusammen mit Oenning den Kader grundlegend falsch beurteilt zu haben. Das Konzept “Jugend” hatte sich schon mit den ersten Spieltagen überholt, als wesentliche Stützen des Aufstiegs an ihre alten Leistungen nicht anknüpfen konnten. Allerdings konnte man auch nicht damit rechnen, dass selbst Routiniers wie Pinola, Mintal und Kluge dermaßen wenig Einfluss auf das Spiel der Mannschaft haben würden. Trotz dieser ganzen Kritik glaube ich aber, dass Bader auch im Falle eines Abstiegs bleiben kann. Denn fachlich soll er einen ausgezeichneten Ruf haben – und allzu viele Alternativen bieten sich auch nicht gerade.

Stefan: Der Club hat eine solide Abwehr, sobald allerdings ein Spieler auf der Stammelf ausfällt haben wir ein Problem. Ein Wolf, Maroh oder Pinola konnte nicht mal im Ansatz gleichwertig ersetzt werden. Von daher ist die Leihe von Ottl und Breno ok. Nordveidt war auf der 6er Position heilos überfordert.

In der Offensive wird bis zum ersten Feburar noch was passieren denke ich. Namen sind allerdings noch nicht bekannt. Vielleicht findet aber auch ein Marek Mintal unter dem neuen Trainer wieder zu alter Form zurück. Bei Charisteas oder Eigler mache ich mir da keine großen Hoffnungen.

Hecking versucht auch an der Spielweise zu drehen um mehr aus der Offensive rauszuholen. Das umschalten von Abwehr auf Angriff war in der Hinrunde ein großes Problem beim Club.

Medispolis: Ich bin übrigens richtig gespannt, wie Hecking in Nürnberg spielen lässt. Ob er vom ehemaligen Angsthasenfußball mit nur einer Spitze wie in Hannover ein wenig abweicht. Dürfte sehr interessant werden.

VfL Bochum in der Rückrunde

Dogfood: Wie unschwer anhand einiger Kolumnen, Blogeinträge und Kommentare zu lesen war, war die Unzufriedenheit für die Vereinsführung, Trainer Koller und seiner Spielweise nach den Niederlagen an einen Punkt angelangt, wo aus Sicht der Bochumer die Entlassung und dann etwas später Verpflichtung von Herrlich ein Befreiungsschlag war, der die Atmosphäre erst einmal entladen hat – und zudem verhältnismäßig mehr Punkte reingeholt hat, als Koller an den ersten sechs Spieltagen. Gleichzeitig ist Herrlich in dieser Saison damit die letzten Patrone die der Klub noch hat. Fällt der Klub in der Tabelle nach unten, bleibt nicht viel mehr als Resignation und dann später Schuldzuweisungen die sich auch gegen das Management und Vereinsführung richten.

Heinzkamke: Und das Vertrauen in ehemalige DFB-Nachwuchstrainer würde einen weiteren Dämpfer erhalten. Vogts. Osieck. Kohler. Eilts. Gegenbeispiele?

Dogfood: Eher mehr Beispiele. Hrubesch. Bonhof. Auch in der Bundesliga gescheitert. Hannes Löhr hat sich immerhin zweieinhalb Jahre in Köln gehalten.

Kurtspaeter: Tut mir schrecklich leid, aber das Gegenbeispiel ist Udo Lattek. Ich bin dann mal weg…

Enno: Bochum wird diese Saison nicht absteigen, denke ich. Der Kader ist solide genug für den Abstiegskampf und diesem sehr erfahren, der Trainer sicherlich kein schlechter und es gibt eine gewisse Qualität bei Standards. Das könnte schon ausreichen in dieser Saison.

Die Idee mal eine Rückrunden-Vorschau auf diese Art und Weise zu machen, ist mir recht kurzfristig am letzten Sonntag gekommen. Das Werkzeug der Wahl war schnell gefunden, die Blogger- und Nicht-Blogger waren schnell angeschrieben und alle haben zugesagt. Dafür an dieser Stelle noch mal vielen Dank.

Die Produktion von Podcasts ist aufwendig. E-Mail-Interviews geht die Dynamik von Dialog und Nachfrage flöten. Ein Chat wäre schon daran gescheitert, dass sich wahrscheinlich mit zehn Personen kein gemeinsamer Termin finden ließe. Im Chat pflegt man auch eher kurz und frei von der Leber weg zu schreiben. Die Idee war daher ein Collaborations-Tool zu verwenden, wo alle Personen gemeinsam in ein einziges Textdokument reinschreiben.

Einen ersten Test hatte ich im letzten November gemacht, als ich ein Interview mit Don Dahlmann zur Situation der Formel 1 führte. Damals haben wir Writeboard benutzt, was mir nicht so gefiel. Für die Vorschau bin ich auf Etherpad umgestiegen – die Macher sind vor kurzem von Google aufgekauft worden, um Google Wave zu entschlacken und benutzerfreundlich zu machen.

Ich habe mir im Laufe des Montags einige Fragen ausgedacht und die Schreiber konnten von Dienstag bis Donnerstag morgen in dem gemeinsamen Dokument die Fragen beantworten, selber Fragen stellen oder nachhaken. Das ganze ist – weil alle 18 Bundesliga-Klubs dabei sind – umfangsmäßig explodiert – wie wir es von den Podcasts kennen. Daher werden die 15.000 Wörter in diversen kleinen Häppchen hier verbraten – vielleicht von mir auch noch bearbeitet. Jeder der Beteiligten darf den kompletten Text auch für eigene Zwecke verwenden, egal ob gekürzt, zusammengefasst oder as is.

Jezz geht’s aber los.

Die Bundesliga-Rückrunde allgemein

Stefan: Hände hoch! Ich bin Clubfan. Da kann man nicht an eine Meisterschaft des FC Bayern glauben. Wäre ja noch schöner.

Probek: @Stefan: Kommt da noch irgendeine Begründung hinterher? Oder reicht es, Animositäten zu haben?

Stefan: Rein objektiv gesehen haben die Bayern natürlich gute Karten Meister zu werden. Das Team scheint sich gefangen zu haben und zeigt wieder Konstanz. Aber in der Frage ging es um “glauben”, daher meine erste subjektive Antwort :)

Catenaccio: Ich hebe mal ganz vorsichtig die Hand, aber auch nur, wenn man Robben und Ribéry fit im Kader hat. Ich habe die vage Hoffnung, dass es mit beiden Spielern nicht klappt.

Heinzkamke: Naja, die Hand hebe ich nicht. Aber eine schöne Geschichte wäre es schon, wenn Felix Magath Mathias “Rückpass” Schober ein wenig Spielpraxis gönnen würde…

Medispolis: Ich hebe die Hand auch mal, aber ganz vorsichtig. Nicht deswegen, weil ich Bayern nicht als ernsthaften Anwärter sehe, sondern weil ich glaube, dass diesmal andere Teams die Nase vorne haben. Traue Leverkusen ziemlich viel zu und glaube auch, dass Schalke ein gutes Wort mitreden kann. Interessant wird glaube ich das letzte Drittel der Rückrunde. Dann müssten Schalke und Leverkusen dank vieler spielfreier Tage unter den Wochen eigentlich noch genug Kraft und Power haben bzw. mehr als die Bayern. Es sei denn, man scheidet gegen Florenz in der Champions League aus.

Nick: Es wird interessant sein, zu sehen wie lange Leverkusen diesmal im Titelrennen bleibt. Die Kombination “älterer erfahrener Trainer” und junges Team hat was, das könnte diesmal passen. Die Bayern werden aber dranbleiben. Mein Geheimfavorit vor der Saison und jetzt immer noch: Bremen. Die waren nur zum Ende der Hinrunde ein bisschen platt und werden den Anschluss wieder herstellen.

Milhouse: Würde ja gern die Hand heben, allein, der Glaube fehlt. Die Kombination Olic plus wiedererstarkter Gomez plus Robben ist schwer zu stoppen. Und wenn der Spaß erstmal losgeht, will der bockige Franck sicherlich auch schnell wieder mitspielen. Und dann sind alle anderen Problemzonen ganz schnell unwichtig. Die einzige Möglichkeit, den Bayernzug zu stoppen sehe ich in der Möglichkeit, dass sich die Bayern überschätzen und glauben, es spielerisch über die Bühne bringen zu können. Dazu ein paar Gegner, die ihnen aggressiv auf den Füßen stehen und ein bisschen Schussglück haben. Das könnte für die nötigen Punktverluste und Unruhe sorgen. Aber wie gesagt, der Glaube fehlt mir ein wenig.

Das relativ starke und ausgeglichene Verfolgerfeld könnte für eine frühe Vorentscheidung sorgen. Wenn die Bayern aus dem Tritt kommt, gibt es genügend Mannschaften (Leverkusen, Schalke, Hamburg, Werder), die sie schlagen können. Sollte bei Bayern alles gut laufen, nehmen sich die vier Verfolger gegenseitig die Punkte weg.

Dogfood: Ich bin relativ unentschieden. Ich fände es recht fassungslos wenn diese Kombination aus junge Mannschaft und Heynckes einen Fast-Start/Ziel-Sieg einfährt (Bayer seit dritten Spieltag auf den oberen zwei Plätzen). Wenn es in der Bundesliga zuletzt Außenseiter-Meisterschaften gab, dann wurden diese erst in der Rückrunde klar gemacht. Der VfB kam erst am 33ten Spieltag an die Spitze, die Wolfsburger am 26ten Spieltag. Überraschungsmeisterschaften mit jungem und/oder schmalen Kader gibt es, allerdings müssen die nicht 30 Spieltage lang die Spitze verteidigen.

Ich denke daher dass sich noch was tun wird. Bis auf die Bayern bietet sich kein Verfolger als zwingernder Meisterschaftstipp an. Die Bayern haben alle Qualitäten, aber ich sehe die Risikofaktoren im Mad Scientist van Gaal, der mir immer wieder verleitet zu sein scheint, das System über die Spieler zu stellen, in der Führungsspitze, die im Herbst erschreckend schnell willens war, van Gaal vor dem Bus zu schmeißen. Bei Leverkusen habe ich moniert, dass diese keine Spitzenspiele gewinnen (kein Sieg gegen die Top 6). Die Bilanz der Bayern ist ähnlich: Unentschieden gegen Werder, Schalke, Leverkusen, Niederlage gegen den HSV, Kantersieg in Dortmund.

Max/@GNetzer: Das Nette an dieser Frage ist meiner Meinung nach, dass wir schon sehr bald wesentlich schlauer sein werden. Nach dem 24.Spieltag werde sich die Bayern bereits gegen Hoffenheim, Bremen, Wolfsburg, Dortmund und dem HSV bewiesen haben. Meine Prognose: Liegen sie am 24.Spieltag vorne, bringen sie das Ding auch nach Hause.

Probek: Ich fände es zwar auch unschön, wenn der Meister die Spitzenspiele nicht gewinnen könnte und nur Unentschieden spielt, allein: da kräht doch kein Hahn danach, sollte das am 34. Spieltag für eine Mannschaft von den Punkten trotzdem für den ersten Platz reichen. Faktoren wie die Doppelbelastung mancher Mannschaften in Europapokal und Bundesliga bzw. die Konstanz beim Einfahren von Punken, egal gegen wen, zählen da doch mehr. Will sagen: wenn du gegen die “Bottom 12” genug Punkte einfährst, wirste halt auch Meister. Und nicht unverdient.

Dogfood: Klar sind drei Punkte drei Punkte, egal gegen wen sie geholt werden. Aber wenn du gegen die Top 6 nicht gewinnst, gewinnst du eben sechs Spiele nicht. Und wenn das dem Tabellenführer passiert, dann ist es ein Garant für eine sehr enge Tabelle. Und im Falle der Bayern – das ist in der Tat der Reiz des Spielplanes – hieße das “Aufholjagd” statt “Tempomacher”. Was weder für Liga noch für die Bayern die uninteressanteste Konstellation ist.

Dogfood: Nachdem keiner die Hand hebt, versuch ich es: ich sehe auch nicht viele Gründe für Hoffnung. Zwar haben die Berliner ihren abstiegserfahrenen Trainer (weit) vor der Winterpause verpflichtet und dem damit viel Zeit zum Arbeiten gegeben. Aber das gleiche gilt für die Konkurrenz aus Nürnberg, Bochum, Stuttgart und Hannover. 10 Punkte sind ein massiver Rückstand. Herthas einzige Hoffnung kann nur sein, das zwei Bundesligisten den Herthaner entgegengepurzelt kommen. Ich denke dabei an Köln, Hannover und vielleicht noch Nürnberg.

Max/@GNetzer: Ich hebe auch die Hand. Der Relegationsplatz wird die Hertha retten, da bin ich mir ziemlich sicher. Die – etwas langweilige Begründung – mindestens zwei Mannschaften sind einfach schlechter als die Hertha. Nürnberg, Bochum, Freiburg, vielleicht Gladbach. Sollte die alte Dame den Start in die Rückrunde nicht vermasseln, kann es noch was werden mit der Aufholjagd.

Enno: Hier, Hier! Hier ist noch jemand! Natürlich steigt Hertha nicht ab. Die Mannschaft wird die schlechten Leistungen aus der Hinrunde nicht wiederholen. Wenn die Mannschaft 25 bis 27 Punkte in der Rückrunde holt, hat sie nur knapp über ihrem derzeitigen Leistungsstand gespielt und hält locker die Klasse. Das klingt zwar vor dem Hintergrund der Hinrunde lächerlich, ist aber angesichts des Kaders keine allzu abwegige Aussage. Hinzu kommt die schwache Konkurrenz. Nürnberg und Hannover, aber auch Freiburg, Gladbach und Bochum sind Kandidaten, die es der Hertha leicht machen könnten. Ich vermute mal, dass ein historisch geringe Punktzahl in dieser Saison für den Klassenerhalt reicht. Wahrscheinlich deutlich unter dreißig. Das dürfte für Hertha locker machbar sein.

Heinzkamke: Davon ausgehend, dass “internationaler Erfolg” erst bei einem Titel gegeben ist, ein klares Vielleicht. Grundsätzlich traue ich dem HSV und Werder schon einiges zu, wenn sie nicht grade aufeinandertreffen und sich in einem Kleinkrieg verlieren. Allerdings ist der Uefa-Cup schon ziemlich gut besetzt. Dennoch: Werder kommt ins Finale (was noch keine Aussage dahingehend sein soll, dass sie es verlieren).
Tatsächlich traue ich auch den Bayern in der CL einiges zu. Halbfinale, würde ich sagen.

Probek: Internationaler Erfolg? Ich weiß es auch nicht, da orakeln wir rum. Nehmen wir doch den dritten Platz in der Uefa-Wertung, das wäre schon ein Erfolg. Bayern im Halbfinale nehme ich aber auch gerne. Und Werder im Finale? War da nicht mal was?

Catenaccio: Für einen internationalen Erfolg müssen wie immer viele Faktoren zusammen spielen. Generell traue ich den deutschen Teams, namentlich dem HSV oder Bremen einen Sieg in der Euroleague zu. Dazu gehört aber auch ein bisserl Losglück, Tagesform, ein intakter Kader, der verschont wird von Verletzten oder privaten Auseinandersetzungen. Dann klappts wohl doch nicht mit dem HSV und Werder…

Enno: Hertha? Keiner? Na gut. Ich auch nicht…

Milhouse: Würde ja meinen kleinen Finger für ein Euroleague-Finale mit dem HSV in Hamburg an meinem Geburtstag geben (ich tippe eh nur mit ca. drei Fingern), aber jenseits dieser kosmischen Gemengelage spricht wenig für einen deutschen Titel im internationalen Wettbewerb. HSV und Werder werden in der Bundesliga genug zu tun haben, für beide wäre ein Nicht-CL-Platz eine herbe Enttäuschung, gleichzeitig ist das Rennen um die Plätze 2 und 3 supereng. Bei Bayern reicht die Qualität bei weitem nicht, um gegen Chelsea, ManU, Barca und Real mitzuhalten. Dazu sind sie in der Defensive einfach zu anfällig.

Max/@GNetzer: Da bin ich unromantisch: Nein. Europaleague ist dieses Jahr ausgezeichnet besetzt und sowohl HSV als auch Werder müssen mir erst zeigen, dass sie noch eine komplette Rückrunde konstant gut spielen können. Meiner Meinung nach ist die Gefahr aber zu groß, dass sie einmal einen schlechten Tag erwischen. Und Bayern in der Champions-League? Come on… (Um nicht langweilig zu sein, mein Tipp: Chelsea macht die CL und damit das Double)

Probek: Kannst du die Frage am 1. Februar noch mal stellen?

Catenaccio: Kann mich da nur Probek anschließen. Zu viel Spekulation an dieser Stelle.

Heinzkamke: Demel ist gerade auf dem Basar beim Afrika-Cup und wurde gestern bei Milan, heute eben bei Sunderland und morgen vielleicht bei Atlético gehandelt, das kann ich noch nicht so ernst nehmen. Aber vielleicht sehe ich das am Ende der Transferperiode anders.

Medispolis: Fakt ist zumindest, dass gerade auch einige Teams aus der unteren Tabellenhälfte der Premier League im Vergleich zur Bundesliga, Ligue 1 und Serie A extrem finanzstark sind, eben auch durch das nötige Kleingeld im Hintergrund. Birmingham City gehört jetzt dazu, aber eben auch Stoke und Sunderland. Erinnert sei an die Verpflchtung von Darran Bent durch Sunderland im Sommer. Und alle Premier League Teams werden zumindest von den TV-Einnahmen gesehen in den nächsten Jahren noch mehr Geld zur Verfügung haben. Da müsste man da eben schauen, wie andere Einnahmen sich entwickeln. Sagen wir es mal so: Am Geld scheitert bei einigen Vereinen in der Premier League wenig. Ob solche Transfers den Vereinen dann sportlich weiterhelfen, steht dann auf einem ganz anderen Blatt.

Milhouse: Was heißt “kaputtmachen”? Wenn die deutschen Manager das “stupid english money” gut einsetzen würden … Demel wäre mit sechs Millionen sicherlich adäquat zu ersetzen …

Max/@GNetzer: 1. Ja, die englischen Vereine verfügen über Finanzmittel, von denen die meisten Bundesligisten nur träumen können. 2. Zum Glück nimmt aber scheinbar mit zunehmender Finanzkraft die Qualität des Scoutings proportional ab. Nichts gegen die Herren Kuranyi & Co…